vivimos la peor época de las relaciones?

Dr. Champ

No te debería preocupar las denuncias falsas. Te debería preocupar una denuncia real porque las grabas sin su consentimiento. Ya quisiera ver que uses esos audios en un juicio.

fj bulldozer

Dieb, una aclaración importante. El voto femenino en España tan sólo pudo conseguirse gracias a Clara Campoamor. Las otras dos que citas, Margarita Nelken, quien era de origen judío-alemán, y La Pasionaria, no estaban por la labor de que votaran las mujeres, aunque pueda parecer inaudito. Campoamor era de centroderecha y Nelken e Ibárruri comunistas.

Las diputadas comunistas, no querían que se concediera a las mujeres el derecho al voto porque tenían metida la idea de que, la mayoría de las mujeres, votaban a quien les decía el sacerdote en el confesionario que votasen, es decir, a la derecha católica. Y esto suponía un obstáculo para los comunistas.

Hay mucho mito hoy día alimentado por la "Memoria Histórica" que dista mucho de ser realidad. Muchos personajes que los de la Memoria presentan como democráticos, no lo eran en absoluto.

Jgeo

Mira que he acabado leyendo insensateces por aquí, pero hay una que no puedo perdonar. Eso de que Tass es un Hobbit que creo haberle leído a Iker

¡Es un kender!

Dieb83

Buenas, fj bulldozer. Estoy de acuerdo contigo en que es verdad que hay que tener cuidado cuando nos acercamos a las figuras históricas si no tenemos en cuenta el contexto y el trasfondo. Es verdad que la diputada que defendió con mayor ahínco el voto femenino en 1931 fue Clara Campoamor. Hm, no sé hasta que punto era centroderecha porque tras abandonar el Partido Radical por su alianza con la CEDA casi termina afiliada en Izquierda Republicana pero eso ya sería otro debate. En cuanto a Margarita Nelken hay que matizar que, cuando se aprueba la inclusión del voto femenino en la Constitución en el 31 pertenecía al PSOE, partido que, en parte, votó a favor del voto femenino. Nelken -y es verdad lo que comentas- no votó a favor pero no porque estuviera en contra del voto femenino (que lo ha defendido con anterioridad), sino porque pensaba, como bien comentabas, que no era todavía el momento porque muchas mujeres, por aquel entonces, eran influenciadas por sus maridos o los curas para votar a favor de los partidos de derechas (desde la actualidad y desde mi punto de vista un error, pero bueno). Y en cuanto a Dolores Ibárruri la verdad que no me consta que estuviera en contra. Sé que no votó sobre el art. 36 sobre el voto universal porque fue diputada más tardíamente que las otras dos citadas políticas (en 1936, por Asturias) pero no sé si se pronunció en contra. Pero lo que quería poner de perfil es que muchos avances se realizaron gracias a la movilización de las propias mujeres.

Gracias por la apreciación que nunca está de más matizar estos aspectos y además, ha venido genial porque así se ve que no es cosa de ser de izquierdas o derechas, como se ve en el caso de Campoamor, que no era precisamente comunista, jaja. Saludos

Ratoncitopáez

¿Este hilo no iba sobre la peor época para las relaciones?

Aliada

Exacto, está en una de las reglas que no cambies el tema del hilo pero no la respetamos.

Zurita

Subn0rmal

Wildcat

Estimo que, en relaciones, estamos más o menos entre el cuarto y el quinto círculo dantesco. El ascensor panorámico se atascó y no viene el técnico. Se contempla una maravillosa vista del Estigia, echando generosas porciones de odio a los afligidos y desesperanzados. Más abajo hay hielo, allá donde se retuercen los tácitos en un mar oscuro de silencio, y está caro el gas natural. Menuda gaita, ¿para esto pagué entrada?

Doctor_House

Bueno, en mi opinion por lo que fui viendo... hay que erradicar lo que son
el machismo y el hembrismo, 2 pestes que el ser humano ha creado
no puedo decir nada el feminismo porque no se nada sobre eso, pero....
no todo lo que brilla es oro, tendra sus cosas como todo en esta vida
pienso que se fue eliminando las relaciones tradicionales, pero no del todo
aunque hay muchas relaciones dependientes / codependientes y toxicas
el hombre fue perdiendo posesion y poder sobre las mujeres como lo era
en el pasado. las mujeres siguen aguantando violencia de genero como en
el pasado, aqui en argentina se violan y matan muchas mujeres que no
les dan importancia, les ponen perimetral a los tipos pero hacen lo que quieren y los hombres debemos aguantar cosas tambien de mujeres que estan piradas. la verdad es que hay de todo, como falsas denuncias contra personas que son inocentes, como lo son algunos casos que sufren algunos hombres por parte de mujeres celosas o toxicas, hay de todo en esta vida... no hay que negar toda la obsesion y posesion que tiene el ser humano y
tanto hombres como mujeres, sobre estas cosas no se salva ningun genero

mikel1984

Yo creo que vivimos en una época en la que, cada vez es muy habitual que el concepto de relación monógama de pareja va poco a poco disminuyendo. Ojo, que no desapareciendo, que no es lo mismo. Cada vez es más habitual las relaciones abiertas. Incluso las infidelidades están muy a la luz del día.

Y, para mi, es porque, yo creo que cada vez nos aguantamos menos. Antes, un matrimonio podía durar sus 50 años perfectamente. Luego ya que durase 15 o 20 ya era un milagro. Pero ahora, un matrimonio recién casado, o incluso una relación de convivencia sin pasar por ningún tipo de matrimonio religioso o civil, ya que aguante 3 años... es obra de la virgen maría.

She

Antes un matrimonio duraba porque no era tan fácil irse, y menos para las mujeres. Y cuernos se han puesto muchos y desde que el mundo es mundo.

Jose K.

Según el delincuente las denuncias siempre son "falsas".

Otra cosa es que me lo crea... y leyéndote te digo ya la credibilidad que me inspiras.

Perh

fj bulldozer

Por supuesto que las denuncias falsas existen, pero no son tantas como quieren hacer creer los enemigos del feminismo y el mundillo incel. Se suelen dar más en ambientes chonis y demás, pero no entre gente normal y corriente.

Habitualmente, cuando se presenta una denuncia, es con motivo. Ya tiene que tener mala uva una mujer para presentar una denuncia falsa, con tal de quedarse con la casa y la custodia de los niños, mal aconsejada por abogadas antihombres. Pasa, pero no es lo frecuente. Pero castigo tiene. Ya han sido castigadas varias mujeres por ello, un ejemplo la ex novia del antiguo jugador de la selección Juanele, aunque de esto ya hace unos años. Y así unas cuantas más.

Aunque el hombre denunciado falsamente tenga que someterse al protocolo y pasar al menos una noche en las dependencias policiales, los agentes, en su gran mayoría, no son ingenuos y descubren cuando una denuncia de mujer puede ser falsa. Ahora, pese a que los agentes tienen presunción de veracidad en sus atestados, a ellos no les corresponde verificar si un hombre es culpable o no, sino al juez.

Noir

Difícil respuesta. Más difícil respecto a cuándo? Dónde?

Habría que analizarlo teniendo en cuenta diversos factores como por ejemplo la edad. No por el cuanto más mayor más difícil es conocer gente nueva no digamos coincidir con quién te guste y sea recíproco, más difícil es adaptarse al otro, más recelosos porque ya te has llevado algún que otro palo..etc etc. Más bien pienso en el modo que hemos madurado por el entorno en el que crecimos como generación.

En cualquier caso creo que si hoy es más difícil encontrar y mantener una relación no es ni por el feminismo ni el machismo ni nada de eso. Es porque vivimos en la cultura de lo inmediato y creo que somos más individualistas que antes.

Pero yo hablo desde la perspectiva de una casi cincuentona y la verdad es que me faltan datos. No sé si una persona de 25 tiene más problemas para cimentar una relación duradera.

Y perdón si lo que he dicho se ha dicho ya porque no he podido leer todos los comentarios.

Wildcat

La industria pornográfica está muy desmejorada.

No Registrada

Imagínate a tus antepasados, criados de un señor rico, teniendo como mucho catorce añitos, que al señor le apetece estar contigo, pues o aceptas o hambre y el hambre, no significaba hacer dieta en aquel tiempo, en aquella época el hambre era muerte, enfermedad, padecimiento, agonía, ¿porqué crees que iban tanto a misa?¿por lo virtuosos que eran o porque no tenían ni para un terrón de azúcar? En las iglesias se repartían lo poco que tenían, la miseria y la envidia, y así iban sucediéndose los días con sus noches, interminables de pesadillas y dolores y escuchar ratas comerse tu pan...Las aspirinas no se recetan al pueblo, sí a los señoritos que sufren mal de amores, toda la literatura de calidad habla de ello, intrúyete . Y si tenías la suerte de nacer mujer, a criar hijos de otros, hasta que te violaba el señorito de la casa en la que servías, entonces criabas al hijo de tu violador, rezando para que fuese niño, por lo obvio que iba a suceder si resultaba niña.
Pero sí, todo ha empeorado, sobre todo el nivel educativo

Wildcat

En efecto, la inmediatez es lo que está determinando las relaciones; en su gran mayoría.

Se están llevando a un sentido práctico. La relación es un fin en sí mismo y no supone desafío. Al ser fácil conocer a nuevas personas, ese desafío desaparece. El individualismo mal entendido no atiende a desafíos con otras personas sino que prefiere tomar caminos mínimos. La intolerancia a la frustración, que ya de por sí suele ser baja en los tiempos de hoy, se recrudece aquí.

En lo cultural, emparejarse se considera una medida de la 'madurez' de la persona y ello se consolida encadenando relaciones pochas, donde a la mínima salta una 'redflag' (me he divertido leyendo el hilo de marras) donde se revisan currículos vitae, padres separados, duraciones de relaciones anteriores; donde no implicarse o implicarse 'en exceso' en una relación es motivo de sospecha; donde ser egoísta o ser excesivamente generoso, pueden ser penalizados por igual. Ya casi que hay que ser funambulista profesional para esto del amor y la pareja. Tal atomización convierten las relaciones en una ruleta rusa cargada de prejuicios y de miedos.

Se multiplican las etiquetas dicotómicas como 'narcisista' o 'dependiente emocional' condicionando el pensamiento ante lo nuevo, sin posibilidad de aclarar el horizonte cuando se conoce a alguien. Tales prejuicios pueden utilizados comodísimamente por personas que buscan rollitos pasajeros y al día siguiente pasan a leer la cartilla para justificar el porqué no funciona la relación. Siempre habrá un motivo para todo.

En tal extremo, las relaciones se convierten en un producto de CONSUMO, que ha de ser perfecto en su 'magia' cuando se conoce a alguien, pero que están inacabadas, con fecha de caducidad. Si una relación muestra síntomas de 'avería', se reemplaza antes que repararla, y se recurre al comodín de que lo mismo deviene en una 'relación tóxica'. La fidelidad, la honestidad, la empatía no pueden ya ante este juego de azar.

Y a efectos de renuncia, si alguien prefiere instalarse en la soledad, también será señalado por no 'participar', siendo motivo de sospecha. Personas ya curtidas en esto (que prefieren pasar), o con pocas habilidades sociales, son señalados por no 'participar' en la feria de variedades. Eso les hará aislarse más, o caer en la misantropía.

fj bulldozer

Los saltos generacionales, hoy día, también son mucho más grandes que en el pasado y las generaciones jóvenes, en la actualidad, sí que piensan totalmente diferente de forma abismal de las generaciones mayores. No tienen absolutamente nada que ver.

Por poner un ejemplo, un hombre nacido en la década de los 50, se podía emparejar perfectamente con una mujer nacida en la década de los 70, siendo los dos mayores de edad, por supuesto. La forma de pensar de una generación y otra no tenía una diferencia tan marcada; eran de valores parecidos.

Pero probemos a emparejar a un hombre nacido a finales de los 60 o principios de los 70 con una "mujer" de la "Generación Mazapán", nacida a finales de la década de los 90 o principios del siglo XXI. Una bomba de relojería, por no decir de explosión y devastación inmediata.

Nebel

El amor como como concepto lo veo algo atemporal, por lo que no considero que su esencia cambie con los tiempos. No creo, pues, que puedan ser malos tiempos para el amor, como se dice habitualmente. En todo caso, es bueno que haya más libertad.

El problema viene cuando se llama amor a cosas que no lo son (muy frecuente); cuando estamos poco trabajados interiormente, y podemos dar pie a porquería, tanto propia como ajena; cuando nos empeñamos en buscar peces de río en el mar... Y luego está el factor suerte, claro... Vamos, es lo que pienso.