Cita:
Iniciado por NaRiK0
Hasta donde yo sé, sin separación de bienes, los bienes que tienes de soltera/o (sin haber niños), siguen siendo tuyos aunque te divorcies (en Navarra y País Vasco me parece que era diferente o no sé si era en el tema de herencias, no me acuerdo). El régimen de gananciales, solo es aplicable a lo que se compra a partir del matrimonio y el dinero en común que se supone se repartiría a partes iguales. 
Y en caso de descendencia, el propietario/a de la vivienda sale perjudicado en caso de custodia compartida, por eso me sigo preguntando ¿para que sirve la separación de bienes?. 
Otra cosa, en caso de custodia compartida en casa, el no propietario de la vivienda pagará los gastos a medias de luz, agua, gas ¿aunque el propietario sea el otro no?. Porque a ver si encima el dueño/a de tener que buscarse otro sitio donde quedarse ya que tiene que dejar su casa, va a tener que
pagar los gastos que ocasiona la otra persona. |
A ver si arrojo algo de luz a tus dudas, ya comenté que en mi caso mi ex no pidió la custodia compartida, o sea que no tuve que irme de mi casa, y mis hijos ya eran mayorcitos, así que hubiera sido una situación poco duradera en el tiempo, de haberse dado.
Mi separación de bienes sirvió de bastante ya que mi casa es mia y solo mía, mi coche era mio, mis cuentas bancarias eran y son solo mias, y no he tenido que darle nada a él ni compartir nada con mi ex, ni vender nada para dividir en dos partes.
En cambio amigas mías con gananciales, perdieron el coche pues hubo que venderlo para dividir la cuantía en dos partes, se quedaron sin casa porque hubo que vender la casa y en un tiempo determinado, o sea que no fue una buena venta y al final, viven de alquiler y resultaron peor paradas que yo que tenía separación de bienes.
Otro ejemplo, otra compañera tiene embargada la nómina por que su ex tenía deudas que pasaron a ella por tener gananciales.
Creo que hay muchos motivos por los que el régimen de separación de bienes es aconsejable y resulta más ventajoso.
Modo Hilado