Separación de bienes

Danteojos

En caso de divorcio con hijos menores, el régimen económico no influye a la hora de la atribución del uso de la vivienda, ya que este va a establecerse siempre en favor de los hijos menores y, por tanto, del progenitor al que se atribuya la guardia y custodia, independientemente de que la propiedad de la vivienda siguiera siendo del cónyuge que la hubiese adquirido en su momento. En caso de custodia compartida, los padres habrían de alternarse en el uso de la casa durante los periodos que tuviesen a los hijos a su cargo.

NaRiK0

Danteojos, pues a eso voy, que de que sirve la separación de bienes si total te tienes que ir de tu casa si o si.

Imagina que el piso es de la mujer, no tiene familia donde quedarse los otros 15 y el sueldo no le llega para mantenerse a ella, el hijo y tener que pagar encima un alquiler. ¿Entonces que?.

Danteojos

Ya, Nariko, pero hablamos solo de ese caso concreto, de que haya hijos menores de edad, pues se ha de velar por ellos. Y hablamos solo del uso, no de la propiedad, que sigue siendo del que lo adquirió. Además, la separación de bienes afecta a todos los bienes, no solo a la vivieda.

Yomismadel79

Yo lo entiendo que sea así pero el propietario de la vivienda sale completamente perjudicado. Tiene que pagar la hipoteca y además pagarse donde estar 15 días al mes si no tiene a nadie ¡¡teniendo una vivienda propia!! No me extraña que la gente trague carros y carretas viendo cómo está el panorama.

Elizabetta

Yomisma, yo había buscado otro piso compartido con una compañera, llegamos a un acuerdo económico, salía perjudicada económicamente, aún así decidí divorciarme, él no pidió la custodia compartida y no tuve que salir de mi casa.

Pero resulta muy patético que la gente siga junta porque le sale más barato que separarse, y en una gran parte de los casos, es así.

Mi pareja perdió la mitad de su patrimonio, herencia de padres y abuelos, pero lo había invertido en bienes gananciales, así que perdió una gran cantidad de dinero por el simple hecho de no tener separación de bienes, igual que a él le ha pasado a muchísima gente, hombres y mujeres han sido victimas de ese régimen económico.
Otra muchas personas optan por no perder patrimonio y llevar un matrimonio de cara a la galería, pero haciendo vidas separadas de puertas hacia dentro.
Cada cual elige como vivir su vida.

NaRiK0

Hasta donde yo sé, sin separación de bienes, los bienes que tienes de soltera/o (sin haber niños), siguen siendo tuyos aunque te divorcies (en Navarra y País Vasco me parece que era diferente o no sé si era en el tema de herencias, no me acuerdo). El régimen de gananciales, solo es aplicable a lo que se compra a partir del matrimonio y el dinero en común que se supone se repartiría a partes iguales.

Y en caso de descendencia, el propietario/a de la vivienda sale perjudicado en caso de custodia compartida, por eso me sigo preguntando ¿para que sirve la separación de bienes?.

Otra cosa, en caso de custodia compartida en casa, el no propietario de la vivienda pagará los gastos a medias de luz, agua, gas ¿aunque el propietario sea el otro no?. Porque a ver si encima el dueño/a de tener que buscarse otro sitio donde quedarse ya que tiene que dejar su casa, va a tener que pagar los gastos que ocasiona la otra persona.

Danteojos

Así es, Nariko. Incluso en el caso de la sociedad de gananciales, los bienes adquiridos antes de contraer matrimonio son privativos.

El problema es que, independientemente del régimen económico que se elija, la vivienda familiar tiene una regulación específica, que es la que he comentado. En teoría es como dices, el propietario de la vivienda sale perjudicado, pero lo sale en beneficio de sus hijos y por un tiempo determinado, hasta la mayoría de edad de estos. A partir de ese momento puede recuperar la plena posesión de su vivienda.

Elizabetta

A ver si arrojo algo de luz a tus dudas, ya comenté que en mi caso mi ex no pidió la custodia compartida, o sea que no tuve que irme de mi casa, y mis hijos ya eran mayorcitos, así que hubiera sido una situación poco duradera en el tiempo, de haberse dado.

Mi separación de bienes sirvió de bastante ya que mi casa es mia y solo mía, mi coche era mio, mis cuentas bancarias eran y son solo mias, y no he tenido que darle nada a él ni compartir nada con mi ex, ni vender nada para dividir en dos partes.
En cambio amigas mías con gananciales, perdieron el coche pues hubo que venderlo para dividir la cuantía en dos partes, se quedaron sin casa porque hubo que vender la casa y en un tiempo determinado, o sea que no fue una buena venta y al final, viven de alquiler y resultaron peor paradas que yo que tenía separación de bienes.
Otro ejemplo, otra compañera tiene embargada la nómina por que su ex tenía deudas que pasaron a ella por tener gananciales.
Creo que hay muchos motivos por los que el régimen de separación de bienes es aconsejable y resulta más ventajoso.

Danteojos

Pues sí, mi apreciada Yomismadel. Echa un vistazo, si quieres, a este hilo que colgué hace ya algún tiempo: https://foroamor.com/el-divorcio-una...-ruina-107184/

Yomismadel79

Gracias por remitirmelo aunque me deprime más... yo tengo custodia y vivienda pero eso de los 350 a la baja... si yo te contara...

Me da mucha rabia que propietarios de viviendas salgan tan perjudicados.

fj bulldozer

No me extraña que cada vez más haya gente que descarte tener hijos, debido a la normativa judicial sobre divorcio, donde los fiscales pretenden mandar más que el juez y no paran de presionarle por el tema de los hijos menores.

Es un tema muy complicado. Desde luego no son buenos tiempos para la familia tradicional.