Opinión: Los mayoría de millonarios son malas personas

No Registrado

Todos entendemos que el empresario emprende para obtener beneficios, es evidente y es como debe ser.

Pero cuando hablamos de ese 1% que posee el 99% no hablamos de buena gente. Ya sabéis, esos que tienen lobbys de poder que financian partidos, hacen ingeniería fiscal, etc.

Si miramos a las 1000 personas más ricas del planeta, no hay ni uno que no haga prácticas mafiosas.

dadodebaja69282

Vaya, Jose K., te ha faltado música de suspense para terminar el post. Me fascina esa visión del mundo donde un puñado de señores con chistera manejan el destino de la humanidad como si fuera una partida del popular juego de mesa del Risk, por cierto las horas de calle, sobre una acera y a la sombra de los edificios me he pegado jugando de pequeña a este juego.

Dices que la mayoría de los millonarios son malos "clarísimamente". El problema de tu lógica es que llamas millonario solo al que sale en la lista Forbes. Se os olvida que en este país, cualquiera que tenga una nave industrial, maquinaria y tres locales en propiedad, ya tiene un patrimonio millonario sobre el papel. Y ese "millonario", que es el que tenemos en el barrio, es el que se levanta a las 7 de la mañana, el que no tiene vacaciones pagadas y el que, si su empresa no factura, no duerme porque tiene que pagar las nóminas de gente que, según vuestra teoría son sus "víctimas".

Me hace gracia que pongáis como ejemplo de "bondad" a los millonarios que piden pagar más impuestos. Es muy fácil pedir que suban los impuestos cuando ya tienes la vida resuelta y tu patrimonio blindado. Lo difícil es ser el que está intentando crecer y ve cómo el Estado le muerde el 50% de lo que genera antes siquiera de empezar a ser rentable.

Decir que los millonarios quieren "apropiarse de las vidas de la gente" es un eslogan del año 1.920 que ha envejecido fatal. Hoy en día, la gente busca trabajar en empresas solventes y con beneficios, porque las empresas que no ganan dinero son las que cierran y dejan a la gente en la calle. ¿O prefieres que todos seamos pobres pero "muy buenos"?.

Menos ver conspiraciones en cada esquina y más valorar a quien pone el capital para que la rueda gire. Que es muy fácil ser solidario con el bolsillo de los demás, pero muy difícil arriesgar el propio.

dadodebaja69282

Y tú ahora, qué... ¿moviendo la portería de sitio ?

Es que es impresionante cómo, en cuanto se os desmonta el mito de "ser empresario, no es sinónimo de ser mala persona", usando el ejemplo de las PYMES, y los autónomos (que son los que de verdad amortiguan este país), rápidamente movéis la portería hacia las 1.000 personas más ricas del mundo.

Hablar de los lobbys, de la ingeniería fiscal de las multinacionales y del 1% es el comodín fácil para no querer ver la realidad que tenéis delante de vuestras tochas. Es muy cómodo decir que "los 1.000 más ricos son mafiosos" (una afirmación que, por cierto, es imposible de demostrar y solo se basa en tus prejuicios), pero el debate no iba de eso. El debate iba de si el dinero hace mala a la gente.

En fin Serafín..., que si vuestro único argumento para decir que los millonarios son malas personas es citar a los 1.000 tíos más ricos del planeta, me estáis dando la razón: no tenéis un problema con la ética, tenéis un problema con el éxito a gran escala

Menos fijarse en lo que tienen los demás y más entender que, sin ese beneficio que tanto os molesta, no habría ni inversión,ni empleo, ni bienestar social. Lo demás son cuentos chinos y puras ganas de criticar lo que tienen los demás.

Ginebra

El hilo está para dar diferentes opiniones, siempre que se den con respeto cada opinión es valida.

dadodebaja69282

Cierto, Ginebra, todas las opiniones valen, así que aquí va la mía para cerrar mi postura:

Me parece estupendo que cada uno tenga su visión, pero es que pasar de "los millonarios son malos" a "bueno, me refiero a los 1.000 más ricos porque son mafiosos" es querer tener razón a toda costa. Es muy fácil disparar contra un objetivo que está a miles de kilómetros para no reconocer que el dinero, en sí mismo, no pudre a nadie.

Lo que pudre es la falta de valores, y eso se encuentra igual en un yate que en la cola del paro. La diferencia es que al del yate le sacan en el telediario y al otro no.

Sigo pensando que es peligroso criminalizar el beneficio. Al final, los que aquí tildan de "mafiosos" a los empresarios son los primeros que quieren que les suban el sueldo o que el Estado les dé mejores servicios, pero parece que no entienden de dónde sale ese dinero. No sale de la nada..., sale de gente que arriesga, que monta negocios y que, sí, busca ganar dinero (que para eso se trabaja).

Para mí, todo lo demás son películas que se montan para no admitir que les da rabia el éxito ajeno. Menos eslóganes de buenos y malos y un poco más de realidad económica, que falta hace.

Por mi parte, debate cerrado. Un saludo a tod@s y sed buen@s (con o sin cuenta corriente).

P.D.: Por cierto, para los que tanto critican el capital...: recordad que es mucho más fácil dar lecciones de moralidad con el bolsillo vacío que gestionar una nómina a final de mes. La ética no es cuestión de saldo bancario, sino de coherencia.

anonimopepe

a mi me parece que no puedes meter a todos los ricos en el mismo saco hay ricos mafiosos esos realmente serian malos los que no tendrian las normas de todos pero de ahi a que fueran mayoria serian un trecho, entonces por la misma regla de tres podria decir que la mayoria de pobres son delicuentes.

dadodebaja69282

Exacto. A ver si se dan cuenta tan bien como tú, lo que estoy exponiendo continuamente en el hilo (y conste lo di por cerrado, por deferencia a ti, contestaré...). Hay que separar la riqueza de la delincuencia y es una locura decir que la mayoría de los pobres son delincuentes, al igual que lo es decir que la mayoría de los ricos son mafiosos.

Tenemos la manía o no tan manía, simplemente, porque nos da de comer políticamente de juzgar la moralidad de una persona pro cuánto tiene en el banco en lugar de por cómo actúa. Me alegro cantidubidubidá que coincidamos en que generalizar es el primer paso para equivocarse e ignorar sobre un tema debate.

Siempre defenderé que el beneficio no es un acto criminal y que el dinero sale del riesgo y el trabajo


End.

Gina08

Los millonarios más famosos del mundo, o los más ricos, todos han sido señalados de llevar a cabo prácticas poco éticas o han sido declarados culpables de diversos delitos

-Jeff Bezos.
-Mark Zuckerberg
-Elon Musk
-Bill Gates.

Se podría decir que mayor poder y dinero más se les relaja la ética, o la idea de que se pueden salir con la suya se les hace más grande.

She

Para "avanzar" hasta cierto punto requieres características relacionadas con la psicopatía. Elon es un claro ejemplo de eso.

Joe Bulldozer

Que un empresario quiera enriquecerse, es comprensible. Pero no a costa de sus trabajadores.

Lamentablemente, el capitalismo salvaje y la empresa privada, van de la mano. Los trabajadores de empresa privada jamás podrán gozar de los mismos derechos laborales que tienen los empleados públicos, es decir, los funcionarios. Por un sencillo motivo; en la empresa privada, al contrario que en la Administración del Estado, las demandas de los clientes, siempre van a tener prioridad sobre los derechos de los trabajadores.

Ejemplos:

-Un funcionario público de Administración puede permitirse el lujo de no atender a un usuario si llega a la hora en punto que cierran. En cambio, un oficinista de una empresa privada, si no atiende a un cliente que llega a la hora justa de cerrar e incluso pasada la hora de cierre de la oficina, el jefe puede imponerle una sanción dura e incluso despedirle

-Un sanitario de hospital público puede permitirse el lujo de mostrarse antipático con un usuario, que no le va a pasar nada. En cambio, en un hospital privado, donde el sanitario esté contratado y no sea funcionario, hablar mal a un usuario del hospital, le puede costar bastante caro, ya que en esta ocasión el usuario no es un usuario a secas, sino un cliente porque paga. Y quien paga exige.

She

Como hija de sanitarios con formación en sanidad, aunque no ejerzo, tengo que decir que los pacientes a veces te tratan como basura (y sus familiares, peor). Yo sí he tenido la experiencia de ver a un supervisor llamando la atención de un enfermero por ser borde con alguien. No justifico, pero en sanidad la saturación duele más porque se unen los pocos recursos con la vulnerabilidad humana.

Doctor_House

A no! yo quiero faltar el respeto a todos! jejejeje mis saludos

anonimopepe

eso depende de la empresa hay empresas privadas donde si eres cliente llegas tarde pierdes la hora eso depende mas de la politica de la empresa que de otra cosa.

Joe Bulldozer

Bueno, She, cierto que hay usuarios que tienen muy mala educación, pero ha sido por poner ejemplos entre la empresa privada y la pública. Como ya he indicado, nunca los trabajadores de empresa privada van a tener las mismas ventajas y derechos que sus homólogos públicos.

anonimopepe

joe es que lo dices como si las empresas privadas fueran como prostibulos donde el cliente por pagar tiene derecho a todo incluso a tratar mal empleado que tiene que aguantar de todo lo que le echen porque si no lo echan. Se que hay caso asi pero no es asi existen incluso casos de profesores en la educacion publica que los echan si hacen algo en contra del alumnado lo echan.

Jose K.

Pero recordemos que esos son los ricos de "hoy en día", los que sabemos sus identidades porque su exposición pública es importante para las empresas.

Si nos vamos a las famlias millonarias de toda la vida cuyas identidades mantienen lo más oculta posible como los Roschild, o empresas tipo Black Rock, también muy opacas en sus actividades, flipamos.

She

Ciertamente mi respuesta ha quedado incompleta. Perdón porque sí iba a responder a eso y se me ha ido: totalmente de acuerdo. Sólo decía que la sanidad es una movida bastante raruna dentro de lo público.

Gina08

Precisamente, esos son los ultraricos que todo mundo conoce, y todo mundo puede enterarse (si quiere) que cometen delitos, explotan a sus trabajadores, evaden impuestos, etc.

Los que no son figuras publicas, son mas difíciles de ubicar, pero una consulta en google nos da lo siguientes que si han sido acusados de algo:

Allen Stanford
Financiero estadounidense con una fortuna de unos 2.200 millones de dólares, Stanford fue acusado de liderar el segundo esquema Ponzi más grande de la historia. Se reveló que sus ganancias eran ilícitas, y en 2012 fue condenado a 100 años de prisión. Hoy está sin un céntimo y encarcelado

Vijay Mallya
Empresario indio que, en los años 80, convirtió su negocio de licores en una multinacional con valor de hasta 1.500 millones de dólares. En 2012 fue acusado de lavado de dinero y fraude, y huyó a Reino Unido en 2016. Desde 2018 mantiene un proceso legal para evitar su extradición a India

Eike Batista
Barón del petróleo brasileño, que llegó a ser la séptima persona más rica del mundo. En 2017 fue acusado de lavado de dinero y corrupción, y se declaró en quiebra tras problemas en su compañía OGX

Jose K.

Curiosamente cuando gente como Trump o Ayuso hablan de narcotráfico poco se habla de lo útiles que son los tratos entre narcotraficantes y empresarios millonarios para lavados de dinero.

Si es que pagar tu parte de impuestos del sistema que te ha vuelto asquerosamente rico lo consideran un sacrificio excesivo los pobres.

No Registrado

Ayer murió Ted Turner, un globalista pieza pieza