Opinión: Los mayoría de millonarios son malas personas

Gina08

Y no solo es que no compartan su riqueza a pesar de que saben que hay gente, niños. viviendo en la calle o muriendo de hambre o de alguna enfermedad tratable.

Hablo de magnates que cazaban seres humanos en safaris criminales, de los clientes de Epstein, de los empresarios de Hollywood violando actrices, actores o aspirantes a cualquier trabajo en esa industria.

Hablo de los que dejan un pueblo sin agua o lo contaminan causando enfermedades, cáncer muerte por el funcionamiento de una fábrica, una mina o alguna otra de sus empresas.

Hablo de los que no ven a la gente de su mismo nivel económico como seres humanos, que los ven peor que ganado, como un bien o un estorbo.

RoadGirl

Son de lo peor calaña que existen.

Jose K.

La mayoría: clarísimamente.

Hay excepciones: sí... y bien localizadas:

https://elpais.com/economia/2025-10-...mocratica.html

Por supuesto todos los demás multimillonarios atacan a saco a los de este grupo.

Ellos siempre dirán que quitándoles los impuestos a los ricos, y dejándoles apropiarse de todo incluyendo las vidas de la gente, los pobres se verán beneficiados.

Si los pobres no nos matáramos entre nosotros en guerras inventadas se arruinaban la mitad de los millonarios del mundo.

Ginebra

Yo si fuera millonaria sería muy buena persona, estoy segura.

Gina08

Seguro pondrías un hogar para perros y gatos

Ginebra

Yo es que no creo que cambiara y tampoco soy de lujos, además de ayudar a los que no tienen voz, donaría dinero a buenas causas.

Nunca he entendido a todos estos millonarios que en vez de disfrutar sanamente de su fortuna, se dedican a hacer el mal a si mismos y a los demás.

Gina08

Debe ser una especie de competencia a ver quien es el más hijo de ............

dadodebaja69282

No soy partidaria de caer en la confusión de casos extremos (que los hay y son denunciables) con una regla general sobre todos los millonarios es más una opinión formada principalmente a partir de lo que un@ mism@ siente (indignación, rabia, rechazo, admiración, etc), más que un valoración equilibrada de hecho y datos.

Y, habrá de todo..., gente que hizo su fortuna de forma cuestionable y gente que también financia investigación, empleo, proyectos sociales o mucho más sencillo que todo eso, no se la pueda clasificar con esa etiqueta extremista.

Personalmente ,me considero muy buena persona, no "tonta", quien me busca me encuentra; no sé como sonará, pero mi realidad si yo fuera millonaria es que el dinero no me iba a hacer mejor persona. Indiscutiblemente con dinero, podría ayudar a los demás..., o a ignorarlos por completo, podría actuar con ética, o bien aprovecharme de determinadas situaciones, podría rodearme de gente que me diga la verdad, o también, de gente que me baile el agua.

Igual, el debate no debería ser si son todos los ricos malos, sino qué valores hay detrás y qué se espera de alguien con tanto poder y dinero.

Que hay gente con dinero que hace atrocidades, nadie lo duda. Pero eso no lo provoca el dinero, sino los valores. Quien es así, lo sería siendo rico o siendo pobre; lo único que cambia es hasta dónde puede llegar.

No Registrada

La gente que espera demasiado de los demás sí suelen ser malas personas.

Los millonarios que han nacido millonarios, no suelen serlo. Porque ellos no conocen otro mundo y normalmente el entorno ha creado u muro entre ellos y el resto de la humanidad.

Eso no genera maldad, eso genera tristeza.

Luego hay millonarios que han crecido estafando, robando. Si te refieres a los millonarios ladrones que no tienen escrúpulos, sí son malas personas. Pero no por el dinero si el fondo.

Aparte están los tacaños. Alguien definió la tacañeria como la garantía de quedarse solo en el mundo y es verdad. El tacaño es alguien solitario y resentido que mira por encima del hombro al generoso y feliz.

Saludos.

Joe Bulldozer

Las pocas excepciones de millonarios que tienen algo de humanidad, suelen ser artistas y gente de ese mundillo, porque la gran mayoría nacieron siendo pobres y saben lo que es pasar necesidades.

Entre los futbolistas, especialmente los africanos, gran parte de lo que ganan, lo donan a sus países de origen, para construir escuelas, hospitales y mejorar la vida de sus paisanos en general.

Pero un millonario, que nació siendo millonario, criado entre algodones, es muy difícil que tenga empatía hacia los pobres, porque desconoce lo que es pasar necesidades. Los hay que tienen humanidad, pero muy pocos.

Gina08

Oh no, claramente me refiero a los millonarios que matan, violan, roban, estafan, evaden impuestos, abusan de su poder, de sus contactos, de sus influencias, esos los podríamos poner en una categoría de millonarios que son definitivamente malas personas y que eso es indebatible.

Luego están los que hicieron su dinero robando, estafando a algún socio o abusando de su confianza, o con mano de obra esclava, o explotando mano de obra de personas vulnerables en el tercer mundo, por ejemplo, una mina de diamantes en Sudáfrica, o una fabrica de ropa o de lo que sea en Asia que emplea niños o personas y que tiene condiciones tan inhumanas que tienen que poner instalaciones para evitar que los empleados se suiciden en la fábrica, para mi también son malas personas,

Luego, están los que están remplazando a sus empleados por robots para ahorrarse un dinero que no necesitan porque ya tienen un yate donde puede aterrizar su helicóptero, para mi, también son malas personas por dejar a los empleados que los han ayudado a ser tan ultraricos en la calle.

¿los que hacen experimentos con animales para probar un cosmético? misma categoría.

Eso, por dar unos ejemplos.

Jose K.

Los millonarios nacen de familias millonarias (por mucho que luego mientan diciendo que se hicieron a ellos mismos) teniéndolo todo y queriendo más... y son "educados" para hacer lo que sea para ganar más dinero y poder a cualquier precio.

Los "millonarios casuales" tipo ganadores de lotería y demás son pocos y normalmente derrochan el dinero en poco tiempo.

Los multimillonarios de pura raza suelen ser criados en un entorno elitista muy concreto... así que es tontería comparar las acciones de Elon Musk con las que pensamos que haríamos nosotros si tuviéramos su dinero.

dadodebaja69282

Si empezamos a coger a los peores ejemplos de cada grupo (criminales,estafadores, corruptos) para definir al conjunto, podemos acabar diciendo cualquier cosa de cualquiera.

Reflexión

Creo que es un error caer en generalizaciones. Como dice rubí, hay gente mala y no depende del dinero. Hay pobres malos y ricos malos. Depende de los valores que cada persona adoptó de su entorno o que aprendieron de sus padres/amigos o alguna otra persona de referencia.

She

De todo hay en la viña del señor.

Gina08

No, si yo no he dicho que todos los millonarios son malas personas, ni que los pobres sean todos buenos, he dicho que la mayoría y he dado ejemplos de cosas malas que hacen esos millonarios por los que los considero malas personas.

dadodebaja69282

El detalle no es "todos o la mayoría", el matiz es si los ejemplos que usamos justifican esa conclusión.

Gina08

El mal en el mundo no viene solo de los millonarios, pero si que eran millonarios los que participaban en los safaris humanos en Sarajevo:

https://www.infobae.com/america/mund...cia-de-italia/

Es decir, yo hablo de millonarios asesinos, violadores, ladrones, y más, y, no se donde sale el tema de que si los millonarios donaran dinero seguirían siendo millonarios, pues de hecho si, hay millonarios que donan millones de dólares y siguen siendo millonarios como Mackenzie Scott:

https://elpais.com/gente/2025-11-21/...studiando.html

Y la explicación creo que es muy sencilla, haber recibido 1000 dolares de parte de una compañera en la universidad para que pudiera continuar estudiando la ha puesto en ese lado de la balanza, necesitar la empatía de alguien que tiene como ayudar, y decide hacerlo.

Los que son malvados podrían al menos pagar su parte justa de impuestos en lugar de buscar vacíos legales para no pagar y recibir legislaciones en las que se les concede pagar menos.

Me parece muy curiosa toda esta defensa de los millonarios malvados, es que no me imagino que si yo dijera "la mayoría de los gatos callejeros son a rayas grises" estarían pidiéndome no generalizar, o aclarando que no todos los gatos callejeros son a rayas grises.

Joe Bulldozer

Obviamente, quien tiene dinero, si es malvado por naturaleza o ideas, tiene muchas más oportunidades de cometer actos malvados que un pobre. Alguien que carezca de dinero, puede cometer delitos como robo u homicidio, la mayoría de esos delitos guiado por su supervivencia, para poder conseguir dinero. Gran parte de los pobres, sin justificar para nada sus delitos, no los cometen por placer, sino por supervivencia, por frustración, por resentimiento hacia quien está en buena posición económica.

Sin embargo, si la persona adinerada se trata de alguien malvado, tiene muchas oportunidades para cometer delitos muy graves por puro placer que un malvado que sea pobre, no tiene. Ya han puesto el ejemplo de "safaris humanos"; voy a poner yo otros ejemplos:

-Un rico malvado tiene oportunidad para robar con "guante blanco", sin llegar muchas veces a ser castigado por la justicia. Un pobre que haya robado una mísera cantidad, será capturado enseguida o en poco tiempo

-Alguien con instintos pederastas, si es millonario, tiene una oportunidad mucho mayor de llegar a cometer sus deseos carniceros, porque puede pagar sumas cantidades de dinero a menores o hacerles regalos a cual más caro; es decir, por medio de engaño y estupro, o tiene contactos con gente que les proporciona esas chicas menores, como bien sucedió en el caso Epstein. Esos contactos e influencias, un pederasta pobre, no las tiene y, si abusa de alguna menor, en poco tiempo será localizado y arrestado; mientras que detener a un millonario lleva su tiempo y suele tener muchos "protectores" e incluso en algunos casos puede tapar sus delitos con dinero

-Un millonario malvado tiene la opción y oportunidad de traficar con armas y otros objetos carísimos; un pobre si trafica con algo no pasa de "hachís"

La lista podría seguir y seguir; pero creo que con estos ejemplos es suficiente

dadodebaja69282

Gina, respecto al ejemplo de los gatos callejeros que has puesto me ha hecho gracia

La diferencia es que decir "la mayoría de los gatos callejeros son a rayas grises" es una observación descriptiva sobre una característica física inocua. Es decir, no implica un juicio moral ni tiene consecuencias reales sobre los gatos.

Sin embargo, afirmar que "la mayoría de los millonarios son malas personas" es un juicio moral generalizado sobre millones de personas. Estás atribuyendo a la mayoría de un grupo humano una cualidad negativa muy grave (ser mala persona), basándote principalmente en los casos más extremos y visibles.

No es lo mismo pedir precisión cuando se habla del color del pelo de un animal que cuando se habla del carácter ético de seres humanos. Uno es una generalización banal, la otra puede fomentar prejuicios y odio de clase.

Yo no estoy defendiendo a los millonarios que cometen atrocidades (esos merecen todo el rechazo posible). Simplemente creo que usar los peores ejemplos de un grupo para definir a "la mayoría" es un error lógico, ya sea que hablemos de millonarios, de pobres, de inmigrantes o de cualquier otro colectivo.

¿No te parece que es más lógico y preciso hablar de "hay muchos millonarios sin escrúpulos" en lugar de "la mayoría son malas personas?. "