Foro de Amor > Foros sobre otros temas > Off-Topic - Otros temas > Foro sobre Sexualidad
 
Abrir Hilo Responder
 
ads
Antiguo 30-Nov-2017  
Usuario Experto
Avatar de fj bulldozer
 
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.902
Agradecimientos recibidos: 7055
Odile, así que solo se prohibió de puertas para afuera la homosexualidad en la sociedad católica. Vamos a analizar esto con más detalle

En efecto, entre los sacerdotes había y hay muchos homosexuales (ya menos) Y hay que explicar por qué. Precisamente por la hostilidad e intolerancia que había hacia los homosexuales en la sociedad anterior a tiempos democráticos, las familias a quienes les salía un hijo homosexual, lo metían a sacerdote, porque siendo sacerdote iba a estar "a salvo" de las iras y desprecios de los vecinos y el resto de la sociedad, pues en aquellos tiempos un sacerdote era "intocable". Así pasó lo que pasó después, pero eso ya forma parte de otro tema
 
Antiguo 01-Dec-2017  
Usuario Experto
Avatar de Graliant
 
Registrado el: 07-June-2016
Ubicación: España
Mensajes: 440
Agradecimientos recibidos: 252
Respondiendo a la pregunta: sí, por poder puedes serlo. Ahora bien, intenta no citar mucho la biblia. Si puedes elegir, busca otra religión en la que no seas considerado pecaminoso.

Recomiendo el pastafarismo. Por lo menos explica el cambio climático.

Cita:
Iniciado por White Wolf Ver Mensaje
Yo no soy religioso, y me parece que las religiones son super toxicas, quizas se salve el budismo...no se.

Lo que tengo muy claro, es que si jesus levantara cabeza, estaria horrorizado viendo las barbaridades que se han echo y se siguen haciendo a dia de hoy en su nombre y en el de dios.

Al final, las religiones son sectas que han triunfado.
Hasta el budismo se manipula y justifica la violencia. Aunque estoy de acuerdo en que es de las más inofensivas.

Cita:
Iniciado por Noir Ver Mensaje
no estoy de acuerdo. la religiones han creando civilizaciones extraordinarias. la tuya por ejemplo.
Me hubiera gustado ahorrarme la Edad Media y otras épocas en las que imperaba la religión. Lamentablemente no podemos ver cómo hubiera sido la historia sin religiones, así que tampoco tenemos mucho con qué comparar.

PD: Personalmente me da igual las creencias de cada uno, aunque me parezcan contradictorias. Siempre y cuando no traten de imponer nada y, a ser posible, que se lo tomen con un poco de humor.
 
Antiguo 01-Dec-2017  
usuario_borrado
Guest
 
Mensajes: n/a




Siendo que damos un punto de vista subjetivo debido a que no hay fuentes serias que sirvan para analizar sobre lo que se plantea.
En donde yo siendo feminista opto por ser católica, así como el que los homosexuales, y bisexuales, sean creyentes no debe afectar a quienes no creen en Dios que está elección de vida sea una mentira o una hipocresía.

Una amiga farmacobióloga, en su laboratorio me mostró el microuniverso, en el que todo evoluciona a partir de los microorganismos. Que Dios en su infinita sabiduría no pudo crear vida en tan sólo seis días.
Yo no le discuto eso. No soy ferviente devota católica. Acepto la ciencia, pero no por ello no la cuestionare, así como se cuestiona mi fe. La Teoría de Darwing, es eso. Una teoría no está comprobado científicamente que evolucionemos del mono. Pues no se ha encontrado el eslabón perdido que nos una con ellos.
La Ciencia lo que ha demostrado es que las razas no existen. Sí, como lo lees; las razas no existen. Eso es un concepto inventado en las sociedades para distinguir las etnias de un grupo definido. Existen diferentes características físicas que se heredan y cambian con el entorno y se mezclan para dar origen a millones de maravillosas combinaciones que forman la increíble y hermosa diversidad humana.
Religión y razas son inventos artificiales por hacer grupos excluyentes donde realmente no hay divisiones.
Mientras ella se empeñaba a mostrarme el microuniverso para demostrar que Dios no existe, yo veía en el microuniverso la existencia de Dios, como algo tan sencillo de vida pudo mostrar complejidad con el paso de los miles y millones de años en el planeta.


EN CONCLUSIÓN: No se puede redefinir la conducta social preestablecido sin fuentes ni fundamentos.
Mi opinión a pesar de no estar de acuerdo con los No-creyentes, no quiere decir que este incorrecta. El punto es que no damos una verdad absoluta para describir una realidad. Damos una condensada información con bases lógicas describiendo los hechos que nos rodean.


A pesar de que se ha llegado a un estado generalizado en cierta apatía religiosa al interior de las ciudades en naciones desarrolladas, no parece que las visiones monolíticas y fieles a su fe hayan desaparecido.
En lo personal no veo nada permisivo en que sostiene que sólo se alcanza la felicidad si alguien puede prescindir de las ataduras que lo condicionan a los ideales mundanos.

Es por ello que ya no es necesario ver como concepto de las Escrituras que se intolere la mínima diferencia entre dos seres humanos como un horrible pecado.
No es sorpresa que las religiones de antaño sean subversivas, que se adapte conforme el tiempo para cubrir necesidades donde las creencias confinan a sus creyentes.
La Libertad de expresión a aquellas personas fuera de de cualquier religión que no ponga en duda sus visiones de la realidad. Pues su ideoligia es que el libro que han leído más de tres millones de personas quitando el peso de la complejidad del mundo por lo tanto hacer difícil que sus tradiciones mueran limitando nuestro entendimiento.
Por demás buscamos un sentido a las cosas. Es parte de nuestro impulso por conocer.
Algo que puedo asegurar que al ser creyente amplio mi entendimiento y por lo tanto, capacidad, de lo que llegamos a imaginar.
Analizando las posturas racionales porque sin darnos cuenta puede haber mucha irracionalidad oculto en ellas.





Está hermosa canción se llama "Making of Cyborg" de -Kenji Kawai. Basado en un cántico del folclor búlgaro "Pilence Pee.






Kawai, la toma y pasa por el filtro japones. Más concreto por la música religiosa japonesa. En donde los une con su base folclórica, la ata al componente humano, de nuestra historia y de nuestra cultura. Como si este conjunto entrase a un grupo de tradiciones que le infunde luz a nuestra alma. Que según mi entendimiento esto es un ensamblaje de la trinidad: Cuerpo, mente y espíritu.
Poniéndome filosófica, respaldándome con la teoría existencialista expuesta en el animé Ghost in the Shell. La conciencia es uno de los conceptos más fundamentales de nuestro ser; la capacidad de reconocernos a nosotros mismos en el espejo dando un concepto a nuestro Yo. René Descartes dijo su famosa frase -"Pienso luego existo" -. Ya que en un tiempo dudo de su existencia, en su duda pensó, y el pensar es existir.



Cita:
-"El cuerpo y la mente humana contienen muchos ingredientes como todos los componentes que me hacen a mí un individuo con mi propia personalidad. Tengo una cara y una voz para distinguirme, pero mis pensamientos y mi memoria son para mí. Y también tengo un sentido de mi destino. Cada una de esas cosas es una pequeña parte. Todo se junta para crear una mezcla que me forma y crea mi conciencia.
Me siento encerrada. Sólo con libertad para expandirme dentro de ciertas limitaciones".

-Motoko Kusanagi




Así es como concluyo que esa es mi razón de ser católica pese a ser una mujer feminista.
En lo personal es bueno vivir y dejar vivir. Y no imponer a los demás ideas de lo que es correcto e incorrecto porque desfasan con nuestras creencias.
 
Antiguo 01-Dec-2017  
Usuario Experto
Avatar de Graliant
 
Registrado el: 07-June-2016
Ubicación: España
Mensajes: 440
Agradecimientos recibidos: 252
Cita:
Iniciado por Apsara Ver Mensaje
La Teoría de Darwing, es eso. Una teoría no está comprobado científicamente que evolucionemos del mono. Pues no se ha encontrado el eslabón perdido que nos una con ellos.
Uy, que lío tienes. La teoría de la evolución se llama teoría porque en el mundo científico tiene otro significado a lo que estás entendiendo. Hay muchísimas pruebas de la evolución y, aunque es falsable (como todo en la ciencia), realmente está prácticamente tan probado como que mañana va a salir el Sol.

Y lo del eslabón perdido, pues realmente se ha encontrado hace mucho
 
Antiguo 01-Dec-2017  
usuario_borrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Cita:
Iniciado por Graliant Ver Mensaje
Uy, que lío tienes. La teoría de la evolución se llama teoría porque en el mundo científico tiene otro significado a lo que estás entendiendo. Hay muchísimas pruebas de la evolución y, aunque es falsable (como todo en la ciencia), realmente está prácticamente tan probado como que mañana va a salir el Sol.

Y lo del eslabón perdido, pues realmente se ha encontrado hace mucho

Muy respetable la revista de Muy Interesante. Me suscribí hace tiempo para recibirla mensualmente en casa.
Pero si nos basamos en la información de Internet este otro artículo habla del Homo naledi, una especie diferente del Australopithecus y el homo.

http://abcblogs.abc.es/nieves/public...res-16758.asp/

Hay otros artículos que mencionan a Lucy; Australopithecus el eslabón perdido.

https://www.ciencias.es/lucy-la-australopithecus/

Este otro artículo habla de la Evolución Humana: Australopithecus, homo habilis, y homo erectus, y homo Neanderthalensis.


https://transformandoelinfierno.com/...nderthalensis/


El mismo enlace que trajiste no habla de un sólo esqueleto que explique la Evolución como la plantea la Teoría de Charles Darwing, sino que los paleontólogos no pretenden encontrar un mítico eslabón de una cadena, sino que intentan más bien reconstruir dato a dato el árbol genealógico de nuestros parientes y antepasados. Por eso, seguir hablando del missing link en nuestro linaje resulta engañoso y favorece una visión de la teoría evolutiva como una construcción endeble.


Citando respectivamente en el enlace que trajiste.


Este enlace habla de sus diferencias de cada especie:

http://paleoantropologiahoy.blogspot...opithecus.html


Todavía sigue estando en Teoría. Como lo expone en este enlace:


http://www.historiacultural.com/2010...el-hombre.html


Cuando pase a ser demostrado entonces se le llama Teorema.



P.D# La Ciencia no es falsable. Se corrige a sí misma conforme trae argumentos sostenibles con evidencias sólidas.
 
Antiguo 01-Dec-2017  
Usuario Experto
Avatar de granhilado
 
Registrado el: 09-April-2017
Mensajes: 254
Agradecimientos recibidos: 81
Cita:
Iniciado por fj bulldozer Ver Mensaje
Me parece, Granhilado, que confundes ser feminista con ser comunista.
Había leído este comentario y me quedó pendiente responderlo.

No estoy confundiendo nada.

Cita:
Iniciado por fj bulldozer Ver Mensaje
Pero no todas las feministas apoyan estos planteamientos extremistas y por supuesto que las hay creyentes
No me importa lo que haga la mayoría. LA VERDAD NO ES DEMOCRÁTICA.

Yo simplemente recalco una de las tantas contradicciones que veo.

¿Cómo diantres es posible que una persona se queje de que los hombres somos machistas porque nos sentamos con los pies abiertos mientras es partidaria de un libro que dice que las mujeres salieron de la costilla de un hombre?

Discúlpenme pero eso no tiene sentido
Y no me importa cómo fueron las primeras feministas ni que tan aceptada esté socialmente la hipocresía... no tiene sentido

Invito a los curiosos que busquen la definición de "doble moral" e "hipocresía".

Que risas la gente.
 
Antiguo 01-Dec-2017  
Usuario Experto
Avatar de granhilado
 
Registrado el: 09-April-2017
Mensajes: 254
Agradecimientos recibidos: 81
Cita:
Iniciado por Apsara Ver Mensaje
Cuando pase a ser demostrado entonces se le llama Teorema.
Error.

Una teoría ya está demostrada con hechos empíricos, si no estuviese demostrada sería una hipótesis.

La diferencia entre teoría y teorema es que el teorema no se argumenta con hechos empíricos, sino más bien con axiomas.

Un axioma es una verdad asumida que ni siquiera necesita de investigación. Por ejemplo: 1+1=2

La diferencia entre teorema y ley es que la ley es una cualidad innegable de una cosa, mientras que el teorema es 100% matemático e ideal, la ley es una cualidad de la realidad.

La teoría de la evolución NUNCA va a ser un teorema.

Me pregunto que qué importancia le podrías dar vos a esto de los teoremas y las teorías cuando crees en cosas que ni siquiera son una hipótesis.

 
Antiguo 01-Dec-2017  
usuario_borrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Cita:
Iniciado por granhilado Ver Mensaje
Había leído este comentario y me quedó pendiente responderlo.

No estoy confundiendo nada.



No me importa lo que haga la mayoría. LA VERDAD NO ES DEMOCRÁTICA.

Yo simplemente recalco una de ldeas tantas contradicciones que veo.

¿Cómo diantres es posible que una persona se queje de que los hombres somos machistas porque nos sentamos con los pies abiertos mientras es partidaria de un libro que dice que las mujeres salieron de la costilla de un hombre?

Discúlpenme pero eso no tiene sentido
Y no me importa cómo fueron las primeras feministas ni que tan aceptada esté socialmente la hipocresía... no tiene sentido

Invito a los curiosos que busquen la definición de "doble moral" e "hipocresía".

Que risas la gente.
Sigues dando una opinión personal para dar prejuicios de algo que no entiendes. Y no lo entiendes porque no quieres. Mientras sea algo que va en contra de lo que crees lo juzgas.
No eres tolerante, no respetas, y ofendes lo que no comprendes.
 
Antiguo 01-Dec-2017  
usuario_borrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Cita:
Iniciado por granhilado Ver Mensaje
Error.

Una teoría ya está demostrada con hechos empíricos, si no estuviese demostrada sería una hipótesis.

La diferencia entre teoría y teorema es que el teorema no se argumenta con hechos empíricos, sino más bien con axiomas.

Un axioma es una verdad asumida que ni siquiera necesita de investigación. Por ejemplo: 1+1=2

La diferencia entre teorema y ley es que la ley es una cualidad innegable de una cosa, mientras que el teorema es 100% matemático e ideal, la ley es una cualidad de la realidad.

La teoría de la evolución NUNCA va a ser un teorema.

Me pregunto que qué importancia le podrías dar vos a esto de los teoremas y las teorías cuando crees en cosas que ni siquiera son una hipótesis.


Si, me disculpo por mi de de erratas.
Pero es bueno y a la vez agradable que comprendas que teoría e hipótesis no son lo mismo.
En que no tienes fundamentos sustentables para reprochar una elección de vida. Pese a que no le encuentres sentido no nos hace inmorales, ni mucho menos hipócritas.

Eso es tu Interpretación de los Hechos
 
Antiguo 02-Dec-2017  
Usuario Experto
 
Registrado el: 14-June-2013
Ubicación: I'm living in the forest of my dream
Mensajes: 4.230
Agradecimientos recibidos: 1307
Cita:
Iniciado por Graliant Ver Mensaje
Respondiendo a la pregunta: sí, por poder puedes serlo. Ahora bien, intenta no citar mucho la biblia. Si puedes elegir, busca otra religión en la que no seas considerado pecaminoso.

Recomiendo el pastafarismo. Por lo menos explica el cambio climático.



Hasta el budismo se manipula y justifica la violencia. Aunque estoy de acuerdo en que es de las más inofensivas.



Me hubiera gustado ahorrarme la Edad Media y otras épocas en las que imperaba la religión. Lamentablemente no podemos ver cómo hubiera sido la historia sin religiones, así que tampoco tenemos mucho con qué comparar.

PD: Personalmente me da igual las creencias de cada uno, aunque me parezcan contradictorias. Siempre y cuando no traten de imponer nada y, a ser posible, que se lo tomen con un poco de humor.
entoces te tendrías que ahorra toda la historia de la humanidad.
y la edad media no fue para tanto. cada época ha tenido sus cosas.
 
Antiguo 02-Dec-2017  
Usuario Experto
Avatar de Churro26
 
Registrado el: 15-January-2014
Ubicación: Cantabria (España)
Mensajes: 1.989
Agradecimientos recibidos: 508
Cita:
Iniciado por fj bulldozer Ver Mensaje
Preguntas, Churro, qué religión es tolerante con la homosexualidad. Pues dudo que las que existan hoy día la aprueben. Sí la toleraba la antigua religión o cultura grecorromana, aunque con la llegada del cristianismo la homosexualidad se prohibió en todos los aspectos
Que yo sepa ninguna... y bueno, no se, tanto adoctrinamiento es esto como la hipocresía de nuestra sociedad, en el ambito privado no se habla tan bien de estos temas... salvo que haya una persona progresista que aunque este en minoría suele ser tremendamente intolerante con las personas contrarias a sus dogmas, porque esto no son mas que dogmas... y bueno, desde un punto de vista empirico si lo enfocamos en la posibilidad de reproducirse... no se... no opino, que eso del empirismo ya esta pasado de moda, ahora se llevan los dogmas de nuevo...
 
Responder

Temas Similares
Me enamore de un homosexual Reconoceis a un homosexual? Creyente,agnóstico o ateo ¿se puede cambiar a una persona Homosexual de orientacion sexual si te lo propones?


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 09:18.
Patrocinado por amorik.com