Porque los hombres juzgan a las mujeres por su pasado sexual?

No Registrado

Hola
Siempre he tenido esta duda. Los hombres que se han cruzado por mi vida me han preguntado con cuántos hombres estube antes que ellos.
Generalmente a un hombre no le gusta o se molesta cuando sabe que una mujer tuvo un pasado sexual y me parece muy ignorante. Los hombres deben entender que a nosotras, al igual que a ellos, también nos gusta el sexo.
Por ejemplo a mi me pasó que conocí a un chico y salimos varias veces, después me pidió que fuera su novia y decidí tener sexo con el simplemente porque había química, me ponía a mil y me apetecía. Pero después noté que el cambio un poco conmigo y fue menos cariñoso. Entonces los hombres también ven mal si una chica se acuesta rápido con ellos. Tenemos que “fingir” no querer sexo cuando quizás si lo queremos para vernos más puras.

No entiendo que tiene de malo que una mujer quiera gozar y sentir placer. Tampoco digo que esté bien que se acueste con muchos o en la primera cita. Yo no he estado con muchos hombres y aún así me siento juzgada. Como si el hombre fuera egoísta y quisiera que la mujer fuera recatada y no anduviera con ninguno, ni siquiera antes que el.

Hombres, qué pasa por sus mentes cuando la chica que les gusta o sus novias les dicen que tuvieron sexo con otros antes que ustedes? Son celos? Competencia? Machismo?

Jgeo

Yo no veo mal una vida sexual activa en una mujer, pero supongo que los que así piensan creen que con alguien con mucha experiencia es más difícil de satisfacer (en definitiva: inseguridad).

Para mi particularmente sería muchísimo peor mantener relaciones con alguien sin ninguna experiencia pero imagino que es por cosas de la edad...

Doctor_House

creo que...

el hombre quiere una mujer virgen y la mujer quiere un hombre experto

Aliada

¿Porque te pasó con una persona ya generalizas que los hombres juzgan?

De mi pareja te diré que yo le dije que ya no era virgen y me dijo que él no me estaba preguntando y que no le interesaba mi pasado, no todos juzgan como te diré que también haya algunos que les interese, ojalá recibas más respuestas.

Dark_Jigglypuff

La verdad es que es bastante fácil entender porque se juzga a alguien por su pasado sexual. En realidad me sorprende que no se comprenda el asunto.
De todas formas las personas suelen tener criterios para con una posible pareja, por lo que juzgarán lo que crean conveniente, tanto hombres como mujeres.

Odile

Pero si a las vírgenes tampoco las quieren por tontas, estrechas y mojigatas. Hay que ponerle pegas a todas, hagan lo que hagan

Zurita

A mi me da igual el pasado sexual de una mujer, como si ha sido prostituta: Lo que me importa es lo que haga mientras esté conmigo.

Tass

Creo que pueden haber muchísimas razones, pero si es algo que siempre sale como tema, ya sea a favor o en contra, es porque algo importa. Usualmente este tema genera bastante malestar en algunas mujeres, eso es un hecho.

RuinAzul

Juzgar y para mal es un deporte de moda. Creo que con quién estés, no debería importarle el pasado sexual y menos siendo preguntas normales que suelen aparecer en algún momento en el que se avanza en una relación.

Enviado desde mi RMX3263 mediante Tapatalk

GASTON80

Me parece una generalización. Que hayas tenido malas experiencias no significa que lo que dices pase con la mayoría de los hombres.

Stream

Pues un termino medio.

Ni una inexperta que tras cierto número de años sufra una crisis existencial y le de por recuperar el tiempo perdido y "experimentar" lo que no pudo en su juventud.

Ni una con más kilómetros que el seiscientos de mi abuelo y emocionalmente rota.

brell

Diste con la clave. El hombre busca una mujer inexperta sino no sirve mientras la mujer busca un semental que la tenga de 30 cm. y dure mínimo 1 hora sino no sirve.

La vida es tan curiosa jajajaja

fj bulldozer

Por instinto, el hombre es "león" y a un león le gusta ser el único y exclusivo; no quiere "rivales" flotando en el ambiente. Y yo soy león y bien orgulloso

Ahora, lo correcto es pedir lo que se ofrece. Un hombre que nunca haya tenido pareja o su vida sexual haya sido más que paupérrima, está en su derecho de pedir una mujer sin pasado o con un pasado pobre. Lo inmoral es que, un hombre que durante su juventud haya estado con cientos y cientos de mujeres, una cada noche, luego para emparejarse "formalmente", pida una chica virgen o con pasado pobre.

Wildcat

Deja de generalizar.

Gracias por la obviedad. También hay rumores de que el fuego quema y el agua moja.

Sal con hombres más convenientes, no con espantajos.

Menos fingir y más personalidad.

Ponte a la cola, sección 'personas juzgadas por su pasado sexual y por motivos aún más flipantes'. Te encontrarás con un ambientazo de hombres y mujeres, entre los que me encuentro yo.

Proyectar en los demás hombres tu experiencia con esos espantajos te hace sentir algo mejor; pero no conviene abusar.

DonSimon

Mi mujer también me preguntó cuando empezamos a salir con cuantas mujeres había estado antes e incluso si había estado alguna vez con prostitutas.
No es algo que solo pregunten los hombres y es normal tener curiosidad sobre el pasado sexual de tu pareja.
Yo no le doy mucha importancia, entiendo que desde los 20 a los 30 es una época para conocer gente y experimentar.

fj bulldozer

A una mujer no le suele importar que un hombre haya estado con otras mujeres antes que ella. Lo que no soporta y le da mala espina es que haya sido un visitante asiduo de prostíbulos. Ahí sí que pone el grito en el cielo.

Jose K.

Patriarcado, egoísmo, hipocresía, mentalidad rancia... muchos elementos lamentables que encima quieren seguir fingiendo que son normales.

Básicamente los machistas ven el sexo como un abuso del hombre hacia la mujer (se creen que el mundo es como en las películas porno, otro tema del que también hay mucho que hablar) y por tanto que un tío se acueste con una mujer lo ven como una "victoria" del hombre y una "derrota" de la mujer.

Por ello también afirman que la situación normal en un hombre es intentar penetrar a toda mujer que se encuentre, y la de la mujer rechazar a todos los hombres hasta que llegue "el indicado". No preguntemos que lógica hay, es lo que les conviene y lo que defenderán hasta la muerte.

Luego se quejan si una mujer dice que hay un problema estructural de abuso entre los hombres ,pero luego lo primero que hacen si su hija tiene novio es cabrearse y amenazarle porque dan por sentado que va a ser un abusador, ya que para ellos es lo "normal" en un hombre.

Otra cosa horrible que hacen es atacar a cualquier hombre que no comparta su mentalidad rancia y trate a las mujeres como iguales. Porque claro, si alguno sube el listón, deja más de manifiesto el asco que dan ellos. Necesitan mantener el listón muuuuy bajo para que veas normal su machismo.

En resumidas cuentas... búscate hombres que no den asco.

Stream

Es una cuestión biológica nos guste o no.

Para una mujer, traer descendencia al mundo supone 9 meses de embarazo, más una recuperación postparto junto a un periodo de lactancia en el que la cría es tremendamente vulnerable.

Para una mujer, el coste biológico de procrear es enorme, por eso deben ser selectivas. Si no lo son, es que algo falla.

En el caso de los hombres, el coste biológico es infinitamente menor.

Por eso el pasado sexual de una mujer suele importar más que el de un hombre. Porque una mujer demasiado promiscua da a entender que algo no funciona bien en su gestión biológica.

Y no lo digo yo, lo dice la naturaleza. Podrá gustar más o menos, pero las cosas son así. Somos diferentes en algunos aspectos.

Pedrizia

Pero a ver, ¿hablamos de pasado sexual o pasado emocional/sentimental? Porque no es lo mismo.

El pasado emocional, claro que importa y no se debería ignorar, porque nos define.

Elocin

A los que dicen que en general no importa, se han debido perder un par de hilos del foro.

Por supuesto que no son todos los hombres, pero normalmente cuando se habla de pasado sexual, no es para comentar maravillas, si no para exponer inseguridades o preferencias. Preferencias tenemos todos y está muy bien, aunque personalmente, poner en preferencia cosas que no te afectan en el presente, es un poco querer rizar el rizo.

Luego lo mismo de siempre, que se considere promiscuidad una cantidad mayor a la propia. Que he oído de tíos que estaban cada finde con una, hablar de promiscuidad también. O hablar mal de una chica que quiera sexo con ellos "rápido", cuando era lo que ellos estaban buscando y lo propiciaban.. el tope del absurdo.. porque que todavía se pida poco pasado sexual cuando se es virgen o tranquilidad cuando se quiere ir lento, lo puedo entender.

La biología.. en fin... La biología nos ha hecho seres teóricamente racionales como para poder distinguir que no todo se reduce a la procreación, y que con las medidas actuales de protección, una persona puede decidir cuándo quiere hijos, si los quiere, sin que ello le impida disfrutar del durante. No tendríamos, hablando de biología, terminaciones nerviosas que inducen al disfrute en los órganos sexuales, si su función fuera únicamente la reproducción. Las hembras en la mayoría de animales no las tienen, porque el coito se reduce estrictamente a eso.

No hay ninguna falla en querer disfrutar, y el que piense eso, que se meta a un convento o se vuelva a la edad media donde apedreaban a una mujer por "permitir" que la violaran, por ejemplo, porque había "dejado" que le quitaran lo único de valor. ¿La personalidad, la simpatía, la inteligencia? Meh, lo que importa es que no se haya metido otro pene denigrando su florecita, porque patata (o biología).

Y lo mismo digo esto, digo que afortunadamente yo me he encontrado con hombres que no son tan cortos de miras. Que han visto más allá y no han creído que por tener experiencias, ya soy una cabra loca de por vida incapaz de desarrollar sentimientos o lazos. Será porque al que libremente pregunta por mí pasado y pone mala cara o se toma la libertad de juzgarme, soy YO la que lo descarta ipsofacto. No me ha ido mal así.