Por que muchos de los heterosexuales felices se meten en lo que no les importa?

fj bulldozer

Lo que sí es cierto es que el término "matrimonio" hoy día es un término discutido y discutible. Para un católico o un ortodoxo, evidentemente, el matrimonio es la unión indisoluble de un hombre y una mujer. Para un protestante es solo la union del hombre y la mujer, pero que puede disolverse. Y para un ateo o laico es la unión de dos personas mayores de edad

Cada cual lo aplica a sus ideas

Indefinible

Porque la gente es mala.

Eric813

Como he dicho, llamemosle otra cosa, si es que hay tanto problema con el uso de matrimonio.

Observen en el siguiente enlace la cantidad de fanatismo inconcebible que hay en la isla con respecto al tema:

https://www.facebook.com/photo.php?f...f&notif_t=like

TheOffSpring

Sabes cual es el problema de llamarlo de otra forma? que ya no tendría gracia y que el colectivo homosexual, se sentiría ofendido y levantaría piquetes y tirarían piedras y armarían la de Dios. Porque somos así, porque somos el ser más tonto habido y por haber.

A pesar de que el producto final sea el mismo: unión de dos personas ante la ley o ante su **** madre, dará igual... porque creerán que la sociedad les impide ser iguales a los heterosexuales por así decirlo. Creerán que les están discriminando... cuando solo se cambiaría un maldito nombre, un puto conjunto de letras, letras arbitrarias que creo un tío que se aburría hace muchos cientos de años...

Y esto es extrapolable a cualquier situación de la vida cotidiana.

Los que quieren discriminar a un colectivo (sea el que sea) siempre pondrán una serie de pegas para que siga existiendo discriminación. Y los que se sienten discriminados, siempre buscarán alguna excusa para no dejar de sentirse así, aunque ya no haya razón para ello.

Igual que un niño se quejará si le regalas un balón rosa cuando el lo quería azul. No deja de ser un balón... pero da igual... se quejará y llorará!

GatoBlanco

En lo de los matrimonios homosexuales no me meto, por que siempre he dicho que cada persona puede pensar y hacer lo que le de la gana con su vida. Si se quieren casar, si le quieren llamar "matrimonio" o "la gran ceremonia de arrejuntamiento"; me da igual.

Hoy en día mucha gente dice que el matrimonio es una cosa arificial inventada por el hombre, o inventada por la iglesia... Y no es así.
En algunos animales, particularmente en las aves, existe el matrimonio. Hay rituales y ceremonias que siguen las parejas de ciertas especies, mediante las cuales quedan casados para toda la vida... o no.

Lo digo para que se note que el matrimonio no es ni mucho menos un invento humano.

TheOffSpring

Y bueno... solo por tocar las narices un poco, técnicamente Spirit tiene razón, ya que al menos en España el matrimonio según la RAE sigue siendo única y exclusivamente un vocablo para designar a la unión entre un hombre y una mujer

http://lema.rae.es/drae/?val=matrimonio

Aún no está actualizada la versión online, o eso parece, ya que no hace mucho, se incluyó la palabra "matrimonio homosexual" para definir la unión del colectivo homosexual.

Pero una vez más, tendría que darle la razón a Spirit, ya que la palabra "matrimonio" seguiría significando la unión entre 2 personas de sexos opuestos y sin embargo "matrimonio homosexual" sería la que se debería de usar para la unión entre parejas homosexuales.

Así que sí, Spirit tiene razón y a mi ME ENCANTA TOCAR LOS HUEVOS

No Registrado

Una pregunta Eric, a modo de ejemplo. ¿Que les importa al resto de los gays que una parte de ellos se compren el libro de Richard Cohen "Curar y sanar la homosexualidad" o acudan a sus terapias a intentar cambiar su orientación sexual, por no estar a gusto con ella? ¿Por qué quieren arrojar ese libro, y otros similares, a la hoguera? ¿No ha quedado demostrado que se puede cambiar la orientación sexual, no es cierto que miles y miles de personas en el mundo lo han conseguido, y que incluso se han constituido en asociación? ¿No es cierto que esas terapias están avaladas por la misma asociación (APA) que descatalogó la homosexualidad del manual mundial de enfermedades mentales? ¿Que les importa a una pareja de gays o de lesbianas felices lo que hagan otros con su vida? ¿Por qué tratan de quemar los libros y de demoler las clínicas que tratan este asunto? ¿Que les puedan estar llamando enfermos, y que mas les da eso, si son enfermos felices?

¿Te afecta a tí en algo que un hétero se vuelva gay? ¿Por qué les afecta tanto a ellos que los gays o lesbianas quieran volverse heteros, y callan como phutas cuando ocurre lo contrario o incluso lo fomentan?

Empieza por ahí, y no nos hables de intolerancia, porque ellos son peores que los nazis.

Azor

Por si no lo sabéis, los del colectivo LGTB si se meten donde no les importa, en concreto, se meten con aquellos homosexuales que no están a gusto con su condición y quieren cambiarla, sea por los motivos que sea, y con los terapeutas que quieren ayudarlos. Los tiran a matar, cuando ha quedado paladinamente claro que de la homosexualidad se puede salir, miles y miles testimonios en todo el mundo lo confirman. Curioso, cuando menos, que todos los que acuden a las terapias reparativas se han vuelto homosexuales o lesbianas por alguna o varias de las causas que estos terapeutas tienen pautadas. ¿Es la homosexualidad la respuesta ante un mal, y no una conducta natural? A la vista de todo esto, parece que sí.

Yo entiendo que al gay que es feliz le debería importar una mierda lo que otros homosexuales hagan con sus vidas, y no atacarlos con esa ferocidad, ni a ellos, ni a los que tratan de ayudarlos.

usuarioborrado

Yo no veo tampoco la homosexualidad como algo "natural". Pero sí como algo normal, e igualmente digno, respetable dentro de nuestra sociedad. Ahora, pensar que es la respuesta ante un mal...... Quizás en temas de abusos puede traducirse así, pero no por generalidad, ni muchísimo menos.

La sociedad en muchísimos aspectos funciona de este mismo modo y des de tiempos inmemoriales, y sigue rodando con normalidad.

Jose K.

Eehhmmm, bueno, al comentarista aterior que llama "ser curado" a "vivir una vida de mentiras por miedo a lo que piensen de uno" no voy a responderle...


Pero a Eric le digo: ¿Tu prohibirías casarse a una mujer de 50 años? ¿o a un hombre esteril? ¿O a una pareja que no tenga intención de tener hijos?

Por que eso tecnicamente tampoco puede ser llamado "matrimonio", ya que no cumple el objetivo original que implica la palabra (Ser madre)

Así que podemos seguir disfrazando los prejuicios de "respeto por la semántica" o aceptar el matrimonio tal y como es actualmente; un trámite burocrático para hacer unión de bienes de la pareja... y al que todas las personas deberían tener derecho legal.

¿Y hablas de que se deje de respetar matrimonio? De eso ya se han ocupado siglos y siglos de malos tratos entre conyuges, bodas obligadas, matrimonios por dinero o conveniencia, conyuges asesinados, bodas de penalty, bodas de famosos que han durado dos minutos, bodas sin amor basadas en la aceptación social... seguro que muchos gays le tienen mucho más respeto a esta institución que muchos heteros

Azor

Si, pero ten narices y di que no me respondes porque no tienes absolutamente nada que decir, no por perdida de tiempo. La realidad la tienes ante tus narices, el caso Tibidabo, el libro de Richard Cohen, la asociación EXODUS, etc, etc, si no la quieres ver ni oir, es tu problema.

Fresh, no solamente son los abusos sexuales, son muchas causas, como 10 por lo menos, y todos los que acuden a terapia, han pasado por alguna de ellas mínimo, algunos por varias.

Azor

No no, respetable lo es siempre, eso es una cosa. Pero que sea normal y generadora de derechos, otra muy distinta.

Según la RAE, normal y natural es lo mismo. Definición de "normal":

1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
2. adj. Que sirve de norma o regla.
3. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.

La homosexualidad es respetable, al menos, yo no me he metido, ni me meto ni me meteré con los homosexuales para nada. Pero que sean normales, es distinto.

usuarioborrado

Si una persona sólo puede amar a gente de su mismo sexo, no es digno de generar derechos que la amparen en este sentido? Yo sé que si.

En el caso de que la RAE (Valga que estas definiciones se refieren a "cosas" y no a personas) sólo admitiera algo normal si fuese natural, yo cedería y admitiría la homosexualidad como algo natural. (Que no lo veo así como ya comenté anteriormente, pero puestos a jugar con las palabras..)

Pero bueno, realmente no necesito que la RAE me aclare qué debo tomar por natural y normal, y menos cuando no es en base de la RAE cuando tengo que referirme a colectivos determinados, sino en base a mis creéncias, ideologias o convicciones.

Neptuno

Aquí en España es constitucional, así que a vivir cada cual su vida, a ser felices y dejad ya a la gente que se case con quien quiera. Mientras sean dos seres humanos adultos están en su pleno derecho.

Jafes

Neptuno, querrás decir "impuesto". Es la palabra mas acorde con la realidad.

Azor

Perfecto, recurres al "donde dije digo digo Diego", pues vale perfecto, has pasado en tan solo 5 minutos de decir que la homosexualidad no es natural a que si lo es. Poderosos argumentos, si señor.

Del mismo modo que dices tener tus creencias, también las tenemos los demás, y podemos opinar como nos de la gana, mientras no faltemos al respeto a nadie, que no es lo mismo que contradecir, que con eso se juega muchas veces maliciosamente: "si no compartes mis ideas, eres un homófobo porque lo digo yo", y uno ya está un poco harto de todo eso.

El problema de fondo es que confundes la discriminación con el trato desigual. Si tu no puedes entrar en un determinado cuerpo policial por no tener la altura suficiente, no te están discriminando por ser bajo, sino que te tratan desigualmente porque no cumples el requisito de la altura, que es distinto.

Para que los homosexuales tengan los mismos derechos que los heterosexuales, que sean como ellos, y punto, si el matrimonio es hombre y mujer y la adopción hombre y mujer, pues que se casen y adopten con una persona del otro sexo, como hacen los heterosexuales. No puede exigir trato igual quien no es igual. Eso es lo lógico y lo democrático. Pero se nos ha impuesto otra cosa.

usuarioborrado

He puesto unos paréntesis preciosos para no caer en contradicción.

Estas opinones que manejan la generación de derechos de las personas si bien merecen ser respetadas, deberías entender muy pero que muy bién que no sean compartidas, y que se discutan.

Llámalo como quieras. Has citado textualmente que el colectivo homosexual no merece generación de derechos. Yo personalmente lo veo discriminatorio, y si, también lo veo como un trato desigual entre partes de la sociedad, cuando no creo que deba verse así.

Como han dicho por arriba la constitución ampara que el matrimónio sea entre personas del mismo sexo, y con ello, se ampara también la legalidad de las adopciones.

Lo contrario, es un deseo personal tuyo desajustado de la realidad, por suerte para los homosexuales y para su calidad y dignidad de vida.

luchanadj

Pues no, en nada afecta, para nada.

Las personas homosexuales deben tener los mismos derechos que los heterosexuales. Solamente hay un pequeño matiz:

La palabra matrimonio, si hacemos uso correcto de su filología, no puede utilizarse como referente para la unión entre dos personas que no sean hombre y mujer. Cualquiera que estudie esto, sea de la condición que sea, se dará cuenta que esto es cierto. ¿Qué más les da si tienen los mismos derechos que esa unión se denomine unión, pareja o cualquier otro sinónimo que no sea matrimonio?

Porque los amantes del buen hacer en el idioma, se pueden enojar con los homosexuales no por su condición, sino por el mal uso de la lengua al llamar a su unión matrimonio.

TheOffSpring

usuarioborrado

Es verdad, hay dos puntos donde acojerse sobre la originalidad o autenticidad, y acogida en el matrimonio en si.

-En la filología y la história, de pasado inquebrantable.

-O en la ley, que es capaz de progresar.

Libertad de elección o preferéncia, eso si, lo que nos ampara es la ley, insisto que por suerte.