Por que muchos de los heterosexuales felices se meten en lo que no les importa?

Eric813

So estaba leyendo un sondeo de un periodico en Puerto Rico sobre si opinaban que debido a la victoria de los referendums a favor del matrimonio gay en Maine y Maryland era tiempo de legislar para aprobarlo en Puerto Rico.

Las respuestas tipicas:

1. No
2. Eso no es del agrado de Dios
3. El matrimonio es entre hombre y mujer
4. Dios destruyo Sodoma y Gomorra
5. La Biblia es clara

Y por ahi para abajo la misma sarta de sandeces que siempre dicen los que se oponen,

Entonces yo ahora me pregunto si un hombre y una mujer se enamoran y son felices y ya sienten plenitud en su relacion, EN QUE LES AFECTA que dos personas del mismo sexo exijan unos derechos que creo yo merecen?

Los otros dias mientras miraba los resultados de las elecciones aqui en Estados Unidos habia una pareja de chicos gays donde uno estaba acariciando consistentemente al novio y aunque no deja de verse extraño porque no es la norma, los miraba con tristeza porque me imagino el calvario que deben vivir cuando tanta gente los mira con desprecio y apatia.

Pienso yo que si ya tienes pareja y eres feliz, deja que los demas lo sean a su modo mientras no afecten a terceros despues de todo EN NADA TE AFECTA que dos gays se amen... O SI?

Eric813

Dejenme hacer una correccion.

En la vida uno puede oponerse o no estar de acuerdo con algo,

Lo que no se puede es IMPONER una opinion,

Y estas personas por sus opiniones estan IMPONIENDO que las parejas gays no pueden tener la felicidad que merecen.

Yo creo en los derechos de la felicidad de todos, no solo de un grupo selecto de personas.

usuarioborrado

El hecho de que no sea algo natural (que no menospreciable, ni reprochable o anormal) provoca a ciertos colectivos, e incluso a personalidades individuales una actitud hostil hacia esa orientación sexual.

Des de miedo al "contiagio", hasta el própio temor a que sea visto como algo aceptable, simplemente porqué a título individual esos colectivos o personas no lo consideran como tal, e incluso generan odio hacia esa orientación en si, y en quienes la poseen.

Aunque bueno, no es de extrañar. Creo que eras tu mismo el que abrió un post hablando sobre la maldad de las personas. Es muuy complejo, pero a grandes rasgos, cuando algo no encaja a la perfección en lo establecido siempre habrá borbotones de gente que lo menosprecie: Des de señalando, hasta emprendiéndola contra lo que toque.. encarecidamente.

usuarioborrado

Y porque no se legaliza el matrimonio con animales? Si me hace feliz no?

Eric813

Porque el amor entre un ser humano y un animal no es correspondido, lo mismo que un caso de pedofilia (con niños).

En serio comparar homosexualidad con pedofilia y zoofilia es absurdo.

usuarioborrado

Vaya por donde, cualquiera podría malentender que comparas los homosexuales con los animales.

usuarioborrado

Por esa regla de tres, no hay límite según lo que proponéis, lo que pasa es que queréis poner donde acaben los límites que interesan.

De toda la vida el matrimonio es hombre y mujer que inventen una palabra nueva y una nueva ceremonia para los "casamientos" entre gente del mismo sexo no?

Eric813

Es lo mismo Spirit. No creo que el argumento sea el nombre de la union, pueden llamarlo bugondancia, lermotinencia o cualquier disparate que la gente pueda pensar pero es el factor "union reconocida por el estado" lo que importa. Si la Iglesia no los quiere casar eso es problema de la Iglesia. Pero que no se metan en los asuntos legales.

usuarioborrado

La Iglesia puede dar su opinión y declararlo como quiera doctrinal o no, y sus fieles actuar en consecuencia.

Cykel

Practicamente esa pregunta le hice a unos que yo me se, pero en vez de con animales les dije matrimonios de trios y me sorprendo que se alarmaran, decian que no, que eso no estaba permitido por la ley, que eso era inconstitucional

Sakurazukamori

Que reglas de 3 más absurdas usan unos... Sin duda unos demuestan "a todo lo que da" que pertenecemos al Reino Animalia, no cabe duda...

Creo que mientras no se falte al respeto al otro, sea consentido y ambos estén conscientes de lo que hay, de lo que son y de lo que pasará no hay problema y que los demás digan misa. Está claro que en la pedofilia no hay consentimiento y mucho menos conciencia de lo que sucede (solo de los adultos), y en la zoofilia ni que decir... Que unos depositen sentimientos distorsionados en una mascota ya es otra cosa. ¿Cuantos de nuestros conocidos podrían practicar la zoofilia y nosotros ni enterados? El animal irá por instinto, el ser humano no sé por qué... Cosa de cada quien...

No sé si se alarmarán o no con un matrimonio de 3, pero los gays (incluyo hombres y mujeres) que conozco no andan por las ramas de locos con cualquiera, la mayoría prefieren una relación con una sola pareja... Que se enamoren de alguien del mismo sexo no significa que por ello vayan a querer estar con más personas y de "vive la vida loca". Vamos, que no se entienda que es una preferencia más, un gusto diferente al común no es más que problema del que precisamente no lo entiende.

Pero claro, así como hay heteros infieles y con más de una pareja, que seguro no quieren una boda de 3 porque sería más responsabilidad, y solo se enamoren de una persona a la vez, habrá gays que tampoco quieran...

La pregunta no podría responderla, por lo menos para la encuesta, ¿cómo saber quién es hetero o gay?

Se meten porque a los seres humanos nos encanta creer que somos muy correctitos, políticamente intachables y nos creemos predicadores en tierra ajena; basta cualquie cosilla diferente a lo común para ser objeto de críticas y la ignorancia es muy atrevida.

usuarioborrado

Esta claro que en el siglo XXI los límites los ponemos donde queremos y nos interesan. Y si se quieren los gays pues muy bien una medalla y un pin del Fari pero que no mancillen la palabra "matrimonio" en algo que no es matrimonio

Magister_Militum

el matrimonio.....otro sacaduros de la iglesia.....otra fuente de ingresos....
Si yo me casé en su dia...lo hice por lo civil y basicamente por tener los papeles en regla por si algun dia me pasaba algo malo a mi o a mi pareja estar con un colchon de proteccion....pero si por mi hubiese sido....no lo hubiese echo ya que yo soy de la opinion de con tal de estar juntos ningun papel me va a decir que quiero mas o menos a una persona, ni ninguna foto de boda ni ninguna iglesia ni ninguna poya en vinagre.....no les pienso dar mas dinero a esos usureors Jamassss!!!!!y en la declaracion pondre fines sociales..qe seguramente ira a algo que tiene que ver con ellos...pero que se va a hacer ...es obligatorio....

fj bulldozer

Eric, mucho me temo que este tema no acabará bien, porque ya tenemos bastantes experiencias en el foro sobre esto

Contestando a tu pregunta, yo no me voy a meter si la unión de ellos es considerada matrimonio o no. Lo que sí puedo decir es que, la gente que está radicalmente en contra, son las personas que les gustaría que la Iglesia y el Estado fuesen una y exactamente la misma cosa, el mismo concepto. Vamos, como si la Ilustración, la Revolución Francesa, el Socialismo y el Feminismo, no hubiesen existido jamás

Habrá gente que esté en contra por otros motivos, pero mayoritariamente es por esto, porque lo consideran un producto más de la Masonería y el Comunismo ateo para dominar el mundo y destruir la familia y la maternidad

Ginebra

No sólo los heterosexuales felices se meten donde no les importa, también los infelices, la intransigencia no entiende de estados de ánimo.

De todos modos como dice fj, este tema tiene pinta de terminar como el rosario de la aurora.

Magister_Militum

De Aurora Snow.? pero no decias que no la conocias? Muahahahahaahahahah

Ainsss que hara con ese rosario....nada bueno

usuarioborrado

El matrimonio lo ha creado el hombre, y lo puede modificar cuando lo crea conveniente de igual forma moralmente aceptable. (No voy a entrar en el tema de las religiones, este tema ya recoge bastantes actitudes ofensivas)

Hablar de límites es totalmente absurdo.

Las mentalidades "cerradas" en éstos ámbitos sólo consiguen una cosa, ignorar a lo que les rodea de una forma egoísta. Y esto no es igual a tener más razon o a estar más en el derecho de hacer las cosas a su modo.

Mi libertad acaba dónde empieza la tuya

Los homosexuales que se aman tienen derecho a la libertad de casarse, mientras que tu libertad en éste tema, spirit, es la de coartar la de los demás.

Vivir deseando la privación de felicidad de los demás cuando no hacen daño a nadie debería estar recogido en alguna parte como actitud non grata ante la vida.

usuarioborrado

Es como lo que he dicho antes, si a mi me hace feliz, ¿porque no puedo casarme con mi coche o un animal? por ejemplo, y tu diras no no eso no es "matrimonio" no hay amor... y yo te dire es exactamente lo mismo, busco mi felicidad.

Entonces los dos estaremos de acuerdo en que lo que he puesto en el parrafo de arriba es absurdo no? pues eso son l i m i t e s.

Y te insisto que matrimonio, no son personas del mismo sexo, sera otra cosa, pero matrimonio no, poruqe matrimonio es HOMBRE y MUJER

Haz el experimento de cojer 2 imanes positivos(o negativos) e intenta juntarlos

usuarioborrado

No tiene nada que ver con tus ejemplos.

Lo que sienten dos homosexuales mútuamente son sentimientos idénticos a los que sienten los heterosexuales. No hablo de felicidad, hablo de sentimientos, y de voluntad de compromiso, unos conceptos totalmente equiparables a los que manifiestan o sienten los heterosexuales.

El matrimonio no son personas del mismo sexo? Esto es una opinión personal desajustada de la realidad, pues "si que es".
Yo no veo la incompatibilidad.

Eso si, si quieres referirte a los matrimonios religiosos explícitamente.. ya no me me meteré en la discusión, por que ahí ya no me llama nada a defender nada, es el terreno que se han montado para los suyos, y es problema de quién lo ha creado y de quién decide pertenecer a ese colectivo.

usuarioborrado

No voy a discutir, todos estos temas tiene el mismo desenlace, tu con tu opinion y yo la mia