Para todos aquellos que odiais a las feministas...

Eskorbuto

Otro beso!

ICO

El problema de oír siempre quejas contra las feministas es por culpa de todas aquellas mujeres con ideas iguales al machismo pero en mujer que se autodenominan a si mismas equivocadamente feministas cuando para nada el movimiento feminista promueve la superioridad de la mujer si no que busca la defensa de la igualdad.

Por desgracia los berridos de estas feminazis se oye mas y con el paso del tiempo la palabra feminista a día de hoy tiende a ser interpretada como algo negativo perdiendo su significado original.

Panecillo

Sabiendo lo que es el feminismo, muy poca gente está en desacuerdo con él. Como problema, hay muchas personas, hombres y mujeres que no lo saben. Es perfectamente posible y lícito hacer una crítica usando argumentos realmente feministas frente a los argumentos de personas que se autodenominan así sin saber muy bien de que va el tema. El feminazismo es una expresión que no me gusta. Asimila la expresión feminismo a un montón de conductas que no tienen naa que ver con él. El asimilar conceptos feministas a argumentos que no lo son es algo que hacen tanto los (y las) machistas, como las hembristas (no conozco casos de hombres hembristas).

Joder, parece un trabalenguas, pero me entiendo.

virtualero

A mi tampoco, suena a hablar de feministas nazis, y esto último son palabras mayore xD

AlanBreck

A mí estos hilos me dan la risilla floja.
Cierto que hay países en los que las actitudes machistas y la discriminación hacia la mujer, cuando no el consentimiento y aceptación de agresiones y prácticas discriminatorias hacia las niñas y las mujeres son cosa común. Es cierto, así mismo, que en las sociedades occidentales todavía persisten actitudes machistas y que se dan situaciones como los asesinatos de mujeres que son de todo punto intolerables.
Dicho ésto considero que éste hilo es una imbecilidad porque si me planteo la cuestión de cuántas foreras, sobre todo las más jóvenes, cuántas de éstas mujeres viven sometidas a ese patriarcado machista. ¿A cuántas les han echado ácido en la cara sólo por haber dejado a un novio o lío e irse con otro? ¿A cuántas las han obligado a casarse antes de los 18 años con un señor que quizás les doblaba la edad en un matrimonio concertado? ¿Cuántas no han podido o no pueden tener estudios o ejercer una profesión? ¿cuántas no pueden firmar un crédito al consumo o una hipoteca con un banco sin contar con el apoyo y el permiso de un varón en calidad de tutor? ¿cuántas no pueden votar en su país sólo por ser mujeres?
A donde quiero llegar es que si miramos con lupa, aún y existiendo situaciones puntuales en que se puedan presentar actitudes machistas en sus vidas cortidianas, ellas no viven subyugadas por ese patriarcado opresor, y lo que es peor, la mayoría y éste es un foro que trata de amor y de relaciones de pareja, ciñéndonos a la temática del forete, no han sido víctimas, sino verdugas. Vamos, que a otro perro con ese hueso.
No voy a entrar en si soy machista, feminista, hembrista o futbolista, pues no viene al caso y creo que habre dejado en éste forete escrito que creo en cosas como la igualdad legal, en derechos y OBLIGACIONES y en la CORRESPONSABILIDAD de hombres y mujeres como cientos de veces y me enorgullezco (porque puedo) de que, si bien e el forete soy un hijoputa con pinza, en la vida real trato a las mujeres en pie de igualdad, y si no me levanto a sujetarle la silla a una cuando vamos a un restaurante o cafetería, ella tampoco lo hace por mí. Estamos en paz.
Hace cosa de 85 años, más o menos, un señor en Alemania convenció al pueblo alemán y a otra mucha gente un poco por todas partes de que los hombres no eran iguales sólo por el hecho de ser hombres, sino que la raza nos hacía diferentes y nos dotaba de virtudes o de vicios (más bien de actitudes viciosas) y que por eso era legítimo limpiar la sociedad y de paso el mundo de sujetos depravados (también por sus ideas políticas, como ser comunistas) y con taras físicas y psíquicas, así como miembros de determinadas minorías por ser inferiores.
Poco después Alemania desarrolló un programa para exterminar a esos sujetos previamente señalados como inferiores y peligrosos que se vio truncado cuando se perdió la II G M y los principales damnificados por esa loca ideología, los judíos, consiguieren crear un Estado propio donde siempre lo habían ansiado, en lo que fue el Protectorado británico de palestina. Pero he ahí que había gente viviendo en ese territorio, que se sentían árabes o palestinos aunque no vivían en un país, sino en un Protectorado de una potencia extranjera y he aquí que a lo largo del siglo XX y hasta nuestros días, los hijos y los nietos de aquellos que fueron deportados hacia los campos de exterminio hacen un poco lo mismo con éstos pobres infelices que son los palestinos, pobres desgraciados que no fueron capaces de defender su manera de vivir y su país de lo que se les venía encima. Que se fastidien.
Moraleja: Cuando un colectivo va de víctima y lo es, siempre queda el deseo de revancha y puede que al final paguen los platos rotos otros que no tienen culpa de nada ¿serán los niños en el futuro? ¿O quizás los malvados pingüínos emperador? Muerte a los pingüínos.

usuarioborrado

Como te has ido por los cerros de Úbeda, pero me divierte leerlo.

No sé si sentirme aludida por jovencita y forera, pero ya sabes que a mi tonterías las justas en cuestión de mis relaciones. De hecho, yo soy la que empieza el juego y posiblemente así me vaya tan "bien" en mi vida amorosa.

Mi madre ha sido muy sacrificada y ha sido vapuleada por su familia al ser mujer. Desde que tengo conciencia, esto me ha repercutido y más cuando me daba ciertos consejos. También de darme cuenta de ciertos comportamiento. Y sinceramente, no quiero vivirlos en mi piel. Sería lamentable que yo repitiese el papel de mi madre.

Por otro lado que es más interesante. Alemania y los nazis, y cómo los judios con su victimismo han conseguido que no se les pare los pies en asuntos diplomáticos y bélicos.

El pueblo alemán entero fue culpable. ¿Quién era el más loco? ¿El loco o el loco que sigue al loco?

Eliminar a los judios fue por causas económicas y de poder. Nada de culturales o racistas.

Ya es bien conocido que los judíos son gente capacitada para los negocios. Poco a poco fueron escalando posiciones en la sociedad y eso fue realmente el detonante de ese odio a los judíos.

En conclusión, que el dinero (y el poder) siempre ha dominado el mundo.

AlanBreck

No termino de entender qué carajo pinta la historia de tu madre y qué tiene que ver con tu conducta, sea la que sea y sean cuales sean las consecuencias que te traigan.
Tampoco entiendo (ni comparto tu análisis sobre el nazismo y el papel del pueblo alemán o la visión que se tenía de los judíos. No es el núcleo de lo que dije antes y tu análisis, además de ligero, es sesgado, perdón por señalarlo, no pretendo marginarte ni restregarte tu deficiente y particular conocimiento de la Historia.
Si me lo explicases con palabras y ejemplos sencillos...

Ginebra

Casi mejor que no desviemos el tema hacia esos derroteros, yo tampoco entiendo muy bien que pinta el nazismo aquí, asi que retomemos el hilo original.

usuarioborrado

creo que viene a colación del faminazismo

AlanBreck

No. Lo del nazismo es un cuento que me apetecía contar para hacerme el guays y el interesante
Bueno, no, lo traje a colación porque me servía para contar lo de los judíos y el Estado de Israel, de cómo una acción que pretendía dar satisfacción a una demanda que puede estar más o menos justificada y ser legítima, supuso que un colectivo tradicionalmente denostado y perseguido se erigiese al tener la oportunidad a su vez en opresor de otra colectividad.
Lo que quiero señalar es que las actitudes revanchistas al final sólo producen tragedias y en la apertura del hilo y en las primeras intervenciones se habla de cosas que siendo ciertas, no tienen nada que ver con los posibles agravios (que seguro que los hay) que pueden vivir en sus carnes nuestras apreciadas e incomprendidas forerillas. Por la misma, señalo que éste es un foro de amor, donde hablamos principalmente de relaciones, de cuernos, de sexo y de la madre que parió a toda esa parafernalia y que, al menos en España y por lo que leo también en Hispanoamérica, las más de las veces las chicas no son víctimas, sino verdugas. Por mucho que a ellas también les pongamos los cuernos y sufran cuando la cosa se tuerce. Suelen ser ellas las que ponen los cuernos y hacen que la cosa se tuerza. Vamos, que lo de la niña africana a la que le rebanan el clítoris y la chica española de 21 años que tiene un novio y le deja porun follamigo no tienen nada que ver, por mucho que a la española su madre le diga que tienda la ropa mientra se hacen las empanadillas en la freidora.

usuarioborrado

drusilla. no entres al trapo

de verdad. que piensen lo que les de la gana. nosotras hablamos de derechos y ellos hablan de cuernos

usuarioborrado

Tú, como hombre y muchos de los que han contestado, no os ponéis en la piel de una mujer y lo que supone. Es luchar con una generación anterior y decirte a ti misma que seas fiel a tus principios y no dejarte llevar por lo que diga tu madre, tu abuela o la vecina del quinto.
No es lo mismo el trato de un hijo con su madre, que una hija con su madre. Y este trato determina tus conductas con un hombre.

El tema del nazismo ha sido un offtopic en toda regla, pero me encanta hablarlo porque soy experta (y no por vivir en Alemania te hace experto)
¡Que soy filóloga alemana y estudiando historia en una universidad alemana!. No me digas que tengo deficiente conocimiento de la historia alemana, eso me ha tocado en mi ego

También no he dormido mucho hoy y en mi cabeza me monto mis películas y así digo cosas que no vienen al caso. Es posible

dadodebaja33604

Hombres y mujeres igual en derechos y obligaciones.Solo se debe luchar por eso,guerra de sexos por dios que tonteria jajajaja.

Indefinible

Este texto es una mierda.

El feminismo es igual de malo que el machismo. Lo que describe el texto no es machismo, sino abusos que se hacen a las mujeres y atentan contra los derechos humanos.

¿Por qué el texto no habla de los niños de la guerra, de la esclavitud infantil o de los niños que son asesinados por bandas callejeras?

Me hace gracia ver cómo se coge una palabra y se empiezan a derivar ideas fuera de contexto. Eso tiene un nombre: manipulación informativa. Y la tonta que haya escrito esto no lo inventó; es una artimaña muy antigua.

En fin, yo creo que las feministas están idiotizadas. Y los machistas también lo están.

En lo único que creo es en la igualdad entre sexos, que es un concepto que no promueve ni el machismo ni el feminismo.

fj bulldozer

La mayoría desconocen, Indefinible, que todos estos movimientos son una patraña de la Masonería para tener enfrentados a los sexos, y conseguir los fines que estos malvados propusieron hace casi dos siglos, destruir la familia y que los pocos niños que nazcan, pasen a ser educados por el Estado

HeavyMetalPower

La p**a verdad, Sr. Indefinible .

¿Qué pasa que el machismo es malo y el feminismo bueno? Vengaaa...

No defiendo el machismo ni mucho menos, y cualquier forera que me haya seguido mínimamente sabe que yo seré muchas cosas, pero machista desde luego no.

Feminismo y machismo, como bien dice el Sr. Indefinible, son dos extremos que nunca son buenos pues uno defiende la superioridad del hombre frente a la mujer y el otro la superioridad de la mujer respecto al hombre. Y no me vale que se maquille o cubra bajo un manto de "el feminismo defiende la igualdad y bla bla bla..." NO. Eso es palabrería barata. El feminismo, como su propio nombre indica, no promulga la igualdad ni mucho menos. Yo he oído hablar a mujeres feministas de los hombres y me han dado ganas de vomitar. Van de "superwoman" creyéndose superiores al hombre, sí efectivamente, como los machistas, pero en mujer.

Menos machismo y menos feminismo y más promulgar la igualdad.

Angels-Of-Heart

Nada de lo que has puesto define a una feminista como las que yo por desgracia he conocido

luchanadj

Eso es recordar todo lo que sucedió en el pasado.
Restregar un pasado lamentable en una actualidad diferente es siempre una regresión.
Yo creo que, por mucho que se diga, nadie aprobaríamos la vuelta a nada de lo que Eskorbuto enumera que sucedió en un pasado.

Pero hay un feminismo que trata de "inutilizar" al hombre como lo que es, en su esencia, prácticamente de anularlo en aras de un libertinaje (que no libertad) total y de un hedonismo galopante que está diametralmente en contra de las relaciones serias y duraderas y fomenta la promiscuidad, la infidelidad, la mentira, la subversión como norma para sentirse falsamente libres, cuando en realidad la mujer es la suma perdedora de todo esto.

Y si no, atengámonos a los casos vistos aquí a cientos de "folla-amiguismo", a ver quién sale perdiendo siempre con esa supuesta "libertad" que es sólo la sombra de un libertinaje y caos total de la sociedad que está desembocando, como ya pasó una vez con la caída del Imperio Romano, en el colapso y sino lo evitamos, destrucción de nuestra sociedad, tal y como la conocemos hoy.

Sin acritud. Sean felices.

malice

Yo debo ser algo simple, pero de verdad que me pierdo.En primer lugar, me gustaría saber cual es esa esencia del hombre que el feminismo trata de inutilizar, ni porqué el feminismo está contra las relaciones serias y duraderas. Tampoco entiendo porqué tiene que fomentar la promiscuidad, la mentira, etc... ni porqué la mujer es perdedora. es que no veo relación entre feminismo y todo eso.

Por no hablar del follamiguismo. ¿eso también es a causa del feminismo? pero ¿porqué?

Y el Imperio Romano no cayó ni por el feminismo ni por el libertinaje, sino por el empuje de los pueblos bárbaros. Más libertinaje había en el Imperio de Oriente y aguantó 1.000 años más que el de Occidente.

Y decir que si las chicas son las verdugas o que son ellas las que hacen que las cosas se tuerzan, o que ellas son malas por dejar al novio por otro. es que me parece un argumento tan simplista como absurdo.

luchanadj

Os sea, que eres una feminista nata.
Pues como feminista, no te hagas la distraída, ya sabéis cuales son vuestros objetivos.
Te podría contestar mil barbaridades que serían motivo de ban ipso facto, máxime cuando hay quienes practican la inquina contra mi por ser franco y directo, o practicar la "acción directa" (si eres de izquierda deberías saber qué es) con los que me joroban.
Mucha suerte con tus valores y tus principios, que de seguro te reportarán grandes satisfacciones "eléctricas".
Saludines de un simplista. Me gusta serlo y no buscarle los "tres pies al gato" a lo que no lo tiene.