La Evolución del Ser en el Amor (una aproximación)

Doctor_House

Y donde encajo yo?, nivel racional exesivo jajajaja....

yo veo que cada vez mas hay relaciones insanas, toxicas

siempre dire esta frase que lo resume muy bien "mejor mal acompañado que solo"
eso es lo que busca mucha gente, con tal de no estar solo, una vida horrible
soy muy sentimental, pero demaciado racional, poco emocional, claro que
ante otros temas como trajedias, es otra cosa distina lo cual si me supera
el ser humano pierde demaciado tiempo en ser esclavo de sus emociones
lo cual termina arruinandose la vida, por pensar con su parte de abajo....

luchanadj

Ahí está amigo, que todo empieza muy bonito, con la tontería de las maripositas en el estómago, el mundo del enamorado del chocolate y de la piruleta en los hombres y de los corazoncitos rosas en las mujeres.

Pero al poco tiempo ese paraíso terrenal se convierte en reproches, en injurias y cosas aún peores...¿porqué? porque no hay respeto.

Ese es el factor fundamental por el cual las relaciones fallan. Y desde los medios se fomenta esto, interesa.

Danteojos

Entiendo toda esta teoría de la evolución del amor hacia fases más complejas y avanzadas, no dudo que sea así y que al llegar a las últimas la sensación de bienestar espiritual sea de algún modo mística.... Pero qué queréis que os diga, yo soy de instintos muy primarios, no puedo evitarlo, y, en consecuencia, el tipo de amor que siempre me ha fascinado es el de las hormonas, el que te hace alcanzar las nubes de un salto y escalar a la pata coja la montaña más elevada del planeta, el que convierte tus tripas en una batidora enloquecida y hace que tus fibras sean tan elásticas que puedas estirarte hasta sostener con una mano Oriente y con la otra Occidente, el amor que vuelve del revés tus ojos y hace que no sólo mariposas, sino toda la fauna terrestre y marina se pongan a saltar dentro de tu estómago, el que dibuja a cada instante sonrisas en tus labios y hace que de tus pies broten alas, el que te atonta y enfebrece al propio tiempo, el amor de la piel y de los sentidos, y del corazón y de la sangre, el de las visceras y los pulmones sin oxígeno.

Insisto, ese amor espiritual al que se llega el último nivel debe ser de los más empíreo, pero sospecho que a los brutos como yo nos va más el amor animal, el instintivo, el visceral

Syfo-Dias

Por supuesto que interesa, Luchana,.. Porque cuanto más snimales seamos, mas individualistas, más egoístas, más apegados a lo efímero,...más dóciles somos. Y menos problemáticos.

Si todo se basa en la selección física, en el "gen egoísta", el que nace con menos atributos se queda en la cuneta inexorablemente. Con lo cual descartamos de inicio a gran parte de las personas que estarian en capacidad de cambiar el paradigma de pensamiento. Esas mujeres o esos hombres, por la presión social, se verán abocados a consagrar sus vidas al trabajo, a la producción. A consumir prostitución o pornografía (adulterando aasí su sexualidad normal y embruteciéndose aún más) y a consumir más en general, con el consiguiente beneficio económico para las grandes empresas. El resto, el dolor de alma se elimina de raíz con benzodiazepinas y antidepresivos, en ese Soma que te deja alienado, con ojos de pescado frito y absolutamente incapaz de reaccionar.

Para los demás, los que pasan el primer corte, la perspectiva no es más halagüeña. La luchabse lleva al terreno de lo material, a la pura competición, al combate descarnado entre el Ser y el Parecer. Todo hábilmente condimentado con películas de trama estúpida, canciones ñoñas que fomentan la indignidad y el error, y publicaciones de las de a dos pesetas el kilo para completar el material del curso.

En mi vida he visto cosas espeluznantes. Desde cuernos a mesa y chalet puesto hasta prostituciones (masculinas y femeninas) más o menos encubiertas, pasando por destrozos psíquicos y físicos en manos de sujetos indeseables o abandonos de pareja por detalles tan escalofriantes como la sordera de uno de sus miembros. Y he visto grandes hombres y mujeres reducidos a una vida cuasi monacal por ser rechazados una y otra vez.

Tres de cada cuatro parejas que he visto nunca debieron estar juntas. Son pura farsa, tomate de bote . Añádele a eso la facilidad para la ruptura , la carencia de ética en el tratamiento de la misma y el egoísmo en general, y tenemos el caldo de cultivo perfecto para una sociedad deshumanizada, fofa y en un estado de imbecilidad autoinducido.

La parte positiva es que podemos despertar y ayudar s otros a que despierten. Seria un "voluntariado emocional" maravilloso, muy enmarcado en la Red de Conciencia Global.

¿No os parece?

luchanadj

Por supuesto que es interesante; no perdón, es necesario, es la única manera. Lo malo es que cuando intentas dar a conocer la verdad en un medio de masas, parece que "la verdad ofende" y macha gente trata de ignorarte, darte de lado y si me apuras, hasta de parodiarte.

Por eso muchas personas que, humildemente, creen que pueden ofrecer algo bueno a los demás, algo que ayude, optan por callar, optan por decir "que se fastidien", ya que si lo intento, el grueso va a estar en contra, cuando menos, no te va a escuchar. Sucede a menudo, porque ya ves que muchas personas estan cómodas así, prefieren vivir alienadas en un artificial creado por los medios de comunicación, por los que se dejan llevar, a descubrir verdades absolutas.

Además querido amigo, este es un medio maravilloso, en el cual podemos, si somos inteligentes, encontrar valiosa información. Pero, cuidado, esa información está oculta, está mimetizada con información espuria en gran proporción. Todo para dar la sensación de que los que vemos cosas "más allá de lo establecido" somos unos simples alucinados, conspiranoicos o directamente estúpidos.

Corremos el riesgo de que, al final, no seamos más que unos marginados que "ven cosas irreales"; las cosas realmente interesantes y verídicas para vivir día a día estan en el Telediario, en la prensa rosa y en el "Sálvame de Luxe" (por poner ejemplos nauseabundos).

Así son las cosas.

Doctor_House

Una de las cosas que leo, es que siempre esta eso de que nos deben de
aceptar como somos, esta bien intentar cambiar defectos que tenemos
pero he visto muchisimo de que las mujeres que son de la idea y forma
de cambiar a su hombre, me parece bien cambiar defectos, cosas malas
pero de convertir a la persona que conociste en algo que tu mente idealiza
y despues la persona accede y termina dejando de ser el mismo, yo no lo haria
y digo "nunca" al final esa persona nos quiere cambiar por lo que venden en
la television, lo cual me parece totalmente estupido, ademas de dejar de ser
lo que es uno, nose como sera eso si se lo exige el hombre a la mujer que sea
eso, ya es algo que no lo podemos decir los hombres, lo deberan decir ellas
pero me parece muy mal que la mujer o el hombre, cambie a otra persona a como
quiere que sea, eso es lo malo de basar todo en lo emocional y terminar siendo irracional....
---------------------------------------------------------------------------------------
No quiero que se de mal entender lo que dije, porque no puedo pensar como mujer y
hablar de como piensa y actua algunos hombres, informativamente puedo decir de como
piensan algunas mujeres despues que tienen una relacion con un hombre, pero en lo que es
sentido contrario, no puedo meterme en la mente de una mujer, pero explico que no me es
para nada agradable que el hombre o mujer quiera cambiar a la otra persona, su escencia

No Registrado

Este hilo nació muerto desde el principio ¿por qué? Por la simple y sencilla razón de que la definición de amor no existe ¿o sí? ¿Qué es el amor? ¿Cuales son los tipos o clases de amor? ¿El autor del hilo ha experimentado el amor o sólo escribe "racionalmente" sobre lo que estima que es el amor? ¿Quién podría plasmar en un papel lo que realmente se experimenta cuando hemos amado a un ser humano como compañero de vida o que nos acompañará durante un tiempo indeterminado?¿ Quién dice que todos los seres humanos somos capaces de experimentar el amor?

Syfo-Dias

Este hilo estará vivo en tanto en cuanto haya quien quiera participar en él, anónimo no registrado.

El autor no ha escrito una disertación sobre el amor, sino que ha reflexionado, en base a su experiencia, la de cientos (por no decir miles) de historias leídas de experiencias de otros, de su intuición y de lo que ha aprendido de diversas filosofías, sobre los grados de evolución que con respecto a él pueden tener las personas que se le acercan.

Es imposible dar una definición de amor, porque éste es experiencial y trasciende la capacidad humana. De lo que sí está seguro el autor es de que muchas relaciones que se dicen basadas en él no son tales. Es decir, que por falta de preparación, de evolución personal o de sinceridad, lo que se llama Amor muchas veces es pura satisfacción primaria o un concierto de intereses.

Algo radicalmente distinto a la cuestión que planteas. Y que si lees el resto de los escritos que el escribano ha publicado en el foro, comprobarás perfectamente. Porque yo no entré aquí con el corazón roto o tras una ruptura, porque ya hice los deberes antes, sino a leer las experiencias de otros, a tratar de aportarles lo que yo he vivido, a aprender de ellos y, llegado el caso, a tratar de que entre todos podamos llegar a realidades comunes.

Más que clases, lo que existen son manifestaciones. Porque no es lo mismo el amor de pareja que el amor maternal, el amor fraterno o incluso el amor solidario. Tienen bases distintas y se encaminan a realidades diferentes.

El autor del hilo, por supuesto, ha experimentado el amor. Sería necio escribir sobre lo que uno jamás ha vivido. Lo ha vivido en varios formatos, porque ya no es un niño, y se puede permitir la licencia de hacer un repaso a su vida y contemplarla —como decía Schopenhauer— como si de una obra de teatro se tratase.

También escribe racionalmente, porque está escribiendo un extracto, como en el resto de lo que ha publicado en el foro, de textos que en realidad son mucho más largos, ocupan decenas de páginas y los que ha dedicado muchas horas de reflexión y de trabajo. Un trabajo en la sombra, no sólo para crecer él, sino para que algún día le pueda servir a otros para ser más felices y estar más libres de la tiranía de una sociedad que carece de amor, de referentes éticos y de visiones trascendentales de la existencia.

Cualquier texto, cuando se escribe de forma organizada, tiene que ser racional. Porque de lo contrario es una pregunta o una duda. También tiene que tender a la generalización, porque no se puede trabajar sobre casuística si no se llega a lugares comunes. Y tiene que tener un mínimo de contenido intelectual que lo diferencie de otras visiones, porque en caso contrario, si no aporta nada nuevo, carece de sentido escribirlo.

Si lo hacemos de forma inductiva o deductiva ya será otra cuestión.

Pues parece que los místicos, los músicos, los pintores, los poetas, los filósofos y otros muchos lo han intentado, con mayor o menor éxito, por lo que debe ser un tema que preocupa a mucha gente, y sobre lo que merece la pena reflexionar.

Desde mi experiencia, y sin falsa presunción, te lo digo yo. Porque es posible que haya muchas personas que no hayan podido disfrutar de una relación plena de pareja, pero el amor tiene otras manifestaciones, como hemos dicho antes. Muchos hemos tenido un padre o una madre. un hermano, una mascota. Otros han dedicado sus vidas a amar al prójimo. Los hay que han traído a otro ser humano al mundo. Y todos, sin excepción, hemos sido amados por alguien alguna vez en nuestra existencia.

El relativismo en cuestiones sentimentales no es algo innato al ser humano: es un ejercicio aprendido. Y enseñado por individuos dormidos que a su vez siguen sin darse cuenta las directrices de otros a los que no les interesa que exista Amor, con el denominador común de convertirnos en seres amorfos, dóciles, esclavos y desesperanzados.

Hace muchos años, Alguien dijo "La Verdad os hará libres". Y tampoco es cierto que no exista esa Verdad, con V mayúscula, o se diluya en apreciaciones. Lo importante de encontrar esa verdad es salir a buscarla, en un camino que muchas veces tiene piedras, veredas sin sentido y barrancos y accidentes, pero cuya meta es la misma esencia de nuestro ser como humanos. Vivir en el amor, ya sea a tu pareja, a tu familia o al prójimo, es justo lo que nos diferencia de los animales, la manifestación más grande de nuestra Consciencia, y aquello que nos hace trascendentes.

Así que sí: tiene mucho sentido hablar sobre las circunstancias del Amor. Y del Amor mismo, llegado el caso. Porque es la urdimbre en la que se teje el TODO de nuestras vidas. Y no sólo es posible, sino que es necesario. De hablarnos de odio, de imposición, de miedo, de culpa, de Carpe Diem, de relativismo, de primas de riesgo, de Satanás y de la p... que parió a muchas de esas cosas ya se encargan otros, con mucho éxito.

Nosotros aquí podemos hablar de algo mucho más importante y, tal vez, de cómo ponerlo en práctica.

Gracias por tu aportación. Namaskar.

sinoyara

Muy buen tema, como siempre, syfo.
Yo, no es por desentonar, pero creo que siempre he intentado una relación del tercer grupo, por mi parte no me he fijado ni en el físico ni estatus social, sino que siempre me he decantado por aquel que ha despertado mis hormigas, y he experimentado en varias ocasiones todo lo que conlleva un enamoramiento.
Por la otra parte supongo que pertenecían a los dos primeros grupos y tal vez por eso mis relaciones nunca han durado más de un año, en cuanto mis mariposas han volado y he visto que mi amor verdadero no era correspondido de igual manera.