La España sombría.

dadodebaja69282

Parece ser que la Guardia Civil, cuando encontró los restos óseos, previamente, la zona estaba nuevamente acotada, al reabrirse el caso. Ciertamente, el cuerpo estaba enterrado bajo tierra, pero no muy profundamente. Por esas zonas seguro que se batieron y en en el momento de la apertura del caso, no se encontraron pruebas del cuerpo. Dices que quizás Antonia...., yo soy un poco más escéptica en estos aspecto y creo que, quizá no hay crimen perfecto. No recuerdo sí hubo chivatazo y se reabrió el caso.

El orificio de entrada y salida de una bala, despeja muchas incógnitas en la investigación, en este caso fue con una carabina del calibre 22 mm. cualquiera puede tenerla en el entorno rural; es un tipo de arma que no tiene mucho poder de energía cinética al impactar y parada de bala, sobre un cráneo, tampoco sé si la bala se encontró cerca de los restos óseos o se quedó dentro del por lo que tuvo que disparar a corta distancia de Antonia, no la dio tiempo ni a escapar, vamos que estaba todo premeditado; no era necesario que hubiera discursión antes, mediante....

Ginebra

No, no hubo ningún chivatazo. El detective privado que investigó gratuitamente, no cobró nada, fue quien lo descubrió todo, después se lo comunicó a la policía y ellos ya se encargaron de lo que se ha contado.

Si no hubiera sido por la vidente primero, y el detective después, este caso nunca se habría resuelto.

dadodebaja69282

¿ Pero hubo una vidente que centró sus esfuerzos, precisamente en la resolución del caso?, ¿ o esa vidente podría formar parte de los rumores, testimonios indirectos de los propios habitantes del pueblo y que para ocultar al testigo, se le protegiera con que era una vidente que "intuyó"?.

Ginebra

No, fue mucho más sencillo la madre de Antonia jamás se creyó la versión del novio canalla, ella sabía que su hija no se había ido por propia voluntad.

En un programa nocturno de radio colaboraba una vidente y atendía las llamadas de los oyentes, esa noche también estaba como invitado al programa el detective, la madre llamó y contó el caso, la vidente que su hija estaba muerta y escondida, el detective al saber los detalles se interesó por el caso. El resto ya es lo contado.

Ginebra

Carles Porta acaba de estrenar un documental sobre este caso


https://www.elperiodicoextremadura.c...130170158.html

ilcavalieri

Ya tengo plan para mañana por la noche. Tendré que posponer la rueda de prensa de Florentino Pérez a otro día, que también me la han recomendado mis compañeros de trabajo.

Ginebra

No compares este documental con el salseo del Floren. Si no quieres verlo bastaba con que no lo hubieras visto. La comparación sobraba.

Reina Rubí II

Expongo un caso que está aún catalogado como uno de los más enigmáticos de toda Europa.

El 25 de junio de 1.986, un camión cisterna cargado de ácido sulfúrico bajaba el puerto de Somosierra (Madrid) sin frenos y a una velocidad loca. Tras esquivar varios coches, chocó contra otro camión que venía de frente y volcó en la cuneta. En la cabina murieron los padres en el acto, pero cuando la familia preguntó por el hijo de diez años que viajaba con ellos,,saltaron las alarmas... el niño no estaba por ninguna parte.

Se dijo que el ácido lo había disuelto, una mentira científica que los expertos tumbaron enseguida. La caja negra del camión reveló doce paradas extrañas en la subida y el vehículo bajó a tumba abierta como si huyera de un peligro mayor. Varios testigos aseguraron que tras el impacto, una furgoneta de color blanca paró y una misteriosa pareja se llevó un bulto de la cabina antes de llegar la Guardia Civil. Cuarenta años después, el paradero de Juan Pedro sigue siendo el enigma más sombrío de España.

Ginebra

Ese niño seguramente no esté vivo el pobre, cuando pasó todo tenía 10 años, y con esa edad ya sabes quienes son tu familia, tus padres, y sabes donde vives.

En los 39 años que han pasado ya habría dado alguna señal de su paradero.

Reina Rubí II

En breve cumpliria los 40 años . Has pasado más de 20 años del suceso, el supuesto autor o autores del suceso... No entrarían en presión, han pasado más de 20 años.

Que cosas... No haber en aquellos años cámaras de radar como a día de hoy, alguna pista más habría...mi conjetura va más animada a que el niño fue secuestrado en una de las paradas que coercitivamente sometieron al camión y en la última, quizá fue secuestrado, de ahí que el conductor y padre de la criatura, condujera un camión con esas dimensiones como si estuviera en un circuito de carreras y con el peligro que conllevaba....

Me imagino este hipotético escenario y flipo.... Cerraría el paso el cajón a la furgoneta, igual la sacaba fuera del la carretera, y bueno al saber que hubiera pasado...

La bolsa que los testigos ven sacar del camión, podría ser lo que realmente querían los acosadores o delincuentes. Me flipa....

¿Vosotros creéis que el niño fue "desaparecido" antes o después del accidente ?.

Ginebra

En esos años había mucho trapicheo de drogas en ese puerto. Si tuviera que hacer una cronología de lo que pasó seria:

Al niño lo secuestraron después de parar en el bar de carretera donde estuvieron de madrugada.

El padre aceleró detrás del coche de los secuestradores para recuperarlo.

Se produjo el accidente y quien fuera cogió el paquete de la cabina, pero el niño ya no estaba en el camión.

Reina Rubí II

Dicen que no hay crimen perfecto, sino mal investigado...

Ginebra

Ten en cuenta que hubo mucha confusión las primeras horas. De hecho la Guardia Civil no sabía que viajaba un niño en el camión hasta que horas después los abuelos se lo dijeron.

Cuando empezaron a buscarlo pues a saber donde estaba esa furgoneta.

Reina Rubí II

Sí, sí, claro, Ginebra, si me imagino todo el escenario del caso..., pero que nadie haya dicho ni mú hasta el día de hoy, con la cantidad de información que se saca después de los años. Ninguna familia le dio por soltarse de la lengua..?.Lo que comentas con respecto a que el chaval pudiera identificar a su familia, es muy cierto, lo hubiera hecho en su momento.

El caso me imagino que se reabriría automáticamente, aunque el supuesto delito hubiera prescrito. Quizás algún día...

Reina Rubí II

Siguiendo con esta España sombría que estamos repasando me viene a la cabeza otro caso que para mí es el paradigma de la impunidad y el secreto rural...: Los Galindos,

Lo que me fascina de este suceso (más allá de la brutalidad de los cinco asesinatos en un solo día) es cómo el escenario de un cortijo andaluz de los años 70 pudo tragarse la verdad tan fácilmente. Hablamos de una época donde el poder de los dueños y el hermetismo de los trabajadores crearon un muro casi imposible de saltar. Me gusta analizar este tipo de sucesos, porque simpelemente, la verdad que me interesa y mucho, el comportamiento humano en situaciones de aislamiento y presión social.

Leyendo y teniendo en cuenta los comentarios anteriores sobre cómo el entorno facilita o no la investigación me pregunto:

¿Creéis que si un suceso así ocurriera hoy, con los medios forenses actuales, habría tenido el mismo final de "archivo y olvido" ??, ¿o es que en ciertos rincones de nuestra España, el silencio sigue siendo una ley superior a cualquier informe policial ?.

Ginebra

Si esto ocurriera actualmente toda la investigación habría sido distinta.

Lo que pasó es que la Guardia Civil de ese pueblo permitió que el escenario de los crímenes se convirtiera en un circo donde todo el mundo tocaba, pisaba y cambiaba objetos de lugar. Vamos, un desastre.

Otro factor determinante a tener en cuenta fue el señorito del cortijo el marqués ordenaba a los guardias lo que tenían que hacer y nadie rechistaba.

El forense Luis Frontela hizo una segunda autopsia de los cuerpos años después, y dijo que ni las autopsias las hicieron bien, es más casi ni las hicieron. Fue una chapuza todo.

Reina Rubí II

¿ Crees que a pesar de los avances técnicos, la capacidad de influir en una investigación se ha desplazado simplemente del señorito del cortijo a otro tipo de poderes, como el político o el mediático ?.

Ginebra

Yo no voy a entrar en política, primero porque la política actual no viene a cuento en este caso, y segundo porque la política siempre es hielo quebradizo en los temas, y más cuando se meten los NR a malmeter como ha pasado en otro tema.

Me centro en el año de Los Galindos, y lo que fue es lo que pasó.

Capi_Platónico

Frontela fue también muy critico con la autopsia, y la investigación en general, del crimen de las niñas de Alcasser.

De todos los crímenes mencionados este sí lo conozco bien (me leí buena parte del sumario) y me resulta particularmente perturbador porque me percaté de cosas que la investigación que encajaban entre sí y no se tuvieron en cuenta y que podrían ser importantes.

Aunque al contrario que Frontela no creo que fueran debidas a algún tipo de conspiración, sino más bien a cosas que se pasaron por alto en su momento y quedaron ahí, concenadas al ostracismo.

Reina Rubí II

Tienes toda la razón. A veces es refrescante centrarse exclusivamente en el análisis de los hechos y la reconstrucción histórica sin más distorsione de la perspectiva. Los Galindos es un caso tan complejo en sí mismo (con sus errores procesales, la falta de cadena de custodia y las sombras de aquella época) que ya de por sí, se identifica con la época sin necesidad de traerlo al presente. Siguiendo en esos años de los 70, ¿qué parte de la investigación consideras que fue la supuesta piedra angular donde todo empezó a ir mal?. ¿Piensas fue una posible la falta de preparación de la Guardia Civil de entonces o la influencia directa de la propiedad ?.