Instinto maternal e inteligencia

Elizabetta

Tengo carrera universitaria, aprobé una oposición durísima, creo que no debo de ser muy tonta, además desempeño un trabajo de bastante responsabilidad.
Quise ser madre y mis hijos están por encima de cualquier cosa.
No creo que tenga mucho que ver ser inteligente con la maternidad.
Lo que si me gustaría es que las mujeres pudieran hacer la carrera que les diera la gana sin cuestionarles ciertas cosas.
Si alguien decide no tener hijos, nadie es quien para juzgarle.

Dspectabilis

No quise opinar hasta leer el documento original (la publican científica), y hasta hace unos momentos tuve tiempo.

El estudio en el que está basada la nota nunca dice que si eres inteligente eso este asociado a no querer hijos, sobre todo en mujeres, jamás dice eso, el estudio muestra que una hipótesis puede explicar como los humanos elegimos, preferimos o adoptamos nuevos valores. ¿Cómo lo hacemos? Usando una nueva herramienta evolutiva enfocada en resolver problemas para los que no existen diseños evolutivos: la inteligencia.

En esencia es un estudio teórico para ver si una hipótesis puede explicar un fenómeno de comportamiento humano.

La nota manipula de forma muy cuestionable, una investigación científica y la convierte en una nota amarillista, contradictoria y echa para generar un debate muy desvirtuado.

Lo destacable de la investigación es que nosotros como seres vivos tenemos una herramienta novedosa, en términos evolutivos, que nos permite ser flexibles ante problemas nuevos sin estar condicionados por patrones conductuales heredados desde el origen de nuestra especie.

Resulta que quienes mejor usan esa herramienta son aquellos mejor educados, más despiertos, sean hombres o mujeres. Además, que con esa herramienta (la inteligencia) en el presente, las mujeres son capaces de tomar decisiones que están fueran de los patrones de comportamiento evolutivo: no tener hijos o retrasar su llegada hasta que logran sus objetivos académicos o madurez individual.

Elocin, toca 2 temas fundamentales:

La maternidad y la capacidad de elegir esa maternidad o paternidad. Los seres humanos, y sobre todo las mujeres, en este momento de nuestra historia evolutiva, están usando cada día más su inteligencia para decidir ser o no madres. Eso a mí me parece perfecto, se llama empoderamiento femenino, un fenómeno social que es urgente y necesario ante las altas tasas de natalidad, la necesidad de crecer como individuos y el deseo de independencia.

El otro punto es la segregación o discriminación basada en el género, el cual no hay duda que existe, las mujeres en términos laborales tienen desventajas en el ambiente de trabajo que los hombres, es algo muy cuestionable y que está corrigiéndose, poco a poco, lamentablemente. De igual forma, los hombres no pueden dedicar tanto tiempo a los hijos por las reglas laborales que se lo impiden.

Ambos temas válidos y que todos sabemos que ocurren, pero que no tienen nada que ver con la investigación original, pero sobretodo que la nota manipula de forma muy amarillista.

Los ejemplos que muestra la nota, son una minoría: ¿Quien es Cameron Díaz, Renée Zellweger o Helen Mirren, en términos de la población humanas? ¿Son de verdad ellas el pináculo de la inteligencia femenina?

Por mis carrera y área de trabajo, conozco todos los días a mujeres muy brillantes, y solo recuerdo 1 ó 2 mujeres que no quisieron tener hijos, pero que terminaron teniéndolos, la razón es que prefirieron esperar a que tuvieran mejores condiciones laborales.

Pero además la tendencia ha cambiando, cada día existen más mujeres educadas que son madres, pero no solo son madres, lo son y además solteras e independientes, cada día su inteligencia les muestra que pueden lograr sus metas adoptando comportamientos que no son “evolutivamente normales”, es decir, tener un hijo sin tener un “macho protector”. Lo mismo ocurre en hombres, muchos ahora deciden no tener hijos y vivir sus vidas sin esa necesidad biológica, es decir, superando o eliminando “el comportamiento evolutivo" de procrear y pasar sus genes.

¿Ese nuevo comportamiento es erróneo?

El autor genera al final una hipótesis: “Dado que las mujeres tienen un mayor impacto en la inteligencia media de las generaciones futuras, es previsible que se produzca una disminución de la inteligencia media de la población en los países industriales avanzados”

Esto es una hipótesis de trabajo, es decir, una deducción que debe ser probada basada en otras investigaciones, y sobre todo en evidencias. No es ni de cerca una tendencia, ni una regla descubierta y tampoco una predicción, es una deducción que tendrá que ser probada o rechazada.

Ahora bien, de verdad una carrera te condiciona la paternidad o maternidad, ¡por su puesto que no!, esa es una elección personal.

Aquí se confunde otra vez, una cosa es inteligencia y otra es sabiduría, un profesional inteligente se abrumaría con una familia y un trabajo exigente, un profesional sabio sabría elegir una pareja que junta a él o ella dedicaran tiempo y esfuerzo a sus carreras e hijos, si decidieron tenerlos, o buscaría otras formas, un ser humano inteligente y sabio tendría las herramientas para lograr no solo sus metas académicas, también sus ambiciones sentimentales y biológicas.

El problema fundamental con hombres y mujeres que no tienen hijos por lograr sus carreras (como demostración de su éxito e inteligencia), y que siente eso como un fracaso personal; es que han perdido en algún momento su poder de decisión y su libertar para también satisfacer sus deseo individuales y naturales. Eso es un problema social, no es un asunto biológico.

En mi vida he visto casos de ambos lados, mi jefe ha ganado los premios más importantes en el ámbito de nuestra área, por ejemplo, el premio tyler, con cerca de 250 publicaciones científicas, tiene una familia hermosa y feliz, con 3 hijos y un monto de nietos. Mi ex profesora, una destacada investigadora, decidió casarse con un extranjero, tuvo 3 hijos naturales y adopto a otros 3 y a todos les dedico tiempo y todos son profesionales exitosos, ella nunca dejo de ser una excelente académica, una gran persona, excelente líder y profesora.

Es decir, una mujer o un hombre pueden lograr sus metas académicas, laborales, personales, sentimentales y maternales si eso es lo que quiere, que para eso tenemos a nuestra mejor herramienta, la inteligencia, pero a la que hay que agregarle sus buenas cucharadas de sabiduría.

Y eso es lo destacable de la investigación, que somos capaces de hacer con nuestras vidas lo que queramos, no estamos condicionados a patrones conductuales preestablecidos en nuestros genes.

Ahh y la idea de que por que unos pocos no decidan tener hijos, toda la especie se vuelva estúpida, es eso, una estupidez, la inteligencia no es algo condicionado a un título académico o un éxito laboral, es algo generalizado en la especie humana, y más en este periodo de nuestra historia, donde más y más personas tienen una educación.

Lo que si puede ocurrir, y de verdad espero que ocurra, es que baje la tasa de natalidad, por que el gran problema que tenemos ahora mismos: cambio climático, perdida de especies, destrucción de la naturaleza, sobre explotación, superconsumismo, violencia, corrupción, etc, tiene su base en un desenfrenado crecimiento poblacional que comenzó en el siglo anterior.

Elocin

Dspectabilis, me has hecho pensar que realmente el artículo que acompañé no era el primero que había leído y el que me dio pie a abrir este hilo...

Fue este, que tiene más datos y no trata de seducir a los lectores nombrando a actrices de renombre.

http://noticias.universia.es/ciencia...-maternal.html

La verdad es que este Satoshi Kanazawa tiene estudios interesantes, aunque todos dignos de pillarlos con pinzas.

Dspectabilis

Elocin, el es un investigador, es decir, se dedica a buscar preguntas y encontrar respuestas, su área es la psicología del comportamiento humano desde un ámbito evolutivo. Su ideas son buenas, y muy interesantes, también como en toda investigación de vanguardia muy debatibles, pero ese es el camino de la ciencia, donde la regla más importante es que lo que importan son la evidencia, no las opiniones personales. Lo que el genera son hipótesis teóricas que intenta ver si explican comportamientos humanos, pero jamás son reglas universales, por que en biología y psicología, existen pocas cosas que pueden ser aplicadas como algo estricto, aun estamos lejos de las teorias universales de la física, por que la vida es más compleja que la materia.

El problema fundamental de muchas notas de sitios en internet, es que existen muchas personas con poco capacidad para analizar correctamente un trabajo de investigación, y con una gran malicia para manipularla para su conveniencia.

Eso es lo que paso con este trabajo, que a mi personalmente me parece emocionante, pero que fue usado de forma muy amarillista.

Perdón que insista, revise tu segundo link, es igual de tendencioso que el primero, no existe la nota the guardian, y si te vas directamente al sitio del investigador no existen en su curriculum esos libros, y tampoco están en amazon.

Insisto, al investigación nunca señala que ser inteligente es sinónimo odiar ser madre o padre, es una tendencia, si en algunos ámbitos, pero no es una regla.

Si revisamos en este foro, muchos de los que estamos aquí, somos muy brillantes, no hemos tenido hijos por muchas razones: experiencias traumáticas, relaciones rotas, mentiras, infidelidades, etc., pero estoy seguro que no es por que seamos inteligentes y ello nos haya esterilizado. Es más ser inteligente nos da las herramientas para guiar a otros para que no comentan nuestros errores, como un acto de sabiduría.

El trabajo original en que se basa la primer nota se llama:
Intelligence and childlessness publicado en la revista Social Science Research.

La segunda nota tomo una idea también incorrectamente citada de su libro
The Intelligence Paradox: Why the Intelligent Choice Isn’t Always the Smart One.

Que no he leído, pero que por el título estoy seguro toca el tema de la contradicciones humanas entre ser inteligente y tomar buenas decisiones.

Algo que para mi es diferente, una cosas es ser inteligente y otra es ser sabio. Una permite análisis meticulosos, y la otra la capacidad de tomar la decisión correctas

Elocin

Aquí está el artículo de The Guardian, que sí tiene links a la venta del libro.

https://www.theguardian.com/commenti...ot-having-kids

Entiendo que es su trabajo, y que no se pueden tomar como verdades universales. A mi personalmente me interesa la temática, y otras que trata relacionadas con el coeficiente intelectual.. Creo que está muy bien poder debatir ciertas hipótesis.

Dspectabilis

Ya veo, entonces el libro correcto es The Intelligence Paradox... si tuviera un poco de tiempo lo leería, lamentablemente no me es posible ahora, pero no quiero dejar este tema sin dejar algo muy concreto, la ciencia no establece reglas, solo son acercamientos basado en evidencias que explican fenómenos naturales.

Para que se entienda de que se trata una investigación científica, dejo un sencillo video de uno de hombres que me inspiraron hace muchos años:


Basado en lo que Satoshi Kanazawa escribe y the guardian menciona:

“If any value is deeply evolutionarily familiar, it is reproductive success. If any value is truly unnatural, if there is one thing that humans (and all other species in nature) are decisively not designed for, it is voluntary childlessness. All living organisms in nature, including humans, are evolutionarily designed to reproduce. Reproductive success is the ultimate end of all biological existence.”

En principio, de parte de el no veo ni una contradicción, es un hecho no tener hijos es una contradicción evolutiva, pues la última meta y las más importante en todo ser vivo es tener descendencia, pero si veo en Sadhbh Walshe cierta falta de cultura científica, por que unas cosas es lo que dice una persona y otra lo que de verdad pasa en el mundo real, y como forma de fortalecer sus ideas expone comentarios de unas pocas personas que no representan más que puntos de vista personales de lo que para ellos significa tener hijos, idea que además rechazan.

Inteligencia no esta asociado a una disminución en la toma de decisiones de personas para tener hijos, es una decisión personal muchas veces con un trasfondo personal y sentimental, más allá de la pura inteligencia. He conocido a muchas mujeres dedicadas a las áreas de investigación y tienen hijos, y las que no, los han adoptado, eso ya contradice la hipótesis, y es otra idea digna de investigarse, pero al final en la investigación científica de eso se trata de someter ideas para ver si explican la realidad que vemos, realidad que en el ambiente humano cambia generación tras generación.

No hay reglas descubiertas en el ámbito del comportamiento humano, solo tendencias y aproximaciones para explicar comportamientos.

Dejo el tema... pero si una hombre o mujer inteligente quieren tener hijos es una decisión que pueden tomar, y asumir, como también es una libertad no quererlos, pero ni uno, ni otro comportamiento es una regla que se pueda generalizar a los casi 7 mil millones de personas inteligentes en el planeta.