El misterio de la luna...

Indefinible

Yo entiendo que todos tenemos nuestras ideas y nos gusta tener la razón. Creo que no tengo más que aportar a este hilo que estas dos referencias bibliográficas para quién esté interesado:

1. La física de lo imposible, de Michio Kaku, para entender que la ciencia está muchos siglos por delante de la tecnología. Y, por tanto, ya ha predicho lo que tecnológicamente será posible dentro de 200-300 años y lo que no. Y, del mismo modo, lo que siempre será tecnológicamente imposible por violar las leyes de la física que ya hace años, o incluso siglos, que se han descubierto.

2. El fin de la ciencia, de John Horgan. No sólo habla de física, como pensaba TheOffSpring en su aportación. Habla también de biología evolucionista, neurociencia y otros campos. Por ejemplo, la investigación sobre el origen de la vida (intentar crear materia orgánica a partir de inorgánica). Cuando estaba en la carrera hice un pedazo de reseña de este libro, y me fue puntuada bajísima (con un 6 o un 7). Mi propio profesor de esa asignatura se encontraba frustrado por los razonamientos de ese libro. Pero es que es un libro muy importante para entender el actual panorama de la ciencia. Se trata de un famoso periodista que se entrevistó con los mayores especialistas de cada campo: Stephen Hawking y Roger Penrose para cosmología; Richard Dawkins para biología evolucionista, etc. Y encuentra un denominador común en todos los campos de la ciencia: neurociencia, inteligencia artificial, ciencias sociales, biología, física... El denominador común es: "con lo que hemos avanzado en los dos últimos siglos, llevamos casi 70 años sin avanzar nada. ¿Por qué?".

Y el por qué ya lo he señalado en muchos comentarios anteriores: uno sólo se desvirga una sola vez. No se volverá a descubrir la evolución de las especies. Ya se hizo en 1850. No volveremos a descubrir la electricidad, ni la energía nuclear. La mecánica newtoniana ya era difícil de perfeccionar, y vino Einstein y rizó el rizo. La mecánica cuántica ha sido la teoría más cuestionada y puesta a prueba de la historia de la ciencia, por ser de locos. Pero los resultados experimentales que buscan su fallo... No hacen más que confirmar cientos y miles de veces la exactitud asombrosa de sus predicciones.

Parece que nos queda poco margen de mejora a nivel de conocimientos científicos. Esto no es así a nivel de avances tecnológicos.

Recordemos: la tecnología es la aplicación de los conocimientos científicos para el uso del hombre. Aquí tenemos un margen de evolución infinito.

Pero, a nivel científico, os lo aseguro: lo que había que descubrir ya se descubrió. A partir de ahora ya sólo pasitos pequeños.

Por otro lado, hay cosas que la ciencia nunca sabrá. Como la existencia o no existencia de Dios. Si hay vida o no después de la muerte. Eso queda fuera del alcance de la ciencia, ya que la ciencia sólo se ocupa de establecer modelos matemáticos para encontrar patrones de relación entre magnitudes medibles.

P.D. Echo de menos a mi padre, porque era una de las pocas personas que yo haya conocido con la que podía discutir de estos temas. El hacer una carrera de ciencia no te asegura, ni de buen trozo, saber mucho a nivel de ciencia divulgativa. Para eso hay que leer, uno sólo se puede especializar en una cosa. Mis conocimientos provienen, sobre todo, de una afición que aprendí de mi padre, el cual también estaba realmente interesado en estos temas. Con 10 años yo me leía el "Muy interesante", y el "Quo", todas esas revistas que se compraba mi padre y las dejaba por ahí. Creo que si algo se puede asegurar es que de tal palo tal astilla.

Adamar

Pffff... para un hilo diferente que hay y resulta que se acaba convirtiendo en una maratón de egos...

Hubiera sido bonito que cada uno pudiera decir lo que le saliera del ... sin tener que ser aleccionado... de verdad, hubiera sido maravilloso que cada uno hubiera aportado su idea por muy disparatada o fidedigna que fuera y todos tan contentos y con muchas más versiones en los bolsillos, ciertas o no.

Porque quien de verdad necesita y quiere informarse o documentarse lo hace, y ya está. No hace falta anticiparse a nadie e instruirlo en saberes que no ha pedido.

Por suerte o desgracía mía (aún no lo tengo muy claro) he convivido entre varios científicos... algunos de ellos con una mente privilegiada en cuánto a archivar datos, procesarlos y luego usarlos y combinarlos, con carreras brillantes y que han conseguido cargos importantes (y a edades muy tempranas) en empresas de prestigio cobrando una pasta y más. Pero estos mismos también, para mí, siempre han tenido algo en común, el ego demasiado grande, incompetencias varias para las relaciones humanas y ganas de demostrar a los de a pie lo fundamental que es para todos nosotros lo que ellos saben y cuánto hay que agradecérselo. Yo a estos les llamo pseudocientíficos, de toda la vida, y me cansan su poco respeto y su ego.

El resto que he conocido, no pueden separar su vida de la investigación porque su hobby, su pasión y su trabajo van de la mano y simplemente son felices con lo que hacen, y me encantan. Nunca ganaran tanto dinero como los otros, ni tendrán cargos de tanto renombre, ni, ni... pero tampoco irán aleccionando a nadie porque al fin y al cabo, su finalidad en la vida es aprehender, de todo y de todos, con curiosidad, humildad y la mente bien abierta, cualidades básicas, creo, para ser cualquier persona en este mundo.

TheOffSpring

A mi es que si no es cierto, no me aporta gran cosa...

Y en cuanto a lo otro que he marcado, haber empezado por ahí. Si lo que queríais era un hilo en el cual escribir fantasías sin querer aprender absolutamente nada y solo por pasar el rato, pues nos hubiéramos evitado todo esto. Pero vaya, considero que el saber no ocupa lugar... y que para divertirme pues tengo otras cosas... pero si queríais pasar el rato sin que nadie os "instruyera", pues lo siento, asumo mi parte de culpa.

Una última cosa más bien por la parte final (nada que tenga que ver con el tema en cuestión). Yo me quiero dedicar a la investigación y estoy en vías de ello (con lo que eso supone, tal y como tu has dicho morir de hambre y currar como un cabrón xD pero eso sí, feliz de la vida), sin embargo, si soy consciente de que alguien pueda aprender algo a partir de mi conocimiento en la materia, intento que así sea. No es cuestión de egos, es simplemente un intercambio de conocimientos. Yo sé algo que tu no sabes y te lo cuento y viceversa. Ahora bien, si quieres salir el sábado por la noche, pues nos dejamos de historias y nos lo pasamos bien pero ni hoy es sábado, ni tengo el cuerpo para fiestas xD pero un poco de conocimiento extra siempre viene bien.

Ab imo pectore

Hijo de la lunaaaaaaaaaaaaaa...(8) Grande Mecano...xD

Indefinible

Al diferente siempre se le atribuyen un sinfín de cualidades negativas.

No tengo porqué responder a más tonterías. Ya he respondido a bastantes, aunque todas tenían en común que aplicaban en este hilo.

Esta última tontería que he leído...

En fin.

PD: Menos mal que no estamos en la Edad Media. Además de demonizar mis comentarios también se me habría quemado en la hoguera. Os regalo una oración:

¡Muerte a los ingratos que no creen en la Luna hueca!

Oh, yo os digo: ¡quememos a los pseudocientíficos que ganan dinero en las grandes empresas y no se dedican a la investigación!

Larga vida al desconocimiento y la desinformación.

¡Quememos los libros de física y pasemos nuestro tiempo viendo Gandía Shore!

Rafa Mora, el ejemplo a seguir. Rafa Mora no es pseudocientífico: es majo.

De mayor quiero ser como él. Rafa Mora cree en los OVNIs. Palabra de Rafa Mora: recemos al Señor.

Aya

Creo que la posdata sobraba... A mí no me da la sensación de que nadie en este hilo haya querido dar la impresión de quemar a nadie en la hoguera como si el conocimiento fuera el diablo mismo.

Si fuera por lo que dices de que al diferente se le atribuyen un sinfín de cualidades negativas, a todos se nos aplicarían, ya que todos somos diferentes.

No sé, yo lo que he leído en este hilo no me han parecido tonterías por cierto....

Indefinible

Fíjate que en ningún momento yo he descalificado personalmente a absolutamente a ningún usuario.

Fíjate en cómo se me ha descalificado personalmente a mí, elucubrando datos inventados sobre mi vida personal, tan sólo por haber compartido aquí cierta información.

Seamos claros: sé de este tema. Otros, como tú, no.

Esto no es una descalificación personal. Ignoro tu vida. Mi observación se basa en tus comentarios. No soy yo quién ha convertido esto en una lucha de egos.

Tan sólo he aportado información objetiva, enlaces a otras webs y referencias bibliográficas.

¿Eso me convierte en un egocéntrico ingrato ganador de dinero y acumulador de datos en mi brillante cabecita pseudocientífica con nulas habilidades interpersonales cual Sheldon Cooper?

Pongámonos en el caso de que sí...

Indefinible

Pero, ahora en serio, he estado toda la tarde tomandoos el pelo: la Luna está hueca y sí se puede superar la velocidad de la luz. De hecho, yo la he superado en varias ocasiones.

Indefinible

Tranquilo, toma aire y respira, amigo.

Tu vida no peligra por perder una discusión.

PD: Sólo sé que no sé nada.

PD2: Pido disculpas a todos a los que haya herido la sensibilidad con mis comentarios, como a Invincible. No necesito más enemigos. Soy un ingrato. Soy un Maldito Bastardo.

Con amor, mucho amor...

Indefinible

Indefinible

Vale, Invincible.

No te cabrees, hombre.

Haya paz.

Indefinible

Pero bueno, ¿al final cómo quedamos? ¿La Luna está hueca o está rellena?

Ginebra

Al final quedamos en que ya está bien.

Indefinible, si tu te crees una autoridad en estos temas bien por tí, pero eso no te da derecho a menospreciar las opiniones y las creencias de los demás, lo repito una vez más en este foro todos somos iguales, y el querer quedar por encima de otros a toda costa no está bien.

Asi que cierro el tema.