Dudas y posibles mejoras Normas del Foro

Ginebra

Es que por desgracia, libertad y libertinaje se juntan y por culpa de lo segundo se pierde la primera.

Siendo claros, en el foro todos os llevais mejor con unos que con otros, y es lógico y comprensible, las afinidades surgen, y esas afinidades con frecuencia son un arma de doble filo, si yo por ejemplo le doy un toque a fulano (por la razón que sea) enseguida la gente que se lleva bien con ese usuario sale en su defensa sin pensar que seguramente se ha merecido ese aviso, y entonces ahí ya la tenemos liada, hay que separar amistad y comportamiento foril, y sólo entonces habrá concordia.

Los moderadores no somos vendedores de seguros, no cobramos comisión por dar toques, sancionar o, en casos extremos banear, si lo hacemos es por una razón siempre, no somos el enemigo, al contrario, protegemos de males mayores, y creernos los hay.

Drusilla

Exacto, concuerdo. Pero así como entre los foreros hay amiguismos, también los hay entre moderadores con moderadores y entre moderadores y otros usuarios. Entonces, frente a un problema mio con fulanito amigo de un mod, o frente a un problema mio con otro mod, puedo yo asegurarme que la acción tomada contra mí será completamente objetiva? Y cuidado acá. No digo bajo ningún punto de vista que esa falta de objetividad sea realizada con maldad, simplemente somos humanos y el corazón nos tira. Los moderadores, antes de ser moderadores, son usuarios del foro (porque participan activamente) y, sobre todo, humanos, con errores.

Entonces ese es el mayor problema que yo veo con la norma 20. Si yo tengo un problema con alguien en particular tengo que tener algún respaldo de que la acción tomada contra mi fue justa. Ese respaldo me lo da el hecho de poder manifestar mi descontento en público.

Imaginemos una situación hipotética en un país (el foro es como una pequeña comunidad). No me gusta una acción tomada por el presidente, tengo derecho a manifestarme? si. Y esa manifestación debería ser pública. No puede venir el presidente y decirme: "mirá drusilla, si tenés un problema con mis decisiones, no lo hagas público, hablalo en privado con mi secretario o con mi vicepresidente, ellos saben que hacer". Se entiende mi punto?

No desconfío de las buenas intenciones de nadie, pero repito que somos humanos, somos una comunidad, con amigos, con preferidos, con favoritos, y nadie acá es de piedra ni una máquina para actuar con la objetividad como ley primera. No existe tal objetividad.

Tampoco deseo que el foro se convierta en una sucesión continua de reclamos, es por eso que creo que debemos buscar una "vuelta de tuerca" para que estas cosas puedan hablarse sin caer en el libertinaje.

Invierno

La vuelta de tuerca es sencilla. El compromiso de moderacion es escucharos y ayudaros, considerar vuestras sugerencias e ideas y aplicarlas si es posible dentro de las normas del foro. Tambien nos comprometemos a permitir debates sanos sobre la normativa del foro dentro del orden.

Pero el compromiso del usuario existe tambien, y es respetar las normas del foro, usar los canales de comunicacion con moderacion adecuados, evitar el mal uso y el abuso de la libertad que se os otorga para opinar. Con responsabilidad de los actos y palabras de cada uno.

Hay un compromiso de facto en el foro. No creo que sea buena idea buscarle mas pies al gato....porque aqui no hay gato.

Angels-Of-Heart

Como mola, ultimamente veo a moderacion muy activa!!

Drusilla

El uso correcto de las libertades que se tienen debería ser de ambos lados, un compromiso sobre eso por parte de moderación no vendría mal. Si yo me modero al opinar, moderación se modera al moderar, y todos moderados, vivimos felices moderándonos

usuarioborrado

La normativa 20 es quitar transparencia al foro. El poder debatir sobre cuestiones que nos conciernen a todos me parece algo básico y necesario.

usuarioborrado

Esque dais vueltas absurdamente, y perdéis, bueno, no partís del sitio correcto...

El foro tiene un dueño, que ha pagado un pastizal hasta llegar a tener gente, y por mucho que ahora lo tenga solvente, 8 u 9 años atrás no lo era.

Él tiene el derecho, la razón, a justa medida y derecho ético y moral, si os encerráis en buscarle estos puntos de vista, en dirigirlo, estructurarlo, definirlo y mantenerlo del modo que él, dueño del sitio, crea conveniente.

Si se hacen las cosas de un modo y no de otro, es por qué quiere, obviamente, porque él y no vosotros tal día quiso pagar por un foro, por alojarlo, y por ponerle nombre. Y esto le da absolutísimamente todo el derecho a no tener que aguantar que le digan cómo hacer las cosas.

Si bien, vuelvo a decir que creo entender que aceptan sugeréncias a Soporte web sobre la normativa, sugeréncias públicas y debatibles.

En cuanto a la labor de los moderadores es una cuestión de respeto que no tengan que verse cuestionados en público, de modo que esas actitudes fomenten la costumbre progresivamente más gratuita de tener que leer contínuamente y permitiendo debates y discusiones contínuas de lo único a lo que se dedican, dar soporte y moderar.

Esto es algo inadmisible, es una falta enorme de respeto que se pueda cuestionar la labor de moderación desde la nada, en público, y hablar de ello como quien habla de cualquier otra cosa, y esto es así por una razón. Quien modera emplea su tiempo de forma voluntaria en ello, a menudo con cansancio, por compromiso con él mismo y con el sitio, y des de una imparcialidad, rigurosidad, oportunidad, proporcionalidad y congruéncia que no merecen bajo ningún concepto dentro de unos márgenes, comprendo que díficilmente comprensibles por aquellos ajenos a la labor del voluntariado, ser cuestionados.

Y de ahí, de que sea difícil de apreciar todo esto por quien en su vida ha sido voluntario en la coordinación de los demás, que haya rigurosidad e inflexibilidad en la estructura normativa... Y porque no siempre se puede estar discutiendo lo que debe ser de un modo porque es justo, práctico y de razón, aunque no ideal para todos..

usuarioborrado

Siempre que se debate algo se nombra al dueño, nadie está diciendo lo que él pueda o no hacer. No enredemos temas que ni se están tratando. Además, la modificación de la normativa fue un consenso de los moderadores.

Fresh me alegro que hayas sido voluntario, como lo somos otros tantos. La diferencia es que yo no lo pregono porque no tengo necesidad de demostrar lo buena persona que soy. Lo hago porque quiero no para que me felicite la gente.

TheOffSpring

A ver Fresh, vamos a dejarnos de tonterías y seamos sinceros. Aquí en el día a día mandan los MODERADORES. No me vengas con historias del Webmaster porque es bien sabido que solo pasa por aquí para cambiar pijadas de la página y cuando los moderadores lo llaman a gritos. Aquí manda moderación. Ni siquiera el Webmaster elige a los moderadores, los moderadores los elige moderación y el Webmaster generalmente, a no ser que le propongan algún candidato con el que haya tenido algún percance, asiente con la cabeza.

El Webmaster no está en el foro en el día a día, de eso se ocupa moderación. El Webmaster estará, digo yo, contento con la labor de ciertos moderadores, dejando en estos el poder de tomar ciertas decisiones. En el pasado era Pandereto la mano derecha del Webmaster... ahora ni lo sé ni me importa. El Webmaster ha pagado un dinero por crear esto, nos permite su estancia en este lugar lo cual agradezco y hace posible que nosotros estemos aquí haciendo el tonto, pero dejémonos de historias, él no tiene nada que ver con lo que pasa aquí.

Aquí hay cierta disconformidad con algunas conductas y muchos malos rollos personales. El Webmaster no tiene cabida en esos problemas. Se ocupará de otras cosas, pero este tipo de rollos no creo que le importen ni lo más mínimo. El marrón es de moderación y de los foreros.

Cuando se proponen ideas, es moderación quien las considera antes de preguntárselas al Webmaster. Éste no se entera o no se quiere enterar. Y me parece perfecto. Si yo me monto una página y dejo a 4 tíos ahí organizándolo todo y al mes o al tiempo que sea recibo mis beneficios pues yo me lavo las manos y que me llamen cuando realmente se requiera mi presencia...

Pero en fin, ya me ha quedado claro el nuevo funcionamiento del foro según la famosa norma. Haré lo que crea conveniente con las ideas que tengo en mente en base a esa norma.

Gracias por la aclaración. Por mi parte poco más que añadir.

usuarioborrado

Mientras siga este mensaje de la buena de Maih en pié voy a responder, y si lo cerrais dejándolo os invito a que me acompañeis a darme de baja.

Lo que te decía....... Es que voy a hablar de mí, de mis aficiones, prioridades, intereses y demás, cuando.. quiera, porque quiero, y sin tener que aguantar que tu, y quien se le repatee, me cuestione a mí, a mis valores, o a mis intenciones.

Voy a hablar de mis sueños, porque son míos, cuando quiera. No por ser los que son voy a esconderlos, así como mis aficiones.

TheOffSpring

Qué necesidad hay de hacer esto?...