¿Cómo te definirías ideológicamente?

usuarioborrado

Pues como alguien bastante raro, pero de ideas claras.

dadodebaja41905

Yo abogo por un sistema que no sé como denominarlo, así que hago una descripción a ver que sale.

Por una parte que la gente gane en función de la tarea desempeñada y lo bien que lo haga, y no cuan alto esté en la pirámide (es decir, que el jefe no tiene porque necesariamente cobrar más que el empleado). Quiero decir, que si un hombre es buenísimo en un cargo X, y hay un jefe que es malísimo en un cargo Y (superior a X), pues el del cargo X es el que gana más.

Luego hay que poner coto a las ganancias, uan persona no puede ganar 1000 millones al mes y otra 100 al mes. Tiene que haber un equilibrio, que las diferencias no sean tan pronunciadas. Que estén prácticamente en la misma línea.

Siguiendo con el tema, abogo por un sistema donde el único banco sea del estado, no de entidades privadas. Eso haría que no hubiera usura.

Educación, ciertos transportes y sanidad deberían ser gratis y universales.

Hacer que los trabajadores trabajen 40 horas por semana como maximo, no mas. Prohibir las horas extras para evitar abusos.

Y por último: En vez de hacer una democracia como la que tenemos, haría otra que el líder se valorara una vez al año, y si ganar el NO, realizar elecciones. Y las decisiones más importantes por referéndum.

Suena bastante utópico (muy utópico), pero es lo que se acercaria a lo mejor (creo)

usuarioborrado

De aqui saldría una ruina total.

Yo creo que lo mejor es fomentar la iniciativa privada, y que todo el mundo tengo igualdad de oportunidades para elegir libremente la profesión u oficio que quiera desempeñar. Y obviamente que sus ganancias sean directamente proporcionales a su iniciativa y a su esfuerzo.

Intervención del Estado, la mínima e indispensable.

Eliminaría el Estado autonómico y todo ese aparato administrativo que tiene alrededor más todas las instituciones que no sirvan para nada.

No Registrado

Yo soy judeo-cristiano marxista.

AndreaB

Soy apolítica, no me interesa absolutamente nada que tenga que ver con ellos y como vivo en un país donde es el topping primordial peco de ignorante. A mi la política ni me va ni me viene, eso si, me gusta el dinero y no me gusta cohibirme de nada, yo creo en trabajar por lo que quiero.
En cuanto a la familia soy tradicional

Wah_Wah

Como diría mi profe de ciencias politicas... esos apoliticos son los mas politicos que pueden haber...

Wah_Wah

Segun el, hasta los que se declaran ''apoliticos'' estan dentro de la politica, porque estar dentro de la sociedad, es estar dentro de la politica basicamente, la politica esta inmersa en la sociedad en todos sus aspectos, y creo que es cierto lo que dice...
Otra prueba es si vamos a la etimología de la palabra, es absurdo escapar de la politica por mas de que uno se ponga al margen, siempre estará ''tocado'' por algo que tenga que ver con ella, siempre estara influenciado de cierta manera, las decisiones de otros repercutiran en el desempeño de uno, porque todos vivimos en un Estado regulado por los valores politicos, pero eso de los valores creo que ya es otra cuestion que tiene que ver mas con el ambito personal...

The_Bachelor

Bulldozer, es cierto que cada uno tiene su punto de vista y es válido, y por lo tanto hay que respetarlo.

Por mi parte defiendo la libre empresa y el libre mercado. El Estado tiene un lugar específico con roles específicos. Es sumamente peligroso un Estado que posea la propiedad y el control de todo, la libertad es algo que toda persona debe tener en todo aspecto, entre los cuales se incluye el aspecto económico.

La frase que resume la ideología liberal es laissez faire, laissez passer, que en francés quiere decir dejá hacer, dejá pasar. Toda persona tiene derecho a montar su empresa, y ejercer su actividad, siempre y cuando lo haga dentro del marco de la legalidad, y obviamente respetando el derecho ajeno.

Bajo ningún concepto el Estado debe tener todo el control y dominio de la actividad económica y menos condicionar la libertad de ejercicio de la actividad económica así como el mercado, con esto no me refiero a la no existencia de controles, extremo que es malo también. Voy a ejemplificar esto, con una dicotomía tradicional en Argentina así como en varios países latinoamericanos: productos nacionales o importados? En el caso de mi país hemos vivido los dos extremos, ya que de acuerdo a cada gobierno las medidas en temas sociales y económicos han dado giros de 180 grados. En determinados momentos hemos tenido políticas de plena apertura, y en otros momentos políticas de cerrojo de la mano de medidas de corte proteccionista con el objeto de desarrollar una industria nacional (aunque en la práctica no tenemos una industria fuerte). Es importante que el país establezca sus industrias, pero por otro lado no se puede cortar la libertad de mercado en favor de un sector determinado, sino que tiene que haber competencia, y generalmente cuando hay proteccionismo, no la hay, ya que se tratan de medidas altamente restrictivas, siempre tomando como ejemplo a Argentina. Esas medidas permiten desarrollar industrias, sin embargo no se tratan de industrias nacionales competitivas, ya que actúan bajo el ala de la protección estatal, y al no tener competencia no ofrecen innovación en su tecnología y sus productos, ya que tienen el monopolio, y esto último juega en contra a la hora de las exportaciones, ya que solo se resuelve el tema del mercado interno. Si se libra el mercado, las industrias nacionales deberán competir con los productos de afuera, y eso generará una industria competitiva e innovadora, aunque en la práctica no se ha podido lograr eso en mi país, pero no vamos a profundizarlo en este post.

No pretendo desterrar al Estado, ya que debe establecer pautas regulatorias como por ejemplo las leyes laborales así como intervenir para ayudar a los sectores sociales más desfavorecidos, no condeno la ayuda social sino los planes sociales utilizados como método de cooptación política y que a la postre solo fomentan la vagancia, ya que esas personas sin hacer nada viven a costa de todos los que trabajamos y pagamos impuestos.

Los regímenes comunistas y socialistas tienen las siguientes características: eliminación de toda forma de oposición política, adoctrinamiento, estado de vigilancia permanente de la población, sistema de partido político único o totalitarismo, prohibición de cultos religiosos. Obviamente como mencioné antes, no existe el derecho a la propiedad privada ni al libre ejercicio de actividad o profesión, así como también la población se ve obligada a servir al Estado. Básicamente los regímenes de esa naturaleza tienen como tesis básica un Estado anaconda. Los regímenes de extrema derecha están igualmente condenados, ya que de ambos lados se coartan las libertades personales y se viola el principio del Estado de derecho.

Es bueno hacer hincapié sobre la situación actual de la Argentina, en la que tenemos un avance progresivo del Estado sobre la población, de manos de un gobierno cuasi totalitario. Se han impuesto severas trabas a la actividad económica así como también trabas político-sociales.
Todo eso es anticonstitucional, y es contrario a la naturaleza del Estado argentino. La República Argentina es desde su génesis un Estado liberal, y todos esos principios están contenidos en la Constitución de 1853, que es la que dio forma a la organización y unión nacional, exactamente en los primeros 35 artículos están los pilares básicos de la organización del Estado y los derechos que tenemos como ciudadanos. Estoy en contra de cualquier régimen que pretenda pasar por alto o deformar el orden establecido en nuestra Carta Magna.
Digo todo eso a modo de explicar mejor mi punto de vista, y no pretendo desviarme del tema central.

Bajo ningún concepto soy facho por tener ideas de centroderecha, soy partidario del sistema republicano y democrático, así como nacionalista, ya que priorizo mi Patria ante los otros países.

Wah_Wah

Es cierto, por lo que no podemos escapar de algo en lo que estamos desde que nacemos (para bien o para mal) solo adaptarnos a ello y de ahi en mas, tratar de modificarlo, dentro de nuestras posibilidades.

Doctor_House

Lupercal

Si me tuviera que encasillar, pienso que estoy en lo que se denomina socialdemócrata por actitud y republicano por convicción. Me siento una persona reformista que valora mucho la participación ciudadana, respeto a las minorías y la integración, no tengo nada contra el capitalismo ligado a la productividad real, pero podría coto y límites duros a la especulación.

Digo lo de republicano porque no me gusta que nadie herede cargo o mando alguno sobre los demás ciudadanos, salvo los beneficios privados que a través de su familia pueda tener derecho a ellos (empresas, negocios, capital, etc.). Por tanto para mi la monarquía es algo obsoleto.

He escuchado muchas veces que un presidente de la república también genera gastos al conjunto de ciudadanos y es algo cierto, pero a los 4 o 5 años, ese señor se le puede enviar a casa y sustituirlo por otro que pensemos que puede ser más útil o más adecuado. A un rey no, a ese lo tenemos para toda la vida, nos guste mucho, poco o nada.

Darling

a contracorriente diré que soy a favor del liberalismo economico. En cuanto más el Estado se entromete y "protege" peor es para las empresas que por ente son los que realmente promueven empleos.
hay que abrir el mercado.

usuarioborrado

Sólo diré esto: no hay cosa más penosa lamentable y dañina que un estómago agradecido

TheOffSpring

Para los rojos, soy azul.
Para los azules, soy rojo.
Para los neutros... no espera, esos no existen, siempre cojean más de una pierna que de otra.

Digamos que soy un toca pelotas profesional.
Digamos que el hecho de no simpatizar ni con unos ni con otros y que me parezcan bien, pocas, pero algunas de las políticas o ideas de tanto unos como otros, genera odio y controversia por donde quiera que paso.

Digamos entonces, que soy un toca pelotas profesional y supongo que eso me definirá más que cualquier otra ideología que no sería más que una burda interpretación de aquel que la escuche para bien o para mal, según sus preferencias.

Y me ha quedado tan bonito el texto que acabo de escribir, que estoy orgulloso de haberlo parido y me quedaré tan ancho tirado en la cama.

fj bulldozer

A mí me pasa lo mismo, Offspring. Soy demasiado revolucionario para los derechistas, y demasiado derechón para los izquierdistas

usuarioborrado

Idealista-rojo-azulista-amarillento-verde-pseudobudista-retro-moderno con un toque de melancolía si, esa era la receta

Wah_Wah

Fuaaaa, que carnaval de ideas...

The_Bachelor

Una ensalada ideológica.

usuarioborrado

Pero sin duda, una ensalada equilibrada

No Registrado

Yo no estoy definido ideologicamente, tengo ideas de izquierdas y de derechas, detesto la ideología de genero capitaneada por los satánicos Illuminati y no quiero saber nada de la religión, soy ateo.