Violan una influencer española y la gente hace bromas

Zurita

Pues si es influencer, debe saber que eso tiene sus consecuencias, el ser una figura pública, como por ejemplo, que si hay un escándalo o algo grave en tu vida, la gente pondrá opiniones de todo tipo.

Azuquitar

No sé como ser una figura pública puede dar derecho a otros a opinar cosas como las que han opinado sobre este caso, eso no tiene ningún sentido.

Ahora hay que sumar que si una mujer es una figura pública es otra cosa en su contra en caso de que la violen.

Zurita

Los "derechos" no se regalan: Se adquieren o se fabrican

Diazepam

Es inevitable que si muestras tu vida al ojo público, estarás siempre bajo el foco de la opinión pública y eso es difícilmente evitable. Tambien gracias a que hay público tu puedes vivir de cierta manera innacesible para el resto de la gente. Para mí, se paga un precio muy alto, pero imagino que a los que tienen este perfil, les compensa.

Las personas que se dedican a este tipo de profesiones asume que esto viene implícito en esa exposición e imagino que tendrán sus herramientas para que no les dañe.

Azuquitar

En realidad son como cualquier otra persona, y tendrán la misma reacción que cualquier otro, y entre los casos de influencers o personalidades de internet que han cometido suicidio por bullyng o acoso, o que han avisado que lo sufrían si es que queremos ser mas específicos ya que algunos seguramente sufrían de depresión están:

Kristina “Kika” Dukic de Serbia.
Pyo Ye-rim y BJ Jammie de Corea.
Melania Capitán de España.
Sofia Maldonado de Paraguay.
Madhya Pradesh de la India
Lee MacMillan de Canada
Zheng Linghua de China

Estos son solo algunos ejemplos si hablamos de adultos que llegaron a tener cierta fama, porque si hablamos de adolescentes que no eran realmente famosos, pero si exponian su vida en linea, las cifras son mucho mayores.

Noir

Yo no comparto esa opinión que por ser público puedes ser ser objetivo de todo tipo de barbaridades.

No sé por qué el hecho de ser personaje público o celebre es lícito que te despojen de tu dignidad, se pueda injuriar, humillar, maltratar etc etc

Y además que no estamos hablando de que estén criticando lo mal que viste una famosa. Estamos hablando de un linchamiento de alguien que ha sido violada!!

Por dios! La libertad de expresión es una cosa muy distinta.

Zurita

Nada en esta vida es amoral o ilícito.

Otra cosa, son las consecuencias posteriores a esa acción (las cuales, no deberían ser impuestas por un estado).

Noir

Ah vale. Una violación es inmoral o ilícita por imposición del estado o mejor aún es una construcción social.

Tócate los cojones

Zurita

Una violación es un acto realizado por alguien que, o bien tiene algún problema mental, o alguien malvado, es decir, que ese tipo de actos, están presentes en su manera de ser.

Como desde mi moral subjetiva , no me parece una buena acción, yo si la castigaría.


Lo que quiero decir, es que no hay ninguna norma, o ley universal (que no sea el constructo social creado por el humano), que diga que ese acto es ilícito o inmoral.

Por lo.tanto, si se podría decir que es subjetivo.

Noir

Si es subjetiva entoces una violación no es ni buena ni mala.
Cualquier acto de violencia no es buena o mala
Cualquier sadismo como ensañarse con una víctima no es buena o mala.

Si fuera subjetiva, una construcción social, una imposición del estado etc etc también lo sería la manera de vivir esas acciones el que las ha vívido.

No sé de nadie que le hayan violado pegado maltratando que subjetivamente la pareciera bien

Imagino que tú sí

Azuquitar

El sufrimiento de la víctima no tiene nada de constructo social, pero es una ley universal, las violaciones son, por norma, un acto traumático.

El sufrimiento, daño físico y mental, los traumas, las secuelas, no tienen nada de subjetivo.

Zurita

No digo que sea "buena o mala" (que en su esencia más natural, no lo son de hecho), digo que no es una norma o ley universal que a todos nos tenga que parecen bien o mal.

Hay que verlo desde un punto de vista pragmático:

Una persona ha violado a otra.

Esta, pone una denuncia y el sujeto que ha perpetrado la violación, es detenido y encarcelado, es decir: Ha pagado la consecuencia de su acto, en el contexto de la sociedad actual, con las leyes y la moral imperantes en la actualidad.

Habrá gente que crea que merece más años de cárcel, otros menos, otros que merece la pena capital, y otros dirán que no merece cárcel por eso.

¿Quienes son los ""buenos"" aquí? ¿Quienes son los """malos"""?

La moral no puede ser universal en la vida, si no, lo único que puede pasar, es que el mundo se convierta en una dictadura.

En mi opinión, lo mejor es que cada uno tenga su opinión.

Yo castigaría la gran mayoría de delitos penables que existen en la actualidad, pero eso no me hace ni mejor ni peor persona.

Me hace individual.

Azuquitar

No podrías estar más errado, cuando tengas dudas, el malo es el que ha violado a otra persona.

Noir

Desde luego que no todos ven las cosas de la misma manera.
A los nazis les parecía muy bien y que estaban en su derecho exterminar a millones de personas.
Los judíos ortodoxos que ahora quieren hacer exactamente igual con los palestinos de Gaza también les parece bien y que están en su derecho.

Reírte de una mujer que ha sido violada por un grupo de hombres, que seguramente les pareció buena idea, su moral es de una bajeza espiritual y MORAL imperdonable

Porque que existan diferentes maneras de ver las cosas no significa que haya que respetarlas

Zurita

Para mi, el malo es el que ha violado, y no te he dicho lo contrario.

Lo que te he dicho, si lees con atención, es que para otra persona, puede ser que ese acto este justificado, con lo cual, no lo hace ni inherentememte bueno ni malo.

Lo único que lo hace malo, es la ley, y la relatividad moral de aquellos que condenan (incluyéndome), dicho acto.

Zurita

Porque que existan diferentes maneras de ver las cosas no significa que haya que respetarlas

Lo has captado a la perfección: Para tí, como individua, no es respetable, y puede que para muchos otros individuos, tampoco.

Pero esto no lo hace esencialmente malo.

Azuquitar

En realidad lo que lo hace malo es lo que opinas la víctima.

Noir

Las justificas en mismo momento que afirmas que el bien y el mal son cosas subjetivas y que todo vale en cuanto la libertad de expresión

Zurita

No entiendo a qué te refieres

Zurita

No he dicho eso, si lees con atención

Lo que he dicho, es que el bien y el mal, son constructos sociales relativos lo cual no significa que no existan en la sociedad , simplemente, significa que son relativos e interpretables.

Y para mí, está "mal" el escribir ciertos comentarios a la víctima