Una posible 3 guerra mundial

Indefinible

Pues yo soy ingeniero industrial, la de 5 años, y tampoco lo veo tan anormal. Teorías conspirativas, amigo. Y créeme que el que las escribió no era ingeniero ni arquitecto. Periodista como mucho, y de los malos.

fj bulldozer

Vamos a ver, Indefinible. Yo no niego ni afirmo que fuese un autoatentado, lo de las Torres Gemelas. ¿Pero qué puedes tú esperar de un país que hunde uno de sus barcos para tener una excusa para echarle la culpa a los españoles y así declarar a España la guerra de Cuba? Yo espero cualquier patraña de esos falsarios

usuarioborrado

Hay unos vídeos FjBulldozer que se llaman "Zeitgeist". Son varios capítulos pero hay uno que habla de las torres gemelas y otro sobre la reserva federal y los Rockefeller & Rothschild; creo que te podrían interesar.

usuarioborrado

Has estudiado ingeniería, pero si no me equivoco esperiencia no tienes ninguna, de nada sirve. Puedes informarte en google, elpropio arquitecto que las diseñó habla de como estaban preparadas para soportar el golpe de un avión.
De ser real que se cayeron por un avión no habrían caído de arriba a abajo.

Ginebra

En otro foro hace tiempo tuvimos un debate muy interesante sobre el tema de las Gemelas, hay mucho que hablar sobre esa, más que hipotética conspiración.

Pero este hilo no es el hilo.

Indefinible

Zanjamos aquí el tema, Ginebra. Déjame contestar la última.

Primero, sí que tengo experiencia profesional, no en construcción, pero sí en otros sectores. Segundo, la base científico-técnica la adquieres en el periodo formativo. Sí... Di elasticidad y resistencia de materiales, construcciones industriales, teoría de estructuras, mecánica, tecnología de materiales... Si yo te contara...

Pues créete lo que te digan en un documental sensacionalista.

Claramente, por muchos testimonios que salgan y las tonterías que digan, se ve, claramente, que no se derrumba de arriba a abajo. Primero se quiebra y se decanta un poco en la zona media, justo donde impactó el avión. El propio peso de la parte superior, quizás 60 pisos, es lo que provoca que se derrumbe el resto del edificio.

Lógico que parezca una implosión provocada: el procedimiento fue similar, sólo que empezó más abajo.

Pero claro, vienen unos periodistas y te calientan la cabeza con tonterías, y uno por pura sugestión ya se hace paranoias...

Pero, en fin, respeto vuestra opinión. Cada uno tiene su fe.

Yo soy más hombre de ciencia.

The_Bachelor

Última advertencia: vuelven al tema o ya saben que pasa!

Hadesian

Me ha recordado esto :

http://tu.tv/iframe/2311544/

No creo que haya tercera guerra mundial, ya estamos en ella. La guerra de el poder economico, el capitalismo exagerado y teniendo a empresas y bancos que tienen mas poder que gobiernos... no hacen falta guerras.

dadodebaja33663

Parece que quereis todos una guerra,

usuarioborrado

si hubiera una tercera guerra mundial.. por el motivo que sea... dios nos coja confesados, porque con las armas que hay hoy en dia....

eso sí, se acabaría un problema que lo tenemos casi casi encima y es la superpoblación y lo que ello conlleva.

Indefinible

Sí, luego con esperar unos cuantos miles de años a que la Tierra fuera de nuevo habitable se solucionarían todos los problemas.

luchanadj

La Tierra sólo sería un vertedero de escombros radiactivos al estilo Chernobyl.
Quizás algunas bacterias y virus se salvarían...

usuarioborrado

efectivamente, lo vas pillando

en cualquier caso... espero que todo esto de la guerra y bla bla bla ... se quede en bla bla bla... o que sea allá por el 2150

usuarioborrado

Pues lo siento, pero yo tampoco me creo que un avión provocara el desplome de dos moles de acero de esa envergadura. Me creo más lo que dicen los conspiranoicos, tiene mucha más lógica.

Indefinible

Os dejo los estudios dels NIST sobre sus conclusiones acerca de la causa de la demolición del WTC: el fuego y el impacto del avión deterioró la carga máxima que podía soportar el acero estructural.

Os aviso de que son estudios serios, no esos videomontajes de pandereta que habéis convertido en vuestro credo:

http://www.nist.gov/el/disasterstudi...nalreports.cfm

En fin...

Os copio uno de los abstracts (perdón por el inglés):


This report provides technical documentation of how NIST reconstructed the effects of the events on September 11, 2001 on WTC 7. This includes how the fires that followed the impact of debris from the collapse of WTC 1 (the north tower) led to the collapse of WTC 7; an evaluation of the building evacuation and emergency response procedures; what procedures and practices were used in the design, construction, operation, and maintenance of the building; and areas in current building and fire codes, standards, and practices that warrant revision. This report also describes how NIST reached its conclusions. NIST complemented in-house expertise with private sector technical experts; accumulated copious documents, photographs, and videos of the disaster; conducted first-person interviews of building occupants and emergency responders; analyzed the evacuation and emergency response operations in and around WTC 7; performed computer simulations of the behavior of WTC 7 on September 11, 2001; and combined the knowledge gained into a probable collapse sequence.

"El informe proporciona documentación técnica de cómo el fuego que siguió al impacto de los escombros del colapso del WTC1 llevó al WTC7 a colapsar. Los procedimientos y prácticas usadas en el diseño, construcción, operación y mantenimiento del edificio, y áreas de los estándar de protección de incendios que requieren revisión. El informe describe cómo NIST ha llegado a sus conclusiones, que complemento su conocimiento con el de expertos privados del sector. Se ha acumulado un gran número de documentos, fotografías y vídeos del desastre, entrevistas con los testimonios y trabajadores de emergencia. Se ha analizado la respuesta de los servicios de emergencia y se han realizado simulaciones por computador del colapso del WTC 7 para determinar la probable secuencia del colapso."

He encontrado un enlace en castellano donde resume brevemente las conclusiones de este estudio que duró me parece que 3 años:

http://www.muyinteresante.es/histori...mbaron-el-11-s

Cada uno cree a quien quiere creer. Yo me inclino por creer a los que saben y además analizan los temas de forma seria. A mí que un adolescente de 15 años cuelgue un vídeo chorra en el Youtube no me hace replantear mis creencias acerca del mundo en el que vivo.

Ginebra

Que no desvieis el tema, hay que estar encima todo el dia.

Y un poco de respeto por las opiniones de los demás no estaria mal, el querer imponer descalificando no está bien.

Indefinible o pones la traducción o editas el inglés.

Indefinible

Traducido.

IgnoranteDeLaVida

No creo que haya una guerra ni local ni mundial. Corea del Norte, más allá de que la gobierne un régimen dictatorial, tiene derecho a protestar por las amenazas y provocaciones de EEUU, ¿qué tienen que hacer ellos en la península de Corea con bombarderos nucleares? Dizque para hacer ejercicios, yo te aviso... si están haciendo maniobras con bombarderos nucleares solo tiene dos explicaciones, quieren provocar o de verdad piensan utilizarlos. En ambos casos tiene razón Norcorea en exigir que se largen y movilizar unidades militares estratégicas.

A pesar de que técnicamente las dos Coreas ya están en guerra, y de hecho se suspendieron las comunicaciones entre ellas, y de Norcorea con EEUU (Suecia hacía de mensajero) no creo que se pase al plano de atacar militarmente ya que sería desventajoso para Corea del Norte, conociendo como son los EEUU de metiches, utilizarían la guerra como excusa para intervenir en Corea del Norte y derrocar el gobierno.

Respecto a las armas nucleares, a nadie le conviene disparar primero, generaría una condena internacional y la ONU podría autorizar una intervención de fuerzas multinacionales en Corea. No quiero pensar en lo que pasaría de volver a utilizar armas nucleares, de por sí el mundo está tenso políticamente y aparte la contaminación que ocasionaría, al ya de por si enfermo planeta.

usuarioborrado

Las condenas internacionales es lo más suave que puede pasar. Lo grave es que como a alguien se le ocurra usar una bomba atómica, aquí no va a haber piedad para nadie.

Por mucha condena, mucho pacto internacional, o por mucha diplomacia que haya, creo en la maldad ilimitada del hombre. Estoy segura de que si les interesa o no tienen nada que perder, no les va a temblar el pulso para lanzarlas.

IgnoranteDeLaVida

Yo también creo en la maldad infinita del hombre pero espera, no le conviene al mundo que si alguien se atreve a utilizar una bomba nuclear que otro país nuclearmente armado responda de la misma manera, eso ya sería la guerra nuclear y todos sabemos bien que después de eso no hay nada.

Si Corea del Norte utilizara un arma nuclear, simplemente todos los países del mundo o por lo menos las potencias militares (Corea del Sur cuenta con la OTAN) deberían invadir Corea del Norte y desmantelar el gobierno y su armamento, y hacer algo como lo que hicieron en Japón después de la 2da Guerra Mundial.