Todas las mujeres somos *****

bees

Solo el texto ya podría como para ponerme a partir más siendo mujer.

Bien, el patriarca durante siglos ha dejado a la mujer como ese objeto que se puede utilizar y dejar a un lado sin que pueda ser criticado por lo menos. Hemos sido objeto de cuentos y películas infantiles donde todo es maravilloso, lleno de princesas con un príncipe azul perfecto.

Sin embargo, las cosas aunque no han cambiado demasiado, todavía hay culturas, personas que no se rinden en que la mujercita vale para lo que vale sin más, se mire por donde se mire estaremos rodeadas de seres con capacidad de esclavizar, todo lo femenino se traduce a placer y por consiguiente a ser madres y *****, siempre *****. Es la primera palabra que sale de la boca de muchos cuando se deja “es una puta”. Quizá lo primero que le enseña un macho alfa a otro.

Hoy, somos muchas independientes, que no necesitamos que un príncipe venga a rescatarnos, preferimos salir Del Pozo por nosotras mismas que tengamos que ir a un bonito palacio a dormir para curar nuestras heridas.

Soy mujer, creo en la libertad en todas sus vertientes, pero no me gustan las quejas feministas, no por ser mujer debo ser mujer para defender lo que quizá se defiende tanto que no deja de ser el punto de una diana que puede estallar. Me niego a formar parte de la representación generalizada que domina al hombre y pone a la mujer en un estado de madre.

Para mi la lucha feminista, será justa en el momento en el la lucha contra el abuso sea capaz por parte de las feministas se alejen de estos fantasmas sin bajarse de su sitio, porque la libertad es simplemente una pose.

Al fin y al cabo es un post a favor de la mujer y el hombre a la vez, a la libertad sin etiquetas, porque es preferible ser **** y honesta que ser lo contrario.

Así que, solo tengo que decir que vivan las ***** y que vivan para siempre y además felices

Que vivan las *****!!!



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Disupiu

Ser **** es recibir dinero a cambio de sexo, no lo somos tod@s.

Somos personas, deberíamos ser tod@s libres de poder mantener relaciones sexuales con quien nos atraiga sexualmente, cuando nos apetezca y disfrutemos solamente (obviamente, siempre que sea mutuo).

bees

Si lo lees detenidamente te puedes dar cuenta que no va por ahí el post

Al menos no en el sentido del a cambio de dinero. Es una definición de patriarcado, destinado a la defensa y libertad de la mujer al mismo tiempo como del hombre


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

dadodebaja56293

No entiendo que es exactamente lo que te molesta del feminismo.

Veo contradicciones en tu texto.

La lucha feminista es mas que justa.

Jarethu

No veo la necesidad de tomar el peyorativo como bandera de la honestidad y la libertad.

Prefiero que se use sólo para lo que define y punto. En lo demás no tengo problema.

Tass

No entiendo esta parte del movimiento feminista. Antes se criticaba a los hombres por acostarse con muchas mujeres, y se les denomina como lo que eran, promiscuos o mujeriegos, porque no eran serios, hacían sufrir a las mujeres ilusionándolas, cuando lo único que les importaba era pasar de una a otra, o conquistar la mayor cantidad posible.

Esta clase de hombres ha hecho mucho daño a las mujeres, porque generalmente se casan, y por fuera del matrimonio tienen otras parejas, trayendo de esta forma enfermendades sexuales como el VIH, sífilis, gonorrea, etc., y generando cáncer cérvico uterino por ejemplo.

Es cierto que esta clase de hombres se ha ensalzado en libros y películas, los famosos don Juanes, pero tambien hay que pensar de dónde vienen esos halagos, lo que al final resta la validez que tienen, porque no vienen de personas que creen en la fidelidad y responsabilidad de tipo sexual.

También está el caso de hombres que no se casan ni engañan a nadie, pero se acuestan con una y otra como si fuera una colección de cuerpos el que quieren lograr. Son alabados por sus amigos, se dice que algunas mujeres los prefieren por su gran experiencia, pero, ¿está bien usar a las mujeres como simple objeto de placer?

En fin, digo esto porque cuando las mujeres feministas ponen en sus pancartas que son libres y put@, defienden esto diciendo que siempre los hombres han sido tratados como campeones por ser promiscuos y ahora ellas también quieren tener este comportamiento y no ser juzgadas, porque a los hombres no los juzgan, sino que los felicitan. Y en eso no estoy de acuerdo. Las personas que creen en la monogamia, que creen en el respeto a otras personas, que se preocupan de las enfermedades venéreas, que creen en que una relacion de pareja es más que sexo, nunca han estado de acuerdo con que los hombres son unos campeones y merecen ser poco menos que condecorados por sus hazañas.

Así que cada uno haga lo que quiera, el que quiere ser promiscuo/a (put@) que lo sea, pero no estoy de acuerdo en decir yo soy put@ y tomarlo como una reivindicación de la libertad y la igualdad, porque siempre fue algo que no se consideró positivo, y no porque un pequeño grupo lo veía como algo digno de alabanza y lo hayan mitíficado, sea algo bueno o deseable.

fj bulldozer

Yo no sería muy imparcial ni políticamente correcto en este tema. Así que prefiero guardar silencio.

Tass

El silencio otorga

bees

Se ha llevado a un punto en el que ni de lejos es el que he querido plantear

Disculpas a todos/as



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Tass

Aprovecha de aclarar el punto, sería interesante entenderlo

Danteojos

Yo confieso que lo he leído varias veces y tampoco lo he terminado de entender. No sé cuál es la conclusión a la que quiere llegar la autora.

Yo en todo caso veo bien que la mujer, al igual que el hombre, haga con su vida y su cuerpo lo que quiera, y tan respetables me parecen las recatadas como las promiscuas, las tímidas como las extrovertidas, las monógamas como las poliamorosas. Todos somos seres libres, tanto hombres como mujeres, y nadie tiene autoridad moral para juzgar a nadie en tales terrenos.

Tass

No estoy de acuerdo, la autoridad moral sí la puede tener alguien que pide lo mismo que también puede entregar. Si soy monógamo, puedo exigir monogamia, si soy fiel, puedo pedir fidelidad, y así mil cosas más. Los que no pueden hacerlo, por ejemplo, son los psicópatas, ya que ellos exigen fidelidad, pero no toleran dejar de ser promiscuos y triangular. Hay personas que les gusta lo que se llama la "ley del embudo", exigen y exigen, pero ellos pueden hacer lo que quieran, eso no lo encuentro tolerable.

fj bulldozer

Por supuesto, cada mujer es libre de vivir como quiera, pero yo también soy libre de descartarla como pareja si no me gusta su modo de pensar y proceder (y ella a mí, claro).

La libertad personal termina donde empieza la de los demás.

dadodebaja56293

Evidentemente que eres libre de descartarla si no te gusta, igual que ellas han echo contigo toda tu vida también por tu forma de pensar conservadora.

Por lo que cuentas han sido muchas las que te han descartado y sospecho que tu nunca has tenido que ir apartando hippies y feministas que pretendian tener algo contigo.

Así que no hace falta que "adviertas" de que rechazarias a mujeres libres, porque ellas ni te mirarian.

Dspectabilis

En mi país a esto que has escrito le llaman cantinflear... lo he leído varías veces y creo nos quieres convencer de tu idea, pero no me es claro cuál es.

Interpretó (y me puedo equivocar): que te niegas a ser madre y que quieres completa libertad sexual... está bien si ese es tu deseo... otros y otras tienen diferentes metas, él mundo es muy amplio y los humanos muy diversos.

Si entiendo bien el feminismo es una corriente social que busca igualdad social, laboral, económica y cultural; la decisión de ser madre o tener amplia libertad para tener sexo es una decisión personal, no un postulado dentro de feminismo.

En cuanto a la palabra, actualmente tiene un sentido peyorativo, por lo tanto no le veo el sentido usarlo dentro del contexto feminismo, es al final una herramienta denigrante que no favorece a las metas de una corriente que busca igualdad y respeto.

TreeHill

Para nada. Tú no eres quien para exigirle nada a nadie. Qué tú seas fiel y monógamo me parece fantástico, pero si yo no quiero serlo, no puedes exigir nada. Si te digo, mira yo quiero una relación abierta y me apetece seguir acostándome con otras personas. Tú no eres quien para decirme que no solo por el hecho de que tú seas monógamo. Porque ahí es cuando todo se va a la mierda. Cuando una persona acepta las exigencias de ella otra.

Simplemente has de buscar una persona que cumpla con tu idea de pareja. Pero nunca exigir. No tienen ningún tipo de potestad para exigirle a otra persona como ha de vivir su vida.

Danteojos

¿Exigir? Nadie es quien para exigirle nada a nadie. Me parece genial que tú adoptes una determinada forma de ser y te comprometas a llevarla a cabo en todo momento, pero no puedes exigir a los demás que hagan lo mismo, porque ellos son libres de tomar otra senda distinta, si así lo prefieren. Para lo que sí tienes absoluta libertad es para descartar a esas personas si no aceptan tus postulados, pero no exigírselos, eso de ninguna de las maneras.

En ese aspecto estoy enteramente de acuerdo con Bulldozer, en lo que se refiere a que igual que cada persona tiene libertad para elegir unas pautas determinadas de conducta, también cada persona tiene libertad para descartar a tales personas para pareja, amistad o lo que sea.

Tass

Por supuesto que puedo exigir fidelidad a mi pareja, y ella lo mismo a mí. A otra persona que no sea nada mío es obvio que no. Si mi pareja no está de acuerdo, la puerta es ancha.

Danteojos

No, exigírselo no puedes, strictu sensu. Una exigencia supone una orden que, como tal, ha de ser acatada, y tu pareja solo tiene obligación de acatar las órdenes que provengan de la ley y de la autoridad, no de ti. Otra cosa es que lo haga voluntariamente, pero nunca bajo exigencias. Tú puedes establecer la condición de fidelidad para aceptar una relación de pareja, eso sí, pero ese compromiso implica aceptación voluntaria, nunca bajo la premisa de una exigencia. Parece lo mismo, pero no lo es. Los matices son aquí importantes.

Lo que sí tú puedes hacer, en caso de que ella no cumpliese ese compromiso de fidelidad, es dejarla, ya que eso sí que entraría de lleno dentro de tu libertad de actuación.

Tass

Confundes las leyes emanadas de órganos del Estado con las normas morales, las que no tienen un carácter punitivo por el Estado, pero si rigen a las personas en su fuero interno, y por supuesto que en relaciones personales. De hecho, la infidelidad va más allá y puede ser motivo de divorcio. ¿Por qué no sería exigible en una relación estable?