Separación de bienes

Yomismadel79

Aunque preguntes a Elizabetta. A mí jamás me han reclamado una deuda de mi ex marido y las ha tenido.

El 2... si uno quiere puede comprar la mitad al otro sí.

El 1... depende.... como todo. Por las buenas se puede llegar a acuerdos. Por las malas el juez decide. Yo creo que lo mejor sería liquidar esa casa común y custodia compartida cada uno en su casa siempre que sea posible.

NaRiK0

Gracias Yomismadel79. Le preguntaba a ella porque había comentado lo de alguna amiga que le paso lo de las deudas. Es que no entiendo que sino tienes separación de bienes, vengan a reclamarte deudas y si la tienes no.

Porque si tu piso era tuyo antes de casarte, después de divorciarte sigue siendo tuyo (aunque no hagas separación de bienes). No sé, veo absurdo que pretendan que pagues con gananciales si es la misma situación. El piso era tuyo y sigue siendo tuyo, aunque te divorcies no tienes que darle la mitad a él.

O con las deudas es como el matrimonio. ¿Si es en gananciales llevas lo bueno y lo malo, y si es de separación de bienes no llevas ganancia, pero tampoco deudas?. Es que me extraña que los "deudores", se queden tan panchos así como así sin cobrar.

Odile

Lo mismo ellas firmaron como avalistas porque a los susodichos sólo con sus ingresos no le concedían un préstamo, y al no pagar las buscan, independientemente de que estén juntos o separados, tengan gananciales o separación, cosa que les da igual a los "prestamistas"; o directamente... ellos ya andaban en listas de morosos, y como no se los concedían, pidieron ellas el préstamo por ellos

Und3rground

Gracias. Te preguntaba a ti mas que nada porque eres jurista, por lo que valoraba mas una opinion profesional.

Y estoy de acuerdo con lo que dices

Yomismadel79

Le reclamarian por tener gananciales. Si en matrimonio con gananciales se adquiere un coche para él y deja de pagarlo, a quien se le.va a buscar es a la exmujer para que cubra esa deuda contraída durante el periodo de gananciales o antes de la disolución de gananciales supongo.

Si tienes separación de bienes no pueden reclamarle nada que responda al otro.

Lupercal

Totalmente favorable a la separación de bienes y en según que situaciones, a los pactos y acuerdos prematrimoniales.

Nada hay mejor que dejar las cosas claras desde un principio.

Elizabetta

Con separación de bienes no pueden reclamarte sobre deudas del ex, o del marido.

En un matrimonio con gananciales, aunque tengas herencias, luego te da por comprarte, con el dinero de esa herencia, una casa en la playa, como le ha pasado a bastante gente que conozco y esa casa ya es ganancial, no es del que heredó, en cambio, con separación de bienes, cada uno sigue conservando sus cosas, aunque las venda y adquiera otras.
Con separación de bienes tu puedes adquirir lo que quieras y lo puedes poner a tu nombre solamente, con gananciales no.

Diazepam

Tal y como se plantea el mundo moderno, la separación de bienes es lo más justo y sensato. Como posibles excepciones estarían estas parejas donde se acuerda que uno de los dos renuncie a tener una carrera profesional para dedicarse a la casa y el cuidado de los hijos, en cuyo caso diría que habría que ver otras alternativas para no dejar a esa persona con el culo al aire en caso de separación, dado que el cuidado de los hijos y el hogar no es un trabajo remunerado a día de hoy y sin embargo, es trabajo.

fj bulldozer

Si todos los matrimonios de España y por extensión del mundo se llevaran bien y permaneciesen juntos toda la vida, el régimen de gananciales sería lo ideal. Pero no es así. Con lo cual la separación de bienes es necesaria, aunque mucha gente, en especial de pensamiento tradicional, no esté de acuerdo con ella.

Evil_Asocial87

Si es que sin casarme veo que la gente tiene pensamientos diferentes y daré mi opinión.

Aunque no me guste nada las bodas ni casarme ya lo sabéis, pienso que la separación de bienes no lo veo nada malo y ya la gente se queda en plan porque creo que tanto yo como la otra persona tendríamos derecho a quedarnos con las cosas que nos ha costado trabajo y sacrificio conseguirlo, luego está aparte (que creo que es a lo que la gente va y causa problemas) es cuando compra cosas a medias para compartirlo.

Y yo no entiendo mucho todavía de éstos temas, pero estáis viendo que trae muchos conflictos y peleas, que respetaré quien quiera casarse. Pero es si quieres los bienes por separado ya no confías en tu pareja o ella/el en ti.

Tass

Considero que si hay tanto problema con casarse pensando en el todo o nada, no sé para qué se casan. Yo como cristiano me casaré (si es que alguien se quiere casar conmigo) bajo el régimen patrimonial de sociedad conyugal.

El tema no es tan simple al determinar qué bienes corresponden a quien, hay que determinar los bienes que se tienen antes del matrimonio, los que se adquieren durante el mismo, si son bienes muebles o inmuebles y cómo ingresan a los diversos haberes, la forma en que se adquirieron dentro del matrimonio, ya sea en forma onerosa o gratuita (herencias o legados), si se renuncia a los gananciales una vez se disuelve la sociedad conyugal, etc. También entran en juego otras instituciones cuando no hay hijos, como declarar un inmueble como bien familiar, y la denominada compensación económica, que se produce cuando uno de los cónyuges dejó de trabajar o no lo hizo en las condiciones que pudo haberlo hecho por cuidar de los hijos o hacerse cargo de los cuidados del hogar. A propósito de esto último, en Chile se dio un gran reconocimiento al trabajo que ejercen las dueñas de casa, ya que Michelle Bachelet les otorgó una jubilación, tal como si hubiesen impuesto durante toda su vida. La pensión debe reajustarse y espero que pronto llegue a igualarse con el ingreso mínimo, pero sin duda es un gran avance y considero que el mayor logro de la presidenta en su primer gobierno.

En cuanto al tema de la relación directa y regular (visitas) o cuidado personal (custodia) y el inmueble principal de la familia (usualmente el único) no sé cómo será en España, pero en Chile al momento de divorciarse, lo más usual es que sea la madre quien se haga cargo del cuidado personal de los niños, siempre que sea apta para hacerlo (hay que pensar en el interés superior del niño y la niña), y en ese sentido, es ella la que quedará viviendo en el inmueble, aunque lo haya comprado el marido. En el raro caso de que los cónyuges acuerden un cuidado personal compartido de por ejemplo 15 días cada uno, los que se trasladarán al hogar del padre o madre que se tuvo que ir del inmueble serán los menores. Al revés sería bastante ilógico. Por lo mismo, ambos padres deberán tener un lugar donde puedan vivir los hijos de manera acorde a su estándar de vida. Eso lo determinará un juez con el informe de una asistente social.

Otra cosa es la relación directa y regular (visitas se denominaba antes), en la que debe establecerse los días en que podrán los hijos ver a el padre o madre con quien no conviven.

Casarse es un paso muy importante en la vida, y algunos parecen no asumir la seriedad de lo que están haciendo. El ex marido de mi hermana decidió casarse en separación total de bienes, ella aceptó porque no lo habían conversado antes y la boda ya estaba organizada. Él nunca asumió que estaban en un matrimonio, al parecer siempre lo tomó como un noviazgo con convivencia. Finalmente se separaron, y él se quedó con todo, ya que mi hermana ni siquiera se llevó alguno de los regalos de boda, no le interesaba quedarse con nada. No digo que para tomarle peso al asunto sea necesario un régimen en que ambos obtengan el 50% de lo que se ha producido durante el matrimonio (de eso trata finalmente la sociedad conyugal, aunque con algunos matices respecto a la participación en los gananciales), pero llegar al extremo de decir lo mío es mío, nos separamos y adiós, personalmente no lo considero bien, el matrimonio es más que un contrato, más que ganar o perder, es un pacto de amor que se asume para toda la vida y en el que dos personas deberían entender que se han unido en cuerpo y alma, y que si toca perder, que lo hagan ambos, que asuman ese riesgo juntos, que sea más que vivir juntos y si no resulta, tomo mis cosas y me voy. En fin, ya sé que es un pensamiento romántico, y que en la realidad muy poca gente entiende la gravedad de este compromiso. Una pena.

Yomismadel79

Pensando en el bien de los hijos, en España se tiende a la custodia compartida porque si no, se priva a los padres de poder estar el mismo tiempo con sus hijos Que las madres. Me sorprende que esro allí sea lo raro y acepteis con total normalidad no participar más en el día a día de los hijos ante una separación y no se opte por compartir la mitad del tiempo con los hijos.

Con respecto a tu vista romántica del matrimonio... no veas lo romántica que se pone la cosa cuando hay que separarse por lo que sea y empiezan las disputas con lo que es de cada uno... que exista una separación de de bienes no quiere decir que no se hagan cosas en común y se cree un matrimonio común a nombre de los dos pero hay cosas que para mí son de cajón.

Si yo tenía x dinero ahorrado por lo qué sea... ¿por qué tirne que pasar a ser de los dos? De los dos será aquello que construyamos entre los dos, no que de repente nos llueva del cielo un patrimonio. Eso sí me parece a mí egoísmo. Pretender tener las cosas sin esfuerzo. Si uno es aficionado al tuning y tengo un coche que me he montado durante muchos años (con el valor que supone) ¿Qué es Eso de que por casarme ya al final mi coche con lo nuevo que le vaya aportando va a ser de los dos?

Yo me iba a casar y mis padres me había dejado un dinero de para comprar mi casa. ¿A cuenta de qué tengo que regalar algo que ni era mío como era el dinero prestado? Mi ex marido no podía aportar la mitad de lo que ya llevaba yo pagado con mucho esfuerzo... ¿soy egoísta? Lo siento pero no lo veo así.

Cada uno tenemos nuestro punto de vista pero no es ser egoísta no quitar nada al otro que no es nuestro.

Elizabetta

Cada persona que se case con el regimen económico que quiera, yo siempre aconsejaría la separación de bienes, pero el que elija gananciales, pues perfecto.
La unión de dos personas a nivel romántico, no tiene porque conllevar el descalabro económico de una de las partes, casi siempre de la que más puso, si esa unión romántica, fracasa, eso me parece una tremenda injusticia.

Conozco matrimonios de siempre que se casaron con separación de bienes y les va genial, igual que les va igual de bien a otros matrimonios que se casaron en regimen de gananciales, porque elegir un regimen economico no es desconfiar,es simplemente ser prácticos, ya que en caso de quiebra de uno de los integrantes, se salva al menos una parte del patrimonio y no se pierde todo.

Raistín, ojalá que encuentres a alguien que se case contigo y que todo os vaya bien, porque esa unión en cuerpo y alma que tu pretendes, ya te digo yo que no es fácil, sobre todo si un día el amor comienza a naufragar.

simi

¿Si en separación de bienes se muere un cónyuge, le hereda el sobreviviente al esposo/a fallecido? Gracias

Elizabetta

Hereda un tercio de la legitima, o sea, si hereda algo. En el caso de que el matrimonio haya funcionado bien, el cónyuge puede dejarle al otro lo que estime conveniente, puede ser usufructuario de sus bienes también, pero si hay problemas con los herederos, por ejemplo en el caso de segundo matrimonio, lo lógico es que herede un tercio de la legítima.