Recordando a Marta

Papagueno

Las decisiones judiciales, los autos, las sentencias o llamároslos como se quiera, son decisiones de un juez. Él es en última instancia quién asume la responsabilidad de lo dictado. El problema viene dado cuando uno se encuentra con una marabunta de leyes, en muchos casos sin sentido (aparente), muchas veces contradictorias, en la mayoría de los casos beneficiosas para el reo y siempre atando de pies y manos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

No estaría de más que conociésemos, hablo del público en general, de los pormenores que se suceden hasta llegar a una sentencia en firme. Empezando por la forma en que tiene que redactar un Policía, una petición de cualquier tipo, para que un juez autorice esto o aquello. Cualquier error por nimio que sea hace que dicha petición sea rechazada y que se vaya al traste una u otra intervención. Muchas veces, la Policía se encuentra con más obstáculos que los delincuentes, ante un juez.

No particularizo en un Gobierno, es común a todos. No me explico cómo, TODOS desoyen el clamor popular del descontento de los ciudadanos de a pie, con la justicia de esta país. Eso sí es responsabilidad de un gobierno.

Maryland

Que "justicia" más injusta, es sencillamente vergonzoso

Coronel

Yo voy a hacer de abogado del diablo, y voy a recordaros que todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.
Sin no hay pruebas, no se puede condenar a alguien de algo que a lo mejor no ha hecho.

Librana

Coronel por favor, que no son culpables? venga ya, ni la golpearon,ni la vilaron,ni la mataron ni la transportaron a saber donde....

Coronel

Yo no tengo pruebas de que sean culpables. Y al parecer, el juez tampoco.

Librana

tienen pruebas lo que ellos no ven que sean tan fiables pro si las tienen

Coronel

Puede haber condena sin cuerpo, de hecho a Carcaño le han condenado. Pero lógicamente si hay un cuerpo que poder analizar, el sospechoso tiene menos probabilidades de salir airoso.

_SpartaN_

No me extraña que no tengas pruevas, no eres fiscal, ni abogado ni juez muahahahah.

Ahora fuera coñas, en este pais (y en algunos mas) no existe eso de "sin cuerpo no hay delito", con que hayan pruevas, indicios o incluso una confesion, es suficiente para que te acusen de asesinato, violacion y demas, y asi poder pudrirte en la carcel de por vida.

usuario_borrado

ya pero el tener el cadaver para hacerle una autopsia cambia bastante la historia. por ejemplo se sabría si realmente fue violada, si hubo ensañamiento, etc.

Maryland

Lo de Miguel Carcaño está más que claro, él mismo lo confesó solo que no le da la real gana de decir donde está el cadaver.