Recordando a Marta

Cykel · 13-Jan-2012

Cita:

Iniciado por Papagueno

Esa es la cuestión que hay que tener claro. Como se ha comentado antes, hemos de temer vivir en una sociedad en que sin pruebas concluyentes, pueda condenarse a una persona.

Casi todos no hemos dejado llevar por las noticias de los medios, por las declaraciones de la familia y lo que es más doloroso y humillante, por las declaraciones de los presuntos culpables. El único que declaró y confesó abiertamente ante el tribunal, es el único que pisará la cárcel.

Tenemos la justicia que merecemos. Los magistrados, funcionarios públicos, se limitan a interpretar en la medida de sus conocimientos y sentido común, las leyes que el legislativo (léase gobierno), pone en sus manos. Habría que preguntarse qué interés tienen los gobernantes en ir contra la opinión mayoritaria de la población de este país, cuando redactan el Código Penal que redactan, cuando no se hacen más que leyes "garantistas" que no hacen más que saturar juzgados y ralentizar hasta lo impresentable la resolución de autos judiciales.

Al Gobierno, sea del color que sea, lo votan los ciudadanos y por ende somos los últimos responsables al no exigir de una manera determinante, que se haga lo que realmente quiere el ciudadano de a pie.

Si y no, el que no te puedan condenar es un garante del estado de derecho, que pais seria este si se condenase a la gente por presion popular? un pais bananero de estos que de vez en cuando nos llegan imagenes de linchamientos publicos?

Que si, que los hijos de **** estos esta claro que han matado a la muchacha, pero no hay pruebas.

Culpa del gobierno? pues creo que no, es todo caso de la poli, me parece mentira que cuatro canis se rian de toda la policia, los manden a buscar al rio,a pozos, a basureros etc y los mierdas estos mientras riendose.

Caso parecido el de los nenes de cordoba desaparecidos, un tio que se ve claramente que tiene taras mentales y que no sean capaces de sacarle la verdad de manera inteligente, y no a palos como dicen por ahi arriba.

Papagueno · 13-Jan-2012

Cita:

Iniciado por pitero

Si y no, el que no te puedan condenar es un garante del estado de derecho, que pais seria este si se condenase a la gente por presion popular? un pais bananero de estos que de vez en cuando nos llegan imagenes de linchamientos publicos?

Que si, que los hijos de **** estos esta claro que han matado a la muchacha, pero no hay pruebas.

Culpa del gobierno? pues creo que no, es todo caso de la poli, me parece mentira que cuatro canis se rian de toda la policia, los manden a buscar al rio,a pozos, a basureros etc y los mierdas estos mientras riendose.

Caso parecido el de los nenes de cordoba desaparecidos, un tio que se ve claramente que tiene taras mentales y que no sean capaces de sacarle la verdad de manera inteligente, y no a palos como dicen por ahi arriba.

Las decisiones judiciales, los autos, las sentencias o llamároslos como se quiera, son decisiones de un juez. Él es en última instancia quién asume la responsabilidad de lo dictado. El problema viene dado cuando uno se encuentra con una marabunta de leyes, en muchos casos sin sentido (aparente), muchas veces contradictorias, en la mayoría de los casos beneficiosas para el reo y siempre atando de pies y manos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

No estaría de más que conociésemos, hablo del público en general, de los pormenores que se suceden hasta llegar a una sentencia en firme. Empezando por la forma en que tiene que redactar un Policía, una petición de cualquier tipo, para que un juez autorice esto o aquello. Cualquier error por nimio que sea hace que dicha petición sea rechazada y que se vaya al traste una u otra intervención. Muchas veces, la Policía se encuentra con más obstáculos que los delincuentes, ante un juez.

No particularizo en un Gobierno, es común a todos. No me explico cómo, TODOS desoyen el clamor popular del descontento de los ciudadanos de a pie, con la justicia de esta país. Eso sí es responsabilidad de un gobierno.

Maryland · 13-Jan-2012

Que "justicia" más injusta, es sencillamente vergonzoso

Coronel · 13-Jan-2012

Yo voy a hacer de abogado del diablo, y voy a recordaros que todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.
Sin no hay pruebas, no se puede condenar a alguien de algo que a lo mejor no ha hecho.

13-Jan-2012

Cita:

Iniciado por Coronel

Yo voy a hacer de abogado del diablo, y voy a recordaros que todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.
Sin no hay pruebas, no se puede condenar a alguien de algo que a lo mejor no ha hecho.

Coronel por favor, que no son culpables? venga ya, ni la golpearon,ni la vilaron,ni la mataron ni la transportaron a saber donde....

Coronel · 13-Jan-2012

Cita:

Iniciado por Librana

Coronel por favor, que no son culpables? venga ya, ni la golpearon,ni la vilaron,ni la mataron ni la transportaron a saber donde....

Yo no tengo pruebas de que sean culpables. Y al parecer, el juez tampoco.

13-Jan-2012

Cita:

Iniciado por Coronel

Yo no tengo pruebas de que sean culpables. Y al parecer, el juez tampoco.

tienen pruebas lo que ellos no ven que sean tan fiables pro si las tienen

_SpartaN_ · 13-Jan-2012

Cita:

Iniciado por Coronel

Yo no tengo pruebas de que sean culpables. Y al parecer, el juez tampoco.

No me extraña que no tengas pruevas, no eres fiscal, ni abogado ni juez muahahahah.

Ahora fuera coñas, en este pais (y en algunos mas) no existe eso de "sin cuerpo no hay delito", con que hayan pruevas, indicios o incluso una confesion, es suficiente para que te acusen de asesinato, violacion y demas, y asi poder pudrirte en la carcel de por vida.

Maryland · 13-Jan-2012

Cita:

Iniciado por Coronel

Yo voy a hacer de abogado del diablo, y voy a recordaros que todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.
Sin no hay pruebas, no se puede condenar a alguien de algo que a lo mejor no ha hecho.

Lo de Miguel Carcaño está más que claro, él mismo lo confesó solo que no le da la real gana de decir donde está el cadaver.