|
Quién me conoce sabe que los debates sobre derecho penal me parecen muy interesantes, aunque no he estudiado la carrera de derecho. Voy a hablar de la prohibición de aproximación y comunicación en España en casos de violencia de género o doméstica.
Se puede decir que la prohibición de aproximación y comunicación puede imponerse de dos formas:
- Como medida cautelar: es la que se impone antes de la fase del juicio oral en un procedimiento para salvaguardar a la víctima. Normalmente esta medida en violencia de género / doméstica suele estar dentro de una orden de protección junto con otras medidas que pueden ser de diferente naturaleza.
- Como pena: se impone mediante sentencia después del juicio oral.
En caso de que la persona se aproxime o se comunique con ella por cualquier medio estaría cometiendo un delito de quebrantamiento de condena o medida cautelar.
Ahora bien,¿qué ocurre cuando el acercamiento es consentido? Existen muchos casos en los que, aunque ha habido una condena por un delito relacionado con la violencia de género o violencia doméstica, se reanuda la convivencia o se retoma la relación aunque no puedan. Hay que recordar que ambos son mayores de edad y no son incapaces. Me interesa la relevancia del consentimiento. Si existe consentimiento de la víctima ¿creéis que entonces la prohibición de aproximación debería dejar de tener vigencia? ¿creéis que da igual que exista consentimiento o no o de la víctima y que se debe actuar siempre? ¿En otros países existe esta medida?
Actualmente, el consentimiento solo tiene relevancia cuando la prohibición tiene naturaleza de medida cautelar. La pena es indisponible por tanto, de obligado cumplimiento quieran o no las partes. ¿Qué opináis vosotros?
|
Modo Hilado