Porque los españoles tienen tan mala imagen de latinoamerica?

fj bulldozer

Nada, al final ha salido a relucir la política. Repito que es algo que en España genera muchas discusiones innecesarias. Posiblemente también en Iberoamérica, pero es que aquí, Aznar y Zapatero originaron en su momento una chispa que poco a poco ha desembocado en que los bandos estén cada vez más radicalizados, crispación y odio que, en época de Suárez y sobre todo de Felipe González, no existía. Si que había en aquel entonces dos bandos radicales, la izquierda abertzale separatista euskalduna por un lado, y Fuerza Nueva por parte de la extrema derecha, pero representaban cuatro gatos en cuanto a porcentaje de la población. Ahora, hasta la mayoría moderada de uno y otro signo se ha vuelto extremista. Esto no pasaba desde los años 30 del siglo pasado.

Rodrigo.v19

Pasa lo mismo acá en Chile, los primeros años cuando regreso la democracia, durante los gobiernos concertacionaistas, que sería una especie de izquierda moderada (algunos les llaman izquierda tecnócrata) el pais avanzaba bajo ciertos consensos, ahora la política esta completamente radicalizada con sectores nuevos en ambos extremos políticos.

Chile, a igual que España, tiene la amenaza del separatismo con el tema de los Mapuches en el sur del pais, que quieren tener su estado separado del estado chileno y grupos políticos de izquierda se aprovechan de eso para aumentar la confrontación

fj bulldozer

Tass, los campamentos a los que tú te refieres, se llaman aquí chabolas o barrios de chabolas, chabolismo, etc. La mayoría de los que viven en chabolas en España, aunque hay de todo, pertenecen a una etnia determinada que no quiero hacer referencia para evitar discriminaciones.

No sabía que los mapuches querían separarse de Chile. Pensaba que en Iberoamérica no había movimientos separatistas.

Y por favor, no creo que todas las colombianas sean unas "sacacuartos".

Tass

No hablo de campamentos gitanos.

Obviamente no todas las colombianas son así, sólo hablo de lo que ha sucedido en el norte de Chile, que son situaciones puntuales, pero lo suficientemente recurrentes como para haber llamado la atención y ser de público conocimiento.

Tampoco es algo tan raro, ha pasado siempre que algunas personas conciertan matrimonio para adquirir la permanencia en un país, claro que en estos casos se trata más dd acuerdos que seducción propiamente tal.


En cuanto a los mapuches, nunca han reconocido la soberanía chilena, para ellos la guerra ha continuado desde la llegada de los españoles. Se dice que la araucanía fue pacíficada en 1883, pero no es cierto, sólo se logró mantener a raya a los mapuches por algunas décadas. Ya hay registros de tomas de terreno (no como simple usurpación, sino como reivindicación de tierras) en la década de los 60, es decir, menos de 80 años después de la supuesta pacificación. En la década del 60 murió un mapuche en un intento de recuperación de terrenos, es algo documentado.

Se les acusó a los mapuches por el delito de abigeato durante mucho tiempo y hasta la actualidad, pero lo que no entienden los políticos chilenos es que no es un simple robo de animales, sino que los mapuches consideran que las tierras y todos sus accesorios son de ellos, por lo que están en su derecho. De hecho, hace unos meses un propietario de cabañas que se arriendan para los veraneantes, acusó que un grupo de mapuches le fue a exigir su parte del negocio, entendiendo que las tierras son de ellos y lo que generen les corresponde por derecho ancestral, más allá de lo que digan las escrituras inscritas en los registros correspondientes.

La guerra nunca ha terminado, lleva más de 500 años y así seguirá porque no veo salida posible, Chile nunca cederá soberanía, más allá de expropiar terrenos y entregárselos a los mapuches, y lo que quieren los mapuches es gobernar una región completa, partiendo el país en dos, algo que no es posible conceder.