Porque hay hombres con tanto miedo al compromiso ?

lavandero

Miedo al compromiso, no: Pánico tengo yo! jajaja.

Para empezar creo que oí hace poco que 7 de cada 10 matrimonios se divorcian.

Cuando se inventó el matrimonio (por decir una fecha, hace 6000 años), la gente tenia una esperanza de vida de 30 años, con lo que encontrar a una pareja para toda la vida era alguien para 14 - 20 años de vida. Que por otra parte a lo mejor te escogian la pareja tus propios padres a cambio de 4 vacas y 1 camello. Y en ese momento también era común en muchos sitios la poligamia.

Hoy día, el matrimonio "standard" es de una sola pareja para toda la vida, y por ahí dicen que vamos a vivir 120 años. A ver quién va a ser el guap@ que encuentra una pareja que le aguante o a la que aguante 90 años por ejemplo

Y luego está la cosa de que cuando te divorcias hay todo el rollo de dividir las cosas. Al menos en mi pais (España) te suelen hacer polvo con esto y dárselo casi todo a la mujer. En otros paises no se como está el tema legal.

fj bulldozer

Pues sí, Lavandero, precisamente ese es de los detalles que más echan para atrás a los hombres a la hora de un compromiso serio, las leyes "made in Zapatero", el divorcio express y todo aquello.

Pero es lo que hay, amigo. Hasta que eso no se derogue (y no parece que esté partido alguno por la labor, salvo aquel "verde" que consideran de extrema derecha") hay que saber convivir con las "desventajas masculinas". Si realmente le tienes miedo al "divorcio express zapateril", mejor que no te cases.

Elocin

Señores, separación de bienes e información jurídica antes de optar a algún bien común (hipotecarse y demás).

Si crees que tu mujer te va a amargar la vida, pues no, no te cases. Uno nunca sabe, es verdad, pero creo que el hijoputismo se puede oler de lejos.

En cuanto a los hijos, ya hay que ser un padre de papel maché para que no te den la custodia compartida hoy día.



De todas formas, compromiso no es sólo casarse. Son muchas cosas más. Casarse lo pueden hacer todos. Yo mañana mismo me voy con el primero que pille y me caso, y no sería más compromiso del que puedo tener con una piedra del parque. Hoy día solo es un beneficio fiscal (y no siempre), y como tal, pues tiene sus consecuencias fiscales al "romper" el contrato.

Vamos a dejarnos de generalizaciones y absurdeces, que la mayoría de mujeres no estamos esperando a que venga un tonto a embarazarnos y pedirnos matrimonio para quitarle todo.

Whitewitch

Si se hace separación de bienes, que es lo justo, nadie se queda con nada del otro. Totalmente de acuerdo con Elocín. La custodia compartida es lo que siempre prefieren los jueces a menos que uno de los dos claramente no esté capacitado (con pruebas). Suelen denegarla por temas de agresividad, adicciones, problemas mentales, etc. El menor necesita de unos progenitores mínimamente equilibrados que velen por su bienestar y no por sus egos.

Si ambos son personas sensatas y razonables, no hay ningún drama si hay que separarse por tema de leyes (excepto por el dolor de la ruptura, claro está). He visto parejas a mi alrededor que se han divorciado pacíficamente y con todo a medias.

Es más cuestión de saberlo gestionar como adultos y siempre pensando en qué es mejor para los niños, que es estar con los dos si ambos son personas sin problemas que les impidan cuidarlos bien y darles equilibrio.

fj bulldozer

Sea como fuere, muchos hombres que se casan hoy día, prefieren no tener hijos. Por algo será.

No todos los jueces conceden custodia compartida, ni mucho menos. Los fiscales les presionan muchísimo, porque el tema de menores siempre es competencia del Ministerio Fiscal. Cuando hay menores por medio miran, no con lupa, sino con microscopio electrónico. Además que gran parte de las mujeres fiscales son feministas y, en principio, van a ir contra el hombre.

Para los que somos tradicionalistas en temas de familia, no es un buen panorama, obviamente.

Whitewitch

Claro, lo miran con lupa. Es que lo tienen que mirar con lupa, pero por desgracia hay más padres incapaces de ejercer su función que mujeres. De todos modos, en igualdad de capacidades, siempre dictan custodia compartida. No es una cuestión de tradicionalismo, es cuestión de tener en cuenta el bienestar del menor. Si tu concepción de tradicionalismo es que dejen a los niños en manos de padres agresivos, que los desatienden, que se los llevan al bar, que tienen adicciones, que tienen desequilibrios, etc... no sé con qué valores crecen esos niños, eso no es bienestar para ellos y les repercutirá en sus vidas adultas.

El hecho en sí de separarse no es malo. Tengo amigas que se han criado con padres separados y ambos han cuidado bien de ellas, dicen que mejor así que verlos juntos amargados. Lo dañino para los críos es cuando los padres son inmaduros y llevan esa lucha por la custodia a una cuestión de egos para ver quien tiene el poder. Eso es lo que daña a los hijos. Eso, y vivir con un progenitor negligente.

Zurita

Con lo fácil que es no casarse y, o bien firmar todo a medias, o no firmar nada directamente.

Que cada uno tenga sus propiedades y patrimonio, ya está. Así, cuando la relación se rompa, cada uno tira por su lado y nisiquiera hace falta ir al juzgado.

Whitewitch

Por cierto, fíjate que ironía. Normalmente los padres inmaduros que no ejercen de padres y cargan todo a la mujer son esos de mentalidad anticuada, eso mismos que si hay divorcio luego se quejan de que no les den la compartida. Hacer niños es muy sencillo, pero cuidarlos ya es otro cantar. Padre o madre es aquel que ejerce como tal, no un título sin más que te da la biología.