Por ser vos quien sois

Joe Bulldozer

Bien, este tema es bastante delicado, lo advierto de entrada. Es sobre la absolución del futbolista brasileño, afincado en España, Dani Alves, quien ha sido jugador del Sevilla y muy especialmente del Barcelona, donde ha sido muy querido.

Como todos sabemos, a finales de 2022, se acusó a Alves de violar a una chica en los reservados de una discoteca de Barcelona. Él siempre manifestó su inocencia, aunque ha estado más de un año en prisión, hasta que se ha celebrado el juicio. La acusación pedía algo más de 4 años de prisión, pero al final ha resultado absuelto por falta de fiabilidad de la chica catalana y las imágenes de la discoteca, en las que se puede apreciar que ella entra con él en los reservados de buena gana.

Bien, ¿cuál es vuestra opinión? Si es culpable o no, eso realmente quien lo sabe es él. He titulado el tema de esta forma porque, si el acusado fuera un don nadie, tengo por seguro que habría cumplido los 4 años de prisión e incluso tal vez más. Poderoso caballero..............

No Registrado

Bueno,no puedo acusar a alguien directamente sin saber y por la presunción de inocencia.

Sin embargo,el hecho de que la chica entrara de "buena gana" no significa que no haya habido violación,ya que en principio puede aceptar tener relaciones sexuales pero que el tipo empiece a mostrar comportamientos o le pida algo que ella no quiere hacer. Por ejemplo,yo puedo acceder a tener sexo con un hombre pero no quiero que me penetre analmente o no quiero hacerle una felación,por poner un ejemplo, en el momento en el que él me fuerce o coaccione a hacerlo ya es una violación, aunque yo inicialmente haya accedido a tener relaciones. O que el tipo muestre un comportamiento violento o desagradable y yo ya no quiera tener relaciones. O simplemente que al empezar me arrepienta y ya no quiera y él me obligue. El hecho de acceder inicialmente no significa consentimiento hasta lo último o consentimiento a todo lo que el otro quiera, por los factores que comento.

Sea inocente o no, que tengo mis dudas,a mí este tipo nunca me pareció trigo limpio, nunca me ha dado buena sensación por lo que he visto de él y sus comportamientos. Y tengo entendido que el día que se produjo la presunta violación, él estaba siendo infiel a su pareja cuando recientemente había muerto la madre de la pareja,eso obviamente no es delito pero ya dice mucho de la clase de persona que es este tipo.

También es verdad que con dinero todo se puede y todo se compra.

Kafkiano

Bueno, el beneficio de la duda cualquiera merece... No es secreto la cantidad de denuncias falsas sobre supuestos casos de violación que realmente nunca ocurrieron. Hay mujeres que andan a la caza de algún acaudalado para luego chantajearlo con potenciales denuncias. Los ejemplos sobran, está el caso de Neymar, acusado de violación hasta que mostró el video de una cámara que él mismo instaló en la habitación para cuidarse las espaldas... Si no fuera por esa cámara, quién sabe qué sería de la vida de él. Le hubieran arruinado la carrera.

Otro caso parecido fue el de Benjamin Mendy, pero este corrió con otra suerte. El City le rescindió el contrato y fue boicoteado mundialmente, ya cuando su carrera estaba destruida, se concluyó que no existían pruebas sobre su culpabilidad.

En fin, lo de Dani Alves pudiera ser perfectamente otra farsa, como pudiera ser que es verdad que sí violó a la chica. Pero, si no existen pruebas fidedignas, pues está bien que lo hayan absuelto.

Ginebra

Bull que poco me gusta este tema... es de esos temas que son como hielo quebradizo, tu ya sabes.

Hay que tener en cuenta que, aparte de la catadura moral de Alves, desde el principio fue su palabra contra la de la chica. Porque pruebas inculpatorias para condenarlo al parecer no hay.

Capi_Platónico

Es que hablar respecto a este tipo de casos los que ha habido un juicio es opinar sin tener en cuenta muchas cosas (pruebas, testimonios...) que sabrá quién haya participado en el juicio (acusación particular, abogados, jueces, fiscal...) pero no nosotros.

Me gustaría destacar algo al respecto pero sería caer en un juicio moral, por lo que me lo voy a ahorrar también.

Jose K.

Que los jueces de España son unos fachas corruptos, vamos, lo que demuestran todo el tiempo, unos con más descaro otros con menos.

Cinco veces cambia de versión el violador y ahora es la víctima a la que no "creen".

Todo ello después de declararle culpable, pero claro, sólo durante un tiempo hasta que el asunto fuera menos mediático, ahora toca absolverle esperando hacer poco ruido mientras intentan llamar la atención con más denuncias inventadas de Hazte Oir, Manos limpias, y demás grupos fascistas amiguetes suyos.

Que tengan bien claro las mujeres violadas que además de las amenazas de los violadores recibirán el juicio mediático, interrogatorios vejatorios de los jueces, amenazas y difamaciones de los forococheros e incels varios, y que luego el agresor se irá de rositas.

Espérate que no se presente a presidente.

She

Lo hizo y se ha librado por tener dinero y contactos. La historia más vieja del mundo.