Por ser vos quien sois

Joe Bulldozer

Bien, este tema es bastante delicado, lo advierto de entrada. Es sobre la absolución del futbolista brasileño, afincado en España, Dani Alves, quien ha sido jugador del Sevilla y muy especialmente del Barcelona, donde ha sido muy querido.

Como todos sabemos, a finales de 2022, se acusó a Alves de violar a una chica en los reservados de una discoteca de Barcelona. Él siempre manifestó su inocencia, aunque ha estado más de un año en prisión, hasta que se ha celebrado el juicio. La acusación pedía algo más de 4 años de prisión, pero al final ha resultado absuelto por falta de fiabilidad de la chica catalana y las imágenes de la discoteca, en las que se puede apreciar que ella entra con él en los reservados de buena gana.

Bien, ¿cuál es vuestra opinión? Si es culpable o no, eso realmente quien lo sabe es él. He titulado el tema de esta forma porque, si el acusado fuera un don nadie, tengo por seguro que habría cumplido los 4 años de prisión e incluso tal vez más. Poderoso caballero..............

No Registrado

Bueno,no puedo acusar a alguien directamente sin saber y por la presunción de inocencia.

Sin embargo,el hecho de que la chica entrara de "buena gana" no significa que no haya habido violación,ya que en principio puede aceptar tener relaciones sexuales pero que el tipo empiece a mostrar comportamientos o le pida algo que ella no quiere hacer. Por ejemplo,yo puedo acceder a tener sexo con un hombre pero no quiero que me penetre analmente o no quiero hacerle una felación,por poner un ejemplo, en el momento en el que él me fuerce o coaccione a hacerlo ya es una violación, aunque yo inicialmente haya accedido a tener relaciones. O que el tipo muestre un comportamiento violento o desagradable y yo ya no quiera tener relaciones. O simplemente que al empezar me arrepienta y ya no quiera y él me obligue. El hecho de acceder inicialmente no significa consentimiento hasta lo último o consentimiento a todo lo que el otro quiera, por los factores que comento.

Sea inocente o no, que tengo mis dudas,a mí este tipo nunca me pareció trigo limpio, nunca me ha dado buena sensación por lo que he visto de él y sus comportamientos. Y tengo entendido que el día que se produjo la presunta violación, él estaba siendo infiel a su pareja cuando recientemente había muerto la madre de la pareja,eso obviamente no es delito pero ya dice mucho de la clase de persona que es este tipo.

También es verdad que con dinero todo se puede y todo se compra.

Kafkiano

Bueno, el beneficio de la duda cualquiera merece... No es secreto la cantidad de denuncias falsas sobre supuestos casos de violación que realmente nunca ocurrieron. Hay mujeres que andan a la caza de algún acaudalado para luego chantajearlo con potenciales denuncias. Los ejemplos sobran, está el caso de Neymar, acusado de violación hasta que mostró el video de una cámara que él mismo instaló en la habitación para cuidarse las espaldas... Si no fuera por esa cámara, quién sabe qué sería de la vida de él. Le hubieran arruinado la carrera.

Otro caso parecido fue el de Benjamin Mendy, pero este corrió con otra suerte. El City le rescindió el contrato y fue boicoteado mundialmente, ya cuando su carrera estaba destruida, se concluyó que no existían pruebas sobre su culpabilidad.

En fin, lo de Dani Alves pudiera ser perfectamente otra farsa, como pudiera ser que es verdad que sí violó a la chica. Pero, si no existen pruebas fidedignas, pues está bien que lo hayan absuelto.

Ginebra

Bull que poco me gusta este tema... es de esos temas que son como hielo quebradizo, tu ya sabes.

Hay que tener en cuenta que, aparte de la catadura moral de Alves, desde el principio fue su palabra contra la de la chica. Porque pruebas inculpatorias para condenarlo al parecer no hay.

Capi_Platónico

Es que hablar respecto a este tipo de casos los que ha habido un juicio es opinar sin tener en cuenta muchas cosas (pruebas, testimonios...) que sabrá quién haya participado en el juicio (acusación particular, abogados, jueces, fiscal...) pero no nosotros.

Me gustaría destacar algo al respecto pero sería caer en un juicio moral, por lo que me lo voy a ahorrar también.

Jose K.

Que los jueces de España son unos fachas corruptos, vamos, lo que demuestran todo el tiempo, unos con más descaro otros con menos.

Cinco veces cambia de versión el violador y ahora es la víctima a la que no "creen".

Todo ello después de declararle culpable, pero claro, sólo durante un tiempo hasta que el asunto fuera menos mediático, ahora toca absolverle esperando hacer poco ruido mientras intentan llamar la atención con más denuncias inventadas de Hazte Oir, Manos limpias, y demás grupos fascistas amiguetes suyos.

Que tengan bien claro las mujeres violadas que además de las amenazas de los violadores recibirán el juicio mediático, interrogatorios vejatorios de los jueces, amenazas y difamaciones de los forococheros e incels varios, y que luego el agresor se irá de rositas.

Espérate que no se presente a presidente.

She

Lo hizo y se ha librado por tener dinero y contactos. La historia más vieja del mundo.

Danteojos

Yo ya he dicho varias veces que la legislación en materia de violencia contra la mujer me parece una aberración jurídica absoluta, ya que es totalmente discriminatoria (en cuanto a que no trata igual al hombre y a la mujer en los mismos casos) y, lo que es más grave, rompe a menudo por completo el principio de presunción de inocencia, que es un principio fundamental en la legislación penal de todo Estado de derecho. De hecho, España es, por desgracia, el único país de la Unión Europea donde existe este tipo de legislación discriminatoria: en los demás países se castiga por el delito, sea quien sea quien lo comete y sea quien sea la víctima, que es como era antes también en España.

En este sentido, dije en su momento que me temía que Alves fuese condenado, ya que, por más que hubiera o no hubiese pruebas, la declaración en su contra de la víctima podía bastar para condenarle. Así fue de hecho en la sentencia dictada por la Audiencia Provincial.

Por eso me ha sorprendido gratamente esta nueva sentencia del TSJ de Cataluña que revoca la anterior y absuelve a Alves, y no lo digo porque sea inocente o culpable, que eso lo desconozco, sino porque ha imperado la lógica y ha establecido el principio de presunción de inocencia por encima de cualquier otra cosa, incluida la declaración de la víctima, de tal modo que a falta de pruebas contundentes ha establecido que no se le podía condenar.

Y, ojo, insisto en que eso no significa que sea culpable o inocente, simplemente que como no se puede probar que sea culpable, se le absuelve, lo que constituye precisamente la base del principio de presunción de inocencia.

No Registrado

Ojo, no se dice que sea inocente. El tema es que no se puede demostrar su culpa.

Y la presunción de inocencia es sagrada, de otra manera, todos seríamos culpables.

Lady Keller.

Vamos que si no hay video de como te violan te dan por saco

Y a veces ni con esas. Recordemos la manada

Ella no gana nada con esa denuncia. Si fuese por dinero porque es famoso etc ya habría sacado tajada.

Y si ahora la saca buscando cierta justicia poética también será la mala.

Y otra cosa. La mujer de ese señor no lo apoyó en su momento. Cosa que me parece de lo más sospechoso.

Pero también es cierto que yo no estaba allí y no sé qué pasó.

Pero si ir a un privado es que estás dando carta blanca para que hagan contigo lo que le de la gana al buen señor... Poco hemos progresado