Personajes y pueblos mas sanguinarios de la historia

fj bulldozer

Ese caso está realmente oculto. No fue Antonio Anglés, ni Miquel Ricart, y si fueron los autores materiales, estaban pagados

itachi_uchiha

Gilles de Rais
Nació el 10 de septiembre de 1404, en Francia. Fue un noble francés, soldado que luchó durante los años finales en la Guerra de los Cien Años, junto a Juana de Arco. En 1435 se retiró del servicio militar, promocionó obras de teatrales y gastó la mayor parte de su fortuna.

Se dice que durante este período comenzó a experimentar con la ciencia oculta; Francesco Prelati le prometió que le ayudaría a recuperar su fortuna a cambio del sacrifico de niños en honor de un demonio llamado "Barron". Gilles de Rais fue acusado y ejecutado bajo los cargos de infanticidio y brujería; de acuerdo con los registros, secuestraba a niños, los violaba, torturaba y mutilaba. No se tiene el número exacto de las víctimas, pero se estima que fueron entre 60 y 200 entre los 6 y 14 años de edad.

Elizabeth Bathory
Nació el 7 de agosto de 1560 en el Reino de Hungría, la aristócrata pertenecía a una de las familias más poderosas de su país. Fue acusada de una serie de crímenes vinculados a su obsesión con la belleza que le valieron el sobrenombre de "La condesa sangrienta".

La historia dice que la condesa practicaba brujería y para sus prácticas utilizaba la sangre de mujeres jóvenes para beberla y darse baños y así mantener su lozanía. Cuando se realizó una investigación al interior de su castillo, se dice que hallaron numerosas mujeres torturadas y un montón de cadáveres.

Al inicio las víctimas eran sólo campesinas pero más tarde, sus inclinaciones sádicas y la falta de servidumbre no le dejaron otra alternativa que asesinar a las hijas de los nobles que eran enviadas a su castilla para ser educadas.

Andrei Romanovich Chikatilo – “El carnicero de Rostov”
Considerado como el peor asesino soviético, Andrei Romanovich Chikatilo, desarrolló un desprecio muy grande hacia el sexo femenino por las constantes burlas de su comportamiento introvertido e impotencia sexual, que se distinguía por su eyaculación precoz.
Su etimología se basaba principalmente en personas retrasadas mentalmente, jóvenes, huérfanas la cuales fácilmente eran convencidas de hacerle compañía, gracias a su profesión como profesor que de alguna manera les convencía de acompañarle al bosque más cercano. Una vez muertas por 30 o 50 puñaladas, “El carnicero de Rostov” les mutilaba partes del cuerpo para después comérselas y lograr el orgasmo.

Albert Fish – “El abuelo caníbal”

“El abuelo caníbal” tuvo una infancia llena de golpes, por lo que le encontró el placer al dolor. A pesar de ser un asesino, no siempre mantenía su Modus Operandi. Generalmente, sus victimas eran niños a los que convencía de irse con él a una cabaña en donde las sodomizaba, torturaba y abusaba de ellos, para después comérselos. En ocasiones escribía cartas a las madres de las víctimas “(…) La atrapé, la desnudé. Ella me pateó y rasguño. La estrangulé y entonces la corté en pequeños pedazos que me fui tomando durante nueve días. No se puede imaginar como era de dulce su carne. No se preocupe, no la violé. Murió virgen. (…)”.

Drusilla

Bueno...pueblos sanguinarios muchos, lamento esto pero para mi la España que mato a millones de indígenas aquí en América es sin duda unos de los pueblos más sanguinarios.

fj bulldozer

Drusilla, por lo menos, en Latinoamérica, quedan indígenas, pero, ¿cuántos quedan en la América anglosajona? Aparte que, los pocos que quedan, los tienen en reservas, como espectáculo para los turistas. Lamentable

No niego que el Imperio español fuese un verdugo para los indígenas, pero los anglosajones además los exterminaron

Los españoles no tuvieron reparos ni prejuicios en pedir matrimonio a mujeres indígenas, para formar familia; mientras que los ingleses y otros europeos, siempre vieron a las indígenas como mujeres inferiores. Pocos fueron los europeos no latinos que tomaron mujeres indígenas por esposas, ya que las aniquilaban al igual que a sus hombres

Como siempre, la mala fama para los españoles. Paradójicamente, nos la dieron los jodidos anglosajones

Drusilla

Aquí quedan porque tenían imperio descomunales tales como los Incas y los Aztecas, eran fuertes. En el norte no era tan así. Se masacraron millones de personas, a mi nadie me saca de la cabeza que fue uno de las mayores exterminios de la historia de la humanidad.

Ginebra

Agravado por la santa Inquisición, que también hizo de las suyas en las Américas...una pena.

itachi_uchiha

como la iglesia de por medio en una masacre, pero claro todo en "nombre de Dios"

fj bulldozer

Aquí tenemos otro choque, el hablar de lo mala que era la Santa Inquisición, que lo era, pues mataron muchísima gente. Pero nunca se habla de los príncipes protestantes alemanes, de la reina Isabel I de Inglaterra, ni del tribunal calvinista de Ginebra que quemó en la hoguera a Miguel Servet acusado de hereje y brujo (que bien aprendieron estos protestantes los métodos de la Inquisición), que también mataban gente a su antojo

En definitiva, la mala fama se la ganaron los españoles católicos, mientras que en el caso de los europeos protestantes, siendo también sanguinarios, la historia no los condena de la misma forma. Claro está, los historiadores considerados de mayor prestigio, son protestantes en su mayoría

malice

Estoy de acuerdo con Fj en muchas de las cosas de las que comenta al respecto del trato que dispensaron los españoles a los indígenas américanos y la leyenda negra que sobre eso existe.

Aunque debería decir que no es a causa de los anglosajones (aunque estos desde luego se dedicaron a mantener esa leyenda negra), sino que en este país siempre nos hemos destacado por ser muy autocríticos-. Y es que el primero en levantar la voz y crear esta leyenda fue el dominico español Fray Bartolomé de las Casas, con su obra Brevísima relación de la destrucción de las Indias, y a partir de ahí se empezó a formar esa leyenda negra.

Pero como dice Fj, me gustaría destacar que, a diferencia del trato que cualquier otro país haya dado a los habitantes de territorios "descubiertos", España asimiló dichos territorios como propios, es decir, no los consideraba una colonia. Y por tanto, los habitantes de Nueva España eran considerados súbditos españoles, con los mismos derechos y obligaciones que los nacidos en España. De modo que ni eran esclavizados ni exterminados ni apartados en "reservas".

Drusilla

me quedé muda, muda muda...

Angels-Of-Heart

Este señor es para mi el peor de todos, ya que inicio una guerra mundial en la edad más o menos moderna de nuestra era, Matando a miles de judios solo porque estaba obsesionado con ellos, ya que estos no eran una amenaza para el.

AlanBreck

Nadie se ha parado a pensar en el ser más abyecto y sanguinario que actualmente pulula por nuestro entorno más inmediato, a medio camino entre la rata y la cucaracha: la Española.

Jalex

Sí en la América angla los exterminaron y los que quedaron los encerraron.

En las colonias españolas en cambio los que no mataron los continuaron esclavizando, explotando y matando durante 300 años de manera contínua en las minas, campos, industrias, etc. En el acumulado creo que los anglos se ven como un día de campo durante este periodo.

usuarioborrado

Vaya por dios.... que poderío tienen algunas con su potorro... O mejor dicho, que poderío tiene el potorro de algunas....

AlanBreck

Compaaareeee, tampoco fue así, pero por ser tú te doy el agradecimiento y muy agradecido por el comentario