|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 17-January-2011
Ubicación: de madrid al cielo
Mensajes: 3.333
Agradecimientos recibidos: 1074
|
pues a raiz del otro tema, salio por ahi la conversacion de los pueblos mas sanguinarios de la historia y para no desviar aquel tema, pues abro este para discutir cual os parece la civilizacion mas sanguinaria o cruel de la historia?
yo creo que esta entre los Hunos y los Espartanos, pero es mi opinion
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.944
Agradecimientos recibidos: 7070
|
No, Beter, yo pienso que son los asirios. Los hunos tienen mala fama porque conquistaron gran parte de Europa en poco tiempo, y fueron una amenaza para el Imperio de Roma. Pero cualquier pueblo de Mesopotamia, era más sanguinario que ellos
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 22-March-2013
Mensajes: 1.786
Agradecimientos recibidos: 242
|
¿Los vikingos?
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 29-January-2007
Ubicación: ninguna
Mensajes: 65.805
Agradecimientos recibidos: 3587
|
Los vándalos asdingos y los silingos.
Y por supuesto los Hunos. Ya sabes lo que se dice del caballo de Atila, que por donde pasaba no volvía a crecer la hierba.
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 29-January-2007
Ubicación: ninguna
Mensajes: 65.805
Agradecimientos recibidos: 3587
|
Cita:
Iniciado por Pompita
¿Los vikingos?
|
Sobretodo este xD
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.944
Agradecimientos recibidos: 7070
|
La mala fama de los hunos, se la dio el Imperio de Roma, porque veían en ellos una amenaza para su supremacía. Pero no fueron más sanguinarios que otros
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 22-March-2013
Mensajes: 1.786
Agradecimientos recibidos: 242
|
Cita:
Iniciado por Ryuk
Sobretodo este xD
|
Molaban esos dibujos
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 25-January-2009
Ubicación: Telematizado
Mensajes: 152
Agradecimientos recibidos: 789
|
Cita:
Iniciado por beter
yo creo que esta entre los Hunos y los Espartanos, pero es mi opinion
|
Lograr muertes en guerras es fácil (sobre todo en tiempos de expansión y vs otros pueblos), de eso se trata pero ¿qué tal juntar muertos en tiempos de paz? Eso para que veas es ser violentos y no payasadas.
Entre los más sanguinarios pondría a la dinastía Ming de China.... en especial Hong Wu sin guerras ni nada se echó a 40mil monos... cuando murió ordenó que se sacrificaran a sus 38 concubinas para que lo acompañaran al más allá (todo sea por el amor).
Los pueblos nahuas igual... como no había guerras pues se las inventaban... las guerras floridas aventaron algo así como 20mil muertos, y el único tesoro eran los prisioneros de guerra. Además sus métodos de enseñanza constantemente arrojaban mutilados y muertos.
Los koreanos igual, Ion SanKun de Choson que fue el que se aventó las dos "purgas literarias" mató como a 10 mil personas en un periodo de 7 años siendo que la población de la península apenas sobrepasaba los 40mil.
No recuerdo el Zhar de Rusia que también hizo una matazón épica... ash...
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 16-May-2012
Ubicación: Un despiadado país de las maravillas
Mensajes: 9.237
Agradecimientos recibidos: 3638
|
Los asirios sin duda.
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.944
Agradecimientos recibidos: 7070
|
Sakura, es que es de cajón. La crueldad de Asurnasirpal no conocía límites. Por cierto, iba en un carro tirado por leones, todo un símbolo de supremacía
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 01-January-1970
Mensajes: 4.202
Agradecimientos recibidos: 1131
|
Los espartanos mataban a sus bebés,si los veían con alguna debilidades,si nacian con alguna enfermedad,mataron miles.
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 21-November-2012
Mensajes: 5.312
Agradecimientos recibidos: 2055
|
El Tercer Reich.
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.944
Agradecimientos recibidos: 7070
|
Sunday, el Tercer Reich es demasiado reciente, aparte que, en crueldad, el comunismo no se quedaba atrás
De los últimos tiempos, la dictadura más feroz que ha habido, no fue el régimen nacionalsocialista, como mucha gente cree, sino la de los Khmer rojos de Camboya, bajo el mandato de Pol Pot, y durante ese tiempo, al país se le llamó Kampuchea. Lo que pasa que fue una dictadura en un país pequeño, pero si existe el infierno, no será muy diferente de ese régimen. Basta decir que, cuando Pol Pot llegó al poder, había 8 millones de personas en Camboya, y al ser derrocado, quedaban en el país asiático, poco más de 5 millones. Tienen el "honor" de ostentar el record de muertes en densidad de población
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 12-November-2010
Ubicación: Madrid
Mensajes: 3.802
Agradecimientos recibidos: 1041
|
Puede que los aztecas, ya que su religión les llevaba a sacrificar prisioneros.
Ahí no se trataba de hacer la guerra, y hacerla de un modo cruel. Es que necesitaban obligatoriamente tener de forma periódica un cierto número de víctimas que sacrificar, ya que consideraban que su sangre era el alimento que necesitaba su Dios para sobrevivir.
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 21-November-2012
Mensajes: 5.312
Agradecimientos recibidos: 2055
|
Cita:
Iniciado por fj bulldozer
Sunday, el Tercer Reich es demasiado reciente, aparte que, en crueldad, el comunismo no se quedaba atrás
De los últimos tiempos, la dictadura más feroz que ha habido, no fue el régimen nacionalsocialista, como mucha gente cree, sino la de los Khmer rojos de Camboya, bajo el mandato de Pol Pot, y durante ese tiempo, al país se le llamó Kampuchea. Lo que pasa que fue una dictadura en un país pequeño, pero si existe el infierno, no será muy diferente de ese régimen. Basta decir que, cuando Pol Pot llegó al poder, había 8 millones de personas en Camboya, y al ser derrocado, quedaban en el país asiático, poco más de 5 millones. Tienen el "honor" de ostentar el record de muertes en densidad de población
|
Que más da que sea reciente . Siempre he pensado que si existe el
diablo, Hitler fue su elegido. Seis millones de judíos, no es mala cifra
para un exterminio.
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 12-November-2010
Ubicación: Madrid
Mensajes: 3.802
Agradecimientos recibidos: 1041
|
Cita:
Iniciado por Sunday
Que más da que sea reciente . Siempre he pensado que si existe el
diablo, Hitler fue su elegido. Seis millones de judíos, no es mala cifra
para un exterminio.
|
Sin embargo, es cierto que la cifra de los que Stalin hizo ejecutar o que murieron en el gulag no debe de andar muy lejos de esa. Y si a Stalin y sus sucesores les añades las víctimas de otros regímenes comunistas, ya ni te cuento.
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.944
Agradecimientos recibidos: 7070
|
En la Unión Soviética se estima que perdieron la vida casi 50 millones de personas. Y otros tantos en la China comunista
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 17-January-2011
Ubicación: de madrid al cielo
Mensajes: 3.333
Agradecimientos recibidos: 1074
|
yo sigo pensando que fueron los hunos, bajo la direccion de Atila fueron practicamente invencibles, como bien dicen por donde pasaban no crecia la hierba, tambien el imperio mongol, posteriores a los hunos heredaron las tacticas de estos y las perfeccionaron, convirtiendose en el ejercito mas basto, cubriendo practicamente la mitad de la poblacion mundial de ese momento, se calculan que tienen en su haber unas 40 millones de muertes,
cuando los Mongoles estaban en modo conquistador y tu pueblo se encontraba en su camino, estabas, como ellos dicen, “jodido de suerte.” Los Mongoles te daban a elegir entre dos opciones, pero ambas serían terribles. La primera y la más práctica, era que se llevaran todo lo que quisieran (que sería practicamente todo, incluyendo tu sustento y tus mujeres). La otra sería no rendirse e inmediatamente verías tu pueblo quemado hasta el suelo, los plantíos salados y todavía, como si no tuvieras ya un muy mal día, serías brutalmente asesinado.
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.944
Agradecimientos recibidos: 7070
|
Tanto los hunos, como los mongoles, proceden del Altai, al igual que los turcos, Los turcos, también eran bastante sanguinarios. No me refiero al pueblo turco actual, claro
|
|
|
20-Apr-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 17-January-2011
Ubicación: de madrid al cielo
Mensajes: 3.333
Agradecimientos recibidos: 1074
|
claro lo hunos y los mongoles proceden todos de Asia, por eso los mongoles heredaron las tacticas y armas de sus predecesores 1000años antes y las mejoraron, son los herederos de los hunos
en cuanto a los espartanos me parecen un pueblo brutal tambien, cogian a sus bebes y como pasa en la pelicula de 300 los tiraban por un precipicio y dejaban que murieran contra las rocas pero primero bañaban y daban de beber vino al recien nacido para ver si era lo suficientemente fuerte como para sobrevivir
cada espartano varón que nacía era un soldado. cualquier otro empleo era desempeñado por los esclavos. Los hombres espartanos eran y serian siempre soldados. Ellos tenian que luchar hasta llegar a los 60 años
Ni siquiera llegabas a tener una tumba, no la merecias. Los unicos espartanos que tenian derecho a una tumba eran los que morian en una batalla ganada
asi como si llegabas a perder tu escudo en la batalla recibias la pena de muerte. Un verdadero soldado hubiera ido a conseguirlo de vuelta o muerto en el intento, además que el escudo no solo servia para protegerte del enemigo, sino en algunas formaciones proteger a tu compañero considerandose el maximo simbolo de camaraderia
ais que me parecian un pueblo brutal no solo en el campo de batalla, sino con ellos mismos eran crueles
|
|
|
|
|
|