Nueva ley del aborto en España

usuarioborrado · 10-Jan-2014

.................................................. ...............................................

virtualero · 10-Jan-2014

En fin, que triste lo de esta gente... Por un lado pienso que si la gente cuando fornica no quiere sustos toma las medidas necesarias para ello que tienen un alto porcentaje de éxito y por tanto evitar un embarazo no deseado.

No obstante, puede pasar que aún tomando las medidas necesarias haya la mala pata de tener un bombo

Y bueno, vamos para atrás, que en pleno siglo XXI tengan que decirnos lo que hacer con nuestro cuerpo.

Muy acertadas las palabras de Nela, y añado algo más, lo cual me lo dice mi santa madre, que no es que sea precisamente un ejemplo de modernismo

y es que con la que está cayendo, que se dediquen a perder el tiempo con estas cosas, que sí, son importantes, pero ahora mismo hay otras muchas prioridades.

Es muy hipócrita que te hagan a la fuerza traer al mundo a un crio no deseado, para que en muchos casos pase hambre, cuando ya de por sí les importa poco que muchos de los que ya están en este mundo lleguen precisamente al punto de pasar hambre y no tener qué meterse a la boca por su incompetencia y corrupción

Joe Bulldozer · 10-Jan-2014

Bien, vamos por partes:

Al principio me parecía buena la ley de Gallardón, porque iba a desbaratar todos los puntos de Bibiana Aido y Leire Pajín, como por ejemplo, el que pudieran abortar las chicas de 16 años sin consentimiento de los padres. Pero cuando he podido leer la ley entera, ya me quedé de piedra, y cambié completamente mi pensamiento sobre ella

Con Felipe González se aprobó que el aborto solo se aprobaría en caso de violación, de malformaciones o si la vida de la madre corre peligro, lo cual me parecía correcto. Pero llega Zapatero y sus ministras feminazis Bibiana Aido y Leire Pajín y ¡hala! aborto libre y gratuito, incluso que puedan abortar las chicas de 16 años sin conocimiento previo de los padres. Aquello me enfureció en su momento

Con la ley de Gallardón, pensé al principio que volveríamos a lo que aprobó Felipe González. Por desgracia, nada de eso, sino que suprime el caso de malformaciones, lo cual me parece demencial. Sobre el que puedan abortar las chicas de 16 años, moralmente, me parece un disparate; pero desde el punto de la ley de consentimiento sexual, no es un disparate ni mucho menos. Si una chica de 16 puede tener un novio adulto sin consentimiento de los padres, también debería poder abortar sin consentimiento de los padres. Es decir, o están permitidas las dos cosas, o ninguna, pero no una sí y la otra no

Bien, este es mi punto de vista. Vería bien la ley si nos devolviera a lo aprobado por Felipe González, pero en verdad nos devuelve a la época preconstitucional, fruto de la presión de la derecha más reaccionaria y caciquil, los mismos que ven el aborto como un pecado gravísimo, y luego envían a sus hijas a clínicas privadas de países protestantes si se quedan embarazadas. La ley no es igual para todos

luchanadj · 10-Jan-2014

Cita:

Iniciado por _Nela_

Hola a todos,
Sé que este es un tema muy polémico que puede conllevar discusiones y disputas. Pero para eso está un foro, para discutir, sin llegar a insultarse ni faltarse el respeto.

Hace pocas semanas salió a la luz el anteproyecto del señor Gallardón que modificaba la ley que había, según el cual la mujer sólo podrá abortar si el embarazo es fruto de una violación o si conlleva un riesgo para la vida física y psíquica de la mujer. En otros casos, no estará permitido, aunque si se hace no tendría reproche penal.

Bueno yo daré mi opinión, como mujer que soy, y es que no estoy de acuerdo con esta ley. Creo, en primer lugar, que no es necesaria ya que los abortos incluso estaban descendiendo en número. En segundo lugar, la sociedad tampoco la pedía, quizás sólo algunos religiosos, que no creo que fueran la mayoría. En tercer lugar, obligaría a muchas mujeres a tener que ir al extranjero a abortar, y la que no pueda permitírselo tendrá que hacerlo en peores condiciones. En cuarto lugar, aún pudiendo alegar daño físico o psíquico, ello hace que la mujer tenga que pasar por una serie de pasos y procesos que alargarían el trámite y que por lo tanto alargaría la agonía de la mujer y también el tiempo de gestación. Hoy en día, se puede hacer en las primeras semanas con unas simples pastillas que te provocan el aborto.

Bueno en definitiva, creo que es una ley retrógada que nos atrasa a los años 80 y que no hay necesidad de ella. Sé que para la gente religiosa es difícil de entender, pero no todas las mujeres piensan de la misma manera. Creo que la ley que está ahora no obliga a ninguna mujer a abortar, sólo la que quiera y la que tenga su conciencia tranquila con ello, tendría la posibilidad. Este es un estado laico, por eso no estoy de acuerdo con que se hagan leyes que en realidad tienen que ver más con la conciencia religiosa de cada uno.

Como mujer creo que tengo todo el derecho de decidir sobre mi cuerpo, sobre mi vida, y no que un accidente por ejemplo, me marque para siempre. O traer una criatura al mundo sin poder darle lo que necesita. O tener un niño con graves problemas y que el gobierno ni siquiera me ayude a criarlo. Creo que esta ley es una hipocresía más de esta gente y nuevamente nos están demostrando, como con la ley de educación, lo retrógados que son.

Es verdad, pobre retrógrado de derechas Gay-ardón, amigo del difunto masón Polanco (Prisa), portada de una desaparecida revista Gay y simpatizante del gran Wyoming, sílfide de los retrógrados de la "caverna" tabernaria de Franco...

En definitiva...

Rfael · 11-Jan-2014

yo en caso de MALFORMACION GRAVE no puedo decir nada.. porque la deseperacion elmiedo te pueden llevar a la decision de abortar sobre todo sabiendo que es PARA SIEMPRE y vas a tener que cuidar de ese hijo toda tu vida

pero en otros casos , no se ¿no es algo 'frivolo' ? quiero decir, gente que se qeuda embarazada pero tiene 3 hijos y van justos de dinero, gente que no quiere tener hijos porque no ¿no los podria dar en adopcion? joer para mi es MUY TRISTE abortar a un bebe sano que podria haber tenido una vida PLENA aun con otros padres ?

ejemplos asi ha habido varios, STEVE JOBS , JACQUES ROUSSEAU (filosofo) y seguro que bastantes mas

virtualero · 11-Jan-2014

Bueno, es tu decisión el no plantar o no una semilla y que crezca un árbol. Estás en tu derecho de hacerlo o no. Y aquí lo equivalente es que haya un periodo de tiempo para decidir que hacer.

Rfael · 11-Jan-2014

lo que ocurre es que es una CABRONADA que a las muejres con hijos con problemas No les den ayudas.. eso si que es ser un hijo de p... indeseable

conozco a un chaval con SINDROME DOWN , tiene su problemas claro pero tiene novia y tal lo que pasa es que al pobre le 'explotan' por 500 euros al mes en una lavanderia

eso es lo malo y la razon por la que muchas protestan y las entiendo

Serendipity · 11-Jan-2014

Cita:

Iniciado por AMSTEL

Y no sólo éso, tienen derecho a una pensión, pero sólo cuando cumplan los 18 años. Mientras tanto son niños en que la gran mayoría, de niños con síndrome de Down, nacen con problemas de corazon y algunos se vuelven diabéticos.

Ahora nose si cambiaría la ley, yo estoy hablando de 1991 no les operaban por tener síndrome de Down.

Gallardón no tiene ni idea de lo que sufre una familia que tiene un hijo con síndrome de Down o con parálisis cerebral.

Y menos todavía de lo que sufre una familia con un hijo enfermo y con pocos recursos, que sufrir por ver a su hijo mal sufren todas las familias pero a las pobres se les suma que se tienen que encargar por entero de su cuidado ya que no pueden pagar a otra persona que lo haga y que no pueden pagar los tratamientos para que el hijo mejore aunque sea un poco.

Sakurazukamori · 11-Jan-2014

Cita:

Iniciado por Rfael

yo en caso de MALFORMACION GRAVE no puedo decir nada.. porque la deseperacion elmiedo te pueden llevar a la decision de abortar sobre todo sabiendo que es PARA SIEMPRE y vas a tener que cuidar de ese hijo toda tu vida

.... joer para mi es MUY TRISTE abortar a un bebe sano que podria haber tenido una vida PLENA aun con otros padres ?

Al contrario, creo que la desesperación vendría porque precisamente no vas a poder cuidarle para siempre, en algún momento nos morimos, y sabrá Dios, dependiendo del problema de desarrollo o malformación, si el niño podrá valerse por sí mismo, poco o nada. Realmente eso es a mí lo que me preocuparía de traer al mundo un niño con un problema así.

Por otro lado, si es muy triste, pero cuántos niños no fueron traídos al mundo con esa idea, y están en orfanatos, donde cada vez hay menos niños, y menos interesados en adoptar.

usuarioborrado · 11-Jan-2014

Esto es una guerra campal?

Sakurazukamori · 11-Jan-2014

Cita:

Iniciado por RedIzack

Esto es una guerra campal?

Pues no debería. Ya estamos bastante grandecitos como para respetar la libertad de expresión del resto, por muy aberrante que nos pueda parecer lo dicho.

luchanadj · 11-Jan-2014

Este hilo tenía que ser cerrado, una vergüenza que sólo se pueda expresar en el la izquierda, so pena de ser expulsado...ya llegará el verano...

LoyalFriend1972 · 11-Jan-2014

Por mi parte, no tengo una opinión clara sobre este tema.

Pero sí creo que el quid de todo el asunto debería girar en torno a si el feto es un ser humano o no, más que a otras consideraciones. Los argumentos a favor del aborto son válidos si se entiende que el feto no es un ser humano, pero tendrían muy poca validez si se piensa que lo es, y que su vida debe tener el mismo nivel de protección que un niño ya nacido.

Y esto no tiene que ver con la religión (o no necesariamente). Es una cuestión muy compleja: ¿cómo definimos lo que es un ser humano?, ¿exactamente qué características son las que distinguen a un ser humano del que no lo es? No se me ocurre una solución clara

, pero creo que el debate debería girar sobre todo en torno a esto.

Sin embargo, en cualquier caso, hay uno de los argumentos que dan los partidarios del aborto en el cual creo que tienen razón: si tanta preocupación hay por la vida, por coherencia, debería haber tanto interés o más en proteger a muchos niños o adultos que están en mala situación, por diversas razones. Y en eso no parece que haya mucho interés, al revés.

Así que bueno........ Entiendo los argumentos en contra del aborto, pero mientras no haya el mismo interés en ayudar a las personas que ya están aquí, tampoco me parece demasiado coherente montar el cirio y empeñarse en que prohibir el aborto es absolutamente prioritario

_Nela_ · 11-Jan-2014

Yo no quiero imponer mi opinión desde luego. Lo bueno es poder conocer otras opiniones siempre sin faltar al respeto de nadie.
En cuanto a la consideración de sí el feto es un ser humano, estoy de acuerdo que es un tema muy complicado. Pero he vivido de cerca este tema y es muy difícil para cualquier mujer tomar esta decisión, no creo que se haga de forma sistemática como he oído alguna vez. Se hace porque sabes que no vas a poder atender a ese niño como se merecería, para mí también estás protegiendo a la vida cuando decides tenerlo en el momento en el que puedas.

A parte de esto, aunque sea duro de todas formas, será mejor hacerlo en las primeras 3 o 4 semanas, cuando aún apenas se ha formado, que después.

Yo a día de hoy no abortaria, pero pienso que las mujeres que sí quieran por diversos motivos tengan esa posibilidad dentro de unos plazos por supuesto.

Enviado desde mi LT26i mediante Tapatalk

Coronel · 11-Jan-2014

Miu · 11-Jan-2014

Igual y lo que digo es una idea atrevida, pero ¿alguien ha considerado la posibilidad de un motivo económico como en casos como China, detrás de la aprobación de dicha ley? Me refiero a que en el caso de China, la finalidad última no era reducir la población por reducirla. En el caso de España, no creo que se trate de una bondad por parte del estado para proteger el derecho a la vida del no-nato y un intento de reducir el derecho de la mujer, sino la búsqueda del status quo frente al descenso inminente de la población joven. Finalmente, esta es la población que mantiene activo al país.

luchanadj · 11-Jan-2014

Por supuesto que el feto es un ser humano.

Yo no soy de la opinión radical de la Iglesia que dice que hay que respetar la vida desde el primer momento de la concepción. Creo que en los primeros momentos, si se ha cometido un error, la mujer o las parejas si la hubiere, tienen derecho a decidir y sería una condena obligarles a la crianza de un niño no deseado.

Pero, si hemos estudiado principios básicos de biología, propios de bachillerato, sabemos que hay mucha diferencia entre un grupo de células y el feto como unidad biológica que, para mi y para muchos, sí tiene vida propia, ya que su cerebrito ya envía señales y su corazoncito ya está diferenciado y funcionando.

Es por ello que a mi me da rabia que las mujeres que saben perfectamente si han sufrido riesgo de embarazo y no hacen nada, quieran matar a su hijo cuando ya ha pasado el periodo en que es seguro interrumpir la concepción sin matar a un feto ya formado. Es un acto reprochable y de gran irresponsabilidad.

En cuanto al síndrome de Down ya expuse mi opinión y se censuró, bueno, no puedo expresarlo de otra manera, aunque le pese a muchos, lo siento.

Eso sí, respeto para todos.

_SpartaN_ · 11-Jan-2014

Es un tema muy polemico donde tengo opiniones encontradas , el cual no se muy bien donde posicionarme, asi que solo dare mi humilde opinion.

Toda vida tiene un principio y un final. En la concepcion es su principio, pero si hay aborto, ya sea natural o personal, tambien sera su final.

Pero tambien pienso que eso es un tema que tiene que ser una eleccion de las mujeres (con opinion de sus respectivas parejas si tienen)

Aunque tambien pienso que como se nota que esta lei la ha hecho un tio, ya que si los tios fueran los que parieran, el aborto lire y gratuito seria la primera ley de la historia de la raza humana

_Nela_ · 11-Jan-2014

Dudo mucho que las mujeres usen el aborto como medio anticonceptivo, ya que se pasa muy mal y encima pones en peligro la posibilidad de volver a quedar embarazada.
Y yo, aunque sí estoy de acuerdo con el aborto, creo que dónde más hincapié se debería hacer es en la educación sexual de los jóvenes, porque aunque creamos que hoy en día se sabe todo, muchos jóvenes viven en la ignorancia y ven el sexo como un juego sin más. Pero la realidad es que el sexo te puede cambiar la vida, ya sea por irresponsabilidad o por un accidente.

Enviado desde mi LT26i mediante Tapatalk

usuarioborrado · 11-Jan-2014

Es que yo no sé quién puede ser tan garrula y masoquista para ir a un aborto como quien va a la peluquería.
"Venga, hoy toca quirófano y luego al Mercadona"... Lo normal, claro