Nueva ley del aborto en España

Rfael

yo en caso de MALFORMACION GRAVE no puedo decir nada.. porque la deseperacion elmiedo te pueden llevar a la decision de abortar sobre todo sabiendo que es PARA SIEMPRE y vas a tener que cuidar de ese hijo toda tu vida

pero en otros casos , no se ¿no es algo 'frivolo' ? quiero decir, gente que se qeuda embarazada pero tiene 3 hijos y van justos de dinero, gente que no quiere tener hijos porque no ¿no los podria dar en adopcion? joer para mi es MUY TRISTE abortar a un bebe sano que podria haber tenido una vida PLENA aun con otros padres ?

ejemplos asi ha habido varios, STEVE JOBS , JACQUES ROUSSEAU (filosofo) y seguro que bastantes mas

virtualero

Bueno, es tu decisión el no plantar o no una semilla y que crezca un árbol. Estás en tu derecho de hacerlo o no. Y aquí lo equivalente es que haya un periodo de tiempo para decidir que hacer.

Rfael

lo que ocurre es que es una CABRONADA que a las muejres con hijos con problemas No les den ayudas.. eso si que es ser un hijo de p... indeseable

conozco a un chaval con SINDROME DOWN , tiene su problemas claro pero tiene novia y tal lo que pasa es que al pobre le 'explotan' por 500 euros al mes en una lavanderia eso es lo malo y la razon por la que muchas protestan y las entiendo

Serendipity

Y menos todavía de lo que sufre una familia con un hijo enfermo y con pocos recursos, que sufrir por ver a su hijo mal sufren todas las familias pero a las pobres se les suma que se tienen que encargar por entero de su cuidado ya que no pueden pagar a otra persona que lo haga y que no pueden pagar los tratamientos para que el hijo mejore aunque sea un poco.

usuarioborrado

Lo has clavado, yo no me quería extender tanto, pero es así. Sólo el que lo vive sabe por lo que se pasa.

luchanadj

Este hilo tenía que ser cerrado, una vergüenza que sólo se pueda expresar en el la izquierda, so pena de ser expulsado...ya llegará el verano...

LoyalFriend1972

Por mi parte, no tengo una opinión clara sobre este tema.

Pero sí creo que el quid de todo el asunto debería girar en torno a si el feto es un ser humano o no, más que a otras consideraciones. Los argumentos a favor del aborto son válidos si se entiende que el feto no es un ser humano, pero tendrían muy poca validez si se piensa que lo es, y que su vida debe tener el mismo nivel de protección que un niño ya nacido.

Y esto no tiene que ver con la religión (o no necesariamente). Es una cuestión muy compleja: ¿cómo definimos lo que es un ser humano?, ¿exactamente qué características son las que distinguen a un ser humano del que no lo es? No se me ocurre una solución clara , pero creo que el debate debería girar sobre todo en torno a esto.

Sin embargo, en cualquier caso, hay uno de los argumentos que dan los partidarios del aborto en el cual creo que tienen razón: si tanta preocupación hay por la vida, por coherencia, debería haber tanto interés o más en proteger a muchos niños o adultos que están en mala situación, por diversas razones. Y en eso no parece que haya mucho interés, al revés.

Así que bueno........ Entiendo los argumentos en contra del aborto, pero mientras no haya el mismo interés en ayudar a las personas que ya están aquí, tampoco me parece demasiado coherente montar el cirio y empeñarse en que prohibir el aborto es absolutamente prioritario

Sakurazukamori

Al contrario, creo que la desesperación vendría porque precisamente no vas a poder cuidarle para siempre, en algún momento nos morimos, y sabrá Dios, dependiendo del problema de desarrollo o malformación, si el niño podrá valerse por sí mismo, poco o nada. Realmente eso es a mí lo que me preocuparía de traer al mundo un niño con un problema así.

Por otro lado, si es muy triste, pero cuántos niños no fueron traídos al mundo con esa idea, y están en orfanatos, donde cada vez hay menos niños, y menos interesados en adoptar.

usuarioborrado

Esto es una guerra campal?

Sakurazukamori

Pues no debería. Ya estamos bastante grandecitos como para respetar la libertad de expresión del resto, por muy aberrante que nos pueda parecer lo dicho.

fj bulldozer

Muy bien, Loyal, genial, como siempre. Si se protege la vida, se tiene que proteger tanto la del no nacido, como la del nacido. Pero la derecha más reaccionaria y cacique, por lo general, solo se preocupan por los hijos que sean suyos. Es decir, condenan que las mujeres pobres aborten, pero no se preocupan lo más mínimo por esos niños de madres pobres una vez que ya nacen, quedan abandonados a su suerte, si los pobres padres no los pueden mantener. No hay más que ver la cantidad de meninos da rua, expresión brasileña referida a niños de la calle, que hay en ese país, y en prácticamente toda Iberoamérica. Pero no es necesario ir a nuestras naciones hijas del otro lado del charco para ver niños vagabundos, aquí mismo en Europa solo tenemos que ir a Rusia, Ucrania, e incluso algunos países de la Unión Europea. Todavía no he visto esto aquí en España, pero de continuar esta crisis y aprobarse esta ley, tened por seguro que los habrá

Ginebra

Hay libertades de expresión y libertades de expresión, y no se puede superponer tal libertad con según que aberraciones, este tema ya es espinoso de por sí y algunas opiniones que he leido aún lo espinan más.

Este hilo no va de izquierdas ni de derechas, pero la realidad incuestionable es que esta Ley la van a imponer los de derechas, y no hay más, es asi y asi es, es una Ley que va a afectar a personas durante el resto de su vida, y creo que estos políticos deberian sentarse y pensar mucho en las consecuencias que va a tener este cambio en la Ley del aborto, porque creo que no lo han meditado lo suficiente y, si lo han hecho, y aún asi no cambian, estarán demostrando que la estabilidad y el bienestar del pais les importa un carajo.

Sakurazukamori

Lo sorprendente es que aún se llegue a dudar que les importa un carajo. En españa, mi pais y china.

Lo mio iba mas por la peticion de un usuario pidiendo se cerrara el hilo. Siendo que solo se han externado opiniones varias.

Enviado desde mi LG-D805 mediante Tapatalk

_Nela_

Yo no quiero imponer mi opinión desde luego. Lo bueno es poder conocer otras opiniones siempre sin faltar al respeto de nadie.
En cuanto a la consideración de sí el feto es un ser humano, estoy de acuerdo que es un tema muy complicado. Pero he vivido de cerca este tema y es muy difícil para cualquier mujer tomar esta decisión, no creo que se haga de forma sistemática como he oído alguna vez. Se hace porque sabes que no vas a poder atender a ese niño como se merecería, para mí también estás protegiendo a la vida cuando decides tenerlo en el momento en el que puedas.

A parte de esto, aunque sea duro de todas formas, será mejor hacerlo en las primeras 3 o 4 semanas, cuando aún apenas se ha formado, que después.

Yo a día de hoy no abortaria, pero pienso que las mujeres que sí quieran por diversos motivos tengan esa posibilidad dentro de unos plazos por supuesto.

Enviado desde mi LT26i mediante Tapatalk

Coronel

Miu

Igual y lo que digo es una idea atrevida, pero ¿alguien ha considerado la posibilidad de un motivo económico como en casos como China, detrás de la aprobación de dicha ley? Me refiero a que en el caso de China, la finalidad última no era reducir la población por reducirla. En el caso de España, no creo que se trate de una bondad por parte del estado para proteger el derecho a la vida del no-nato y un intento de reducir el derecho de la mujer, sino la búsqueda del status quo frente al descenso inminente de la población joven. Finalmente, esta es la población que mantiene activo al país.

luchanadj

Por supuesto que el feto es un ser humano.

Yo no soy de la opinión radical de la Iglesia que dice que hay que respetar la vida desde el primer momento de la concepción. Creo que en los primeros momentos, si se ha cometido un error, la mujer o las parejas si la hubiere, tienen derecho a decidir y sería una condena obligarles a la crianza de un niño no deseado.

Pero, si hemos estudiado principios básicos de biología, propios de bachillerato, sabemos que hay mucha diferencia entre un grupo de células y el feto como unidad biológica que, para mi y para muchos, sí tiene vida propia, ya que su cerebrito ya envía señales y su corazoncito ya está diferenciado y funcionando.

Es por ello que a mi me da rabia que las mujeres que saben perfectamente si han sufrido riesgo de embarazo y no hacen nada, quieran matar a su hijo cuando ya ha pasado el periodo en que es seguro interrumpir la concepción sin matar a un feto ya formado. Es un acto reprochable y de gran irresponsabilidad.

En cuanto al síndrome de Down ya expuse mi opinión y se censuró, bueno, no puedo expresarlo de otra manera, aunque le pese a muchos, lo siento.

Eso sí, respeto para todos.

Angels-Of-Heart

Bueno, no he leido las demas opiniones, solo una que otra, y ahora dare yo la mia. Creo que esta ley esta mas que bien hecha, porque siempre he pensado que si una mujer con 18 o 20 años ha sido tan mayor y tan madura de tener relaciones sin proteccion, despues que afronte la consecuencias de sus actos, esa vida no tiene la culpa de ser un accidente.

Otra cosa es la violacion, eso lo entiendo y lo respeto, aunque de todas formas es una vida la que esta creciendo en su interior, pero como he dicho lo entiendo. No se a que tanto revuelo por esto, la cantidad de madres que no pueden serlo y resulta que ahora las que pueden serlo pongan el grito por no poder abortar el fruto de su pasion por el sexo, venga ya. Y me da igual que la gente se me tire encima por decir esto, yo nunca podria matar a mi hijo solo por haber tenido un calenton, ese es mi problema y no el de la criatura, y tampoco permitiria que mi pareja abortase, esa es una decision de los dos, del padre y de la madre, y no porque la mujer es la que pare, sea ella la que decide, un topico de hoy en dia, ¿y el padre que?, que le den, no?

Mas responsabilidad y menos calentones de media noche.

virtualero

En fin, yo flipo un poco en colores y si se da el caso que esa protección ha fallado?

Angels-Of-Heart

Yo tambien flipo en colores cuando abortan las veces que les da la gana solo por tener esa excusa, puestos a flipar, flipamos todos.