Nathalie de Williencourt, ¿falsa activista gay, o activista gay con sentido común?

Tequila

Dudo que vayamos a encontrar un punto intermedio. Porque denotas que tienes la mente muy cerrada e intolerante. Así que todo cuanto pueda contestarte no va a servir para nada.

Me estás diciendo que la homosexualidad es una involución. Que un niño dentro de un núcleo familiar homosexual lo consideras como a un cobaya, un experimiento de laboratorio. Olvidándote que estás hablando de seres humanos con conocimiento, con principios, con valores, con sentimientos, con sentido común,...

Te doy la absoluta razón cuando me dices que no entendemos lo mismo por progreso. Tú no es que respetes la libre condición de tu prójimo sino que le tachas por ello. A mí me demuestras un retroceso y prejuicio que se ha experimentado a lo largo de la historia.

Y en ningún momento me he ido a extremos, en cambio tú sí. He defendido la postura de por qué no debe condicionarse la capacidad de criar a un hijo por sus tendencias sexuales, sin tener en cuenta factores más fundamentales y esenciales que demandaría un niño. Sin embargo, tú estás rechazando una unión, una adopción por las solas preferencias sexuales de una persona.

¿Y eso no es extremo?

Lo mío será demogogia barata pero lo tuyo es intolerancia y prejuicio. No sé yo qué es peor. Bueno, espera, sí lo sé.

fj bulldozer

Bien, voy a intentar contestar al tema sin ofender a nadie, aunque eso sea a priori imposible, pues se dice que quien contenta a todos en realidad no contenta a nadie

Cierto es que el colectivo lésbico-gay se opuso a la consulta popular, por temor de que resultase la negativa del pueblo español al matrimonio homosexual y a la adopción de niños por parte de homosexuales. Y es posible que ganase el no, pero no siempre las opiniones del pueblo pueden llevarse a cabo en una democracia, y más habiendo una Constitución. Voy a explicar por qué

Imaginemos que el alcalde de un pueblo determinado aprueba una ley municipal, por la que se deniega el permiso a residir en el pueblo a moros y gitanos, porque la gente del pueblo no quiere moros ni gitanos en su localidad. Habría escuchado al pueblo y llevado a cabo su opinión, sí, pero ¿es eso democrático? No, eso no sería democracia, sino populismo, que es muy diferente. Una de las características de la democracia es la no discriminación a una persona por motivos de sexo, raza, religión u opinión. Si la consulta popular se hace para que gane la negativa del pueblo español a los derechos de los homosexuales, no habría triunfado la democracia, sino el populismo, ya que se salta por todos lados los principios de la Constitución. La mayoría de la gente que deniega los derechos a los homosexuales son gente apegada a los sectores más ultraconservadores de la Iglesia Católica, así como de Iglesias protestantes y otras religiones minoritarias en España. Y me jode, porque yo mismo soy creyente, pero esto es así. Toda esta gente se olvida que España es un Estado aconfesional, y si es democracia, lo es para todo, para lo que gusta y para lo que no gusta

Un ejemplo sobre mí. Siento decirlo, porque es la verdad, pero lo pongo a base de ejemplo para que lo entendáis. A mí, particularmente, no me gusta que la mujer esté incorporada al mercado laboral, al menos a cierto tipo de trabajos. Pero lo acato, porque estamos en democracia, y tengo que respetar la decisión de una mujer a desempeñar cierto tipo de trabajo. Si preguntásemos a los hombres españoles, seguro que si no una mayoría, sí gran parte de ellos, preferirían a la mujer en el hogar. Pero eso no puede hacerse, pues la Constitución está por encima de las opiniones personales

El tema de los homosexuales, pues lo mismo. Gustará más o gustará menos a la gente o a cierto grupo de personas, (a mí mismo no me va el tema de las adopciones) pero lo tienen que acatar, quieran ellos o no. Si no les interesa, que vayan a vivir a un país donde la religión no esté separada del Estado

No Registrado

Otro homosexual en contra del matrimonio y la adopción:

http://www.abc.es/internacional/2013...301221313.html

loveadri

Mientras unos los abandonan preocupándose sólo de meterla, otros que están dispuestos a cuidar y alimentar al crío abandonado, no les dejan.

País.

usuarioborrado

Me parece lógico. Un gay es ante todo una persona con su propia cabecita y sus propias opiniones.

Yo entiendo la postura de esta mujer. Todo lo que dice me parece muy coherente.

No obstante creo que sí se debería aprobar el matrimonio gay en Francia porque aunque una mayoría, si eso es cierto, de franceses gays no quieres casarse habrá otros que sí quieran.

usuarioborrado

Muy cierto. Pero olvidas en el contexto en el que vivimos

fj bulldozer

Lo único para mi que haya resultado positivo en la sociedad occidental sobre el mundillo homosexual, es que se haya conseguido que un gay o lesbiana no vaya a la cárcel por sus gustos, ni sea objeto de burlas o persecuciones, tanto por parte de la justicia, como del pueblo llano

A mi no ve va nada la homosexualidad, cero. Pero no puedo consentir que una persona pierda su libertad o sea golpeada por gustarle gente de su mismo sexo, es un delito mas que injusto, todavía vigente en países donde la religión no esta separada del Estado

De todas formas, todavía hay gente en nuestro país que si pudieran golpearían hasta desangrar a gays y lesbianas, y es muy triste

Pero como ya he dicho anteriormente, lo de la adopción si lo encuentro delicado