Nathalie de Williencourt, ¿falsa activista gay, o activista gay con sentido común?

No Registrado

Buenos días.

Me gustaría conocer la opinión que os merece las polémicas afirmaciones de Nathalie de Willencourt en una entrevista concedida el pasado 11 de enero. Es activista gay, fundadora de Homovox, la mayor asociación gay de Francia, y rechaza el matrimonio gay y la adopción homoparental, de sus palabras parece deducirse que considera la homosexualidad como algo antinatura, hasta tal punto que no quiere igualdad con los heterosexuales, pues son diferentes, solamente justicia. ¿Se puede decir que es una homosexual homófoba? Porque sin duda alguna, si un heterosexual dice esto, así se le tacha, o se le dice que es un reprimido, y aquí nadie puede decir que lo que le ocurre a esta mujer es que no acepta su condición de homosexual.

Dejo el enlace:

http://www.hazteoir.org/noticia/5057...io-ni-adopci-n

Saludos.

No Registrado

Pues yo suscribo sus palabras, no puede hablarse de discriminación de ninguna manera cuando no se es igual. Si un gay quiere contraer matrimonio, que lo haga con una mujer, como hacen los hombres heterosexuales.

Una prueba mas de que el oponerte a ciertas cosas no te convierte en homófobo. A ver quién es el inteligente que llama homófoba a una lesbiana, o se atreve a decir que esta mujer es menos lesbiana que una LGBT.

Por cierto, mis felicitaciones al pueblo francés, parece tener bastante mas sentido común que nosotros los españoles.

usuarioborrado

Es que la primera acepción de la palabra matrimonio es unión entre hombre y mujer, y tuvieron que implementar la segunda... porque ya sabemos como son la gente con sus derechos, que reconoce la unión de dos personas del mismo sexo.

Aunque en mi opinión, deberían hacer un nuevo "rito", formalidad legal... Con otro nombre para la unión gay, y dejar la palabra matrimonio y todo lo que tiene a sus espaldas para hombre y mujer.

Y para ser gay, no creo que haga falta de cumplir los requisitos de: odiar a la iglesia cristiana, sobrevalorar a los gays sobre los heterosexuales.... ¿No?

Ahora se me tachara de xenófobo, de tal y cual... Pero no creáis que me importa lo más mínimo

fj bulldozer

La verdad, hay opiniones para todo. No me interesa la opinión de esta señora. No soy gay, ni homosexual, ni bisexual, ni nada de eso, así que me da igual

Utumano

¡¡¡Ostras!!!. Es brava esta tía, dice que los LGBT no aceptan su homosexualidad, que tienen una herida interior, toma hostia.

No Registrado

"La verdad, hay opiniones para todo. No me interesa la opinión de esta señora. No soy gay, ni homosexual, ni bisexual, ni nada de eso, así que me da igual".

Si Bulldozer, pero tu mismo has tachado en este foro de homófobo a quien se opone a exactamente lo mismo que se opone esta señora. ¿Es homófobo quién discrepa del matrimonio gay y de la adopción homoparental? Porque chico, una lesbiana homófoba........, vamos, como un torero antitaurino, yo no conozco a ninguno.

Ginebra

He de decir que he aprobado este tema con dudas pues es un tema que genera controversias.

Os pido a todos que seais correctos al opinar.

Gracias.

fj bulldozer

Bien, mi opinión personal es esta: No me opongo a que se junten, pero ya las adopciones me causan duda

La verdad, algunos queréis ver fantasmas donde no hay. Para algunos seré homófobo, para otros no. No se puede contentar a todo el mundo, y menos en estos temas delicados

Tequila

Más que "juzgarla" por su orientación sexual, habría que definirla por la educación que ha recibido y, por ende, por los valores que tiene establecidos. De ahí, radica su opinión.

fj bulldozer

Ahí está, Tequila. No todos los homosexuales son progres, ni apoyan los pseudovalores del Mayo 68 o de la Masonería Illuminati

No Registrado

Tequila, la mayoría de los homosexuales de Francia están con esta señora y comparten su postura. ¿Es la mayoría la que está equivocada?

Perdona, pero es que en tus palabras noto "cierta crítica" a la educación recibida por esta señora y sus valores.

Eskorbuto

Pues yo creo que es mejor tener dos papás o dos mamás, que no tener nada...

Eskorbuto

Para mi esta señora, después de leer el artículo es una fantasma y todos sus argumentos carecen de lógica...Porque según las tonterías que dice tampoco podrían darse las adopciones monoparentales, etc...

Me parece del género bobo preferir que un niño se pudra en sabe Dios qué lugar y de qué forma, a que sea adoptado por una familia independientemente de cómo esté constituida

Regrets

Eskorbuto, eso es ya extremismo y sacar las cosas de madre. Si resulta que hay unas listas de espera interminables de parejas heterosexuales idóneas esperando para adoptar, ¿porque iba a recurrirse a la adopción por homosexuales?

Te recuerdo que el derecho a adoptar no existe, existe el derecho a ser adoptado.

Eskorbuto

Que yo sepa, y por supuesto puedo estar equivocada, cada país tiene sus "requisitos" para adoptar y sus "preferencias" para dar en adopción y evidentemente los matrimonios con problemas de esterilidad van por delante de las parejas homosexuales en casi todos.
Otra cosa es que haya habido casos en que las parejas homosexuales hayan ocultado su condición para poder adoptar en países donde no está permitido dar en adopción a niños a parejas homosexuales, que si se ha hecho, entre otras cosas...Esa es otra historia, pero lo que dice esta señora, sinceramente me parece absurdo en cada una de sus palabras

Regrets

A mi sinceramente lo que me parece absurdo y fuera de toda razón es pedir igualdad sin ser igual.

Tequila

Crítica ninguna. He recalcado un punto importante a tener en cuenta y un enfoque diferente del que se ha presentado. Sinceramente, no me he leído la noticia en profundidad. Tampoco conozco a esta señora.

En ningún momento, he tachado ninguna opinión ni calificado de equivocada, depreciando su libre pensar.

Hay diversidad de opiniones basadas en determinados gustos, creencias o valores.

Pero basar una opinión achacándola a una orientación sexual no es acertado. No por ser hetero, bi o gay/lesbiana, piensas de un determinado modo. Tu mentalidad nace y se desarrolla partiendo de la educación que recibes y del entorno social en el que te mueves. Tus principios se hacen a semejanza de cómo evolucionas y creces como persona.

Esta noticia se ha presentando desde un modo sensacionalista y controvertido para dar más bombo, para captar más atención.

No Registrado

Pues yo creo sinceramente que tiene razón, solamente encuentro sabiduría en sus palabras. Las parejas homosexuales son diferentes a las heterosexuales, luego no puede haber igualdad de derechos, y ello no es discriminación, sino trato diferenciado o desigual, que es distinto. Si no cumples una serie de requisitos y condiciones que otros si cumplen, no puedes pedir que te reconozcan los mismos derechos que les fueron reconocidos a aquellos, es de cajón.

Tequila

Centrándome en el argumento de la noticia, diré que discrepo totalmente con lo que defiende esta mujer.

El matrimonio lleva definido como la unión legal entre un hombre y una mujer durante muchísimos de años y nacemos con esa idea ya preconcebida porque es lo que nos han enseñado desde pequeños.

La sociedad evoluciona, igual que debe hacerlo nuestra mentalidad. Hay que saber adaptarse a los tiempos. Y no quedarte en la época del paleolítico cuando la mujer se quedaba en la cueva y el hombre salía a cazar mamuts. ¿Qué hay de los progresos que ha hecho esta sociedad a lo largo de los años? ¿Del derecho al voto de la mujer o de su incorporación al mundo laboral? Por citar algún ejemplo.

Con respecto al tema de la adopción, sinceramente, hay muchas parejas heterosexuales que tienen hijos y no deberían tenerlos. ¿Qué hay de esos casos en los que alguno de sus progenitores mata a sus hijos? ¿O quienes los abandonan en un contenedor después de haber dado a luz? Procrear vida, no te hace apto para poder hacerte cargo de ella. Así que me parece injustificada la discriminación a una pareja gay tan sólo por estar con una persona de su mismo sexo.

La orientación sexual no es lo que tiene que tener peso para decidir algo de esta magnitud. Hay otros factores fundamentales y que se están omitiendo.

No Registrado

Tequila, lo tuyo es demagogia barata. No todo lo nuevo, por ser nuevo es mejor. No todos entendemos lo mismo por progreso, a lo que tu llamas evolución, muchos lo consideramos involución.

Siempre os vais al extremo, joder, si tu me dices que hay padres heterosexuales pésimos, yo te puedo decir que hay homosexuales pederastas y pedófilos.

Se ha dicho por ahí arriba que hay listas interminables de parejas heterosexuales IDÓNEAS para adoptar, sobran, es decir, que no son alcohólicos, ni drogadictos, ni maltratadores, ni maníacos ni homicidas, tienen estabilidad económica y emocional y son perfectas para la adopción, ¿por qué hay que recurrir a los experimentos? ¿Te piensas que los niños son cobayas?

Tu lógica y tu razón tan aplastante no se consultó al pueblo, a pesar de que se pidió. ¿Por qué será? ¿Te has parado a pensar por qué el colectivo LGTB se opuso tan ferozmente a la consulta popular?

Lo que nunca se puede permitir es que las leyes vayan por delante de la moral de la sociedad, ni por delante ni por detrás, sino a su ritmo.