ads
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 29-January-2007
Ubicación: ninguna
Mensajes: 65.805
Agradecimientos recibidos: 3587
|
"( "Quiere decir que cuando miras un objeto en el espacio, nunca lo vas a ver tal cual es en ese momento, sino como era en el pasado, y esto pasa porque la luz que emiten o reflejan los objetos en el espacio demora un tiempo significativo antes de llegar a nuestros ojos. Por ejemplo, la Luna la vemos con mas de 1 segundo de retraso, puesto que se encuentra a 1,3 segundos luz de nosotros, asi como la Galaxia de Andromeda la vemos con 2,5 millones de años de retraso porque se encuentra a 2,5 millones de años luz de nosotros."
Y esto tiene que ver justamente con la velocidad de la luz. Puesto que la velocidad de la luz posee una velocidad constante (Esta afirmación, sin embargo, ha sido debatida muchas veces), esto quiere decir que los objetos que observamos en el espacio llegan a nuestros ojos, y logramos percibirlos, a partir de dicha velocidad. Por ejemplo, si un objeto está a 100 años luz de nuestra visión, ese objeto demora 100 años en llegar a nuestros ojos. Es decir, lo vemos como era hace 100 años. Por lo mismo, se sostiene eso de que la luna la vemos con un segundo de retraso, puesto que se encuentra a 1,3 segundos.
Como anécdota, debo agregar que luego de esa clase se me ocurrió la pregunta:
"Si lograramos viajar más rápido que la velocidad de la luz, ¿sería posible viajar en el tiempo?"
Es común, que cuando se dirige la mirada hacia el cielo de la noche, se piense que lo observando en ese momento está ocurriendo en tiempo real, sin embargo, explicaciones del Astrofísico Stephen W. Hawking, desmienten este hecho, puesto que la luz emitida por las estrellas observadas desde la Tierra tardan miles de millones de años en recorrer la enorme distancia que los separa. Por ejemplo, se ha estimado mediante gran número de cálculos y mediciones que el Sol, estando a una distancia de aproximadamente 142,098,290 km (en el perihelio) tarde en llegar aproximadamente ocho minutos al planeta. Es decir, si en éste minuto pasara una catástrofe en el sol y nosotros pudiéramos observarla, nos daríamos cuenta de que pasó dentro de los ocho minutos posteriores.)"
Fuente: http://www.taringa.net/posts/ciencia...al-pasado.html
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 27-October-2009
Ubicación: Valladolid, España
Mensajes: 3.424
Agradecimientos recibidos: 320
|
Es mas bonito pensar que somos polvo de estrellas.
http://www.youtube.com/embed/DZkDG2SCr9w
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 23-November-2010
Ubicación: Impuestolandia.
Mensajes: 15.676
Agradecimientos recibidos: 2894
|
Cita:
Iniciado por -Spirit-
"( "Quiere decir que cuando miras un objeto en el espacio, nunca lo vas a ver tal cual es en ese momento, sino como era en el pasado, y esto pasa porque la luz que emiten o reflejan los objetos en el espacio demora un tiempo significativo antes de llegar a nuestros ojos. Por ejemplo, la Luna la vemos con mas de 1 segundo de retraso, puesto que se encuentra a 1,3 segundos luz de nosotros, asi como la Galaxia de Andromeda la vemos con 2,5 millones de años de retraso porque se encuentra a 2,5 millones de años luz de nosotros."
Y esto tiene que ver justamente con la velocidad de la luz. Puesto que la velocidad de la luz posee una velocidad constante (Esta afirmación, sin embargo, ha sido debatida muchas veces), esto quiere decir que los objetos que observamos en el espacio llegan a nuestros ojos, y logramos percibirlos, a partir de dicha velocidad. Por ejemplo, si un objeto está a 100 años luz de nuestra visión, ese objeto demora 100 años en llegar a nuestros ojos. Es decir, lo vemos como era hace 100 años. Por lo mismo, se sostiene eso de que la luna la vemos con un segundo de retraso, puesto que se encuentra a 1,3 segundos.
Como anécdota, debo agregar que luego de esa clase se me ocurrió la pregunta:
"Si lograramos viajar más rápido que la velocidad de la luz, ¿sería posible viajar en el tiempo?"
Es común, que cuando se dirige la mirada hacia el cielo de la noche, se piense que lo observando en ese momento está ocurriendo en tiempo real, sin embargo, explicaciones del Astrofísico Stephen W. Hawking, desmienten este hecho, puesto que la luz emitida por las estrellas observadas desde la Tierra tardan miles de millones de años en recorrer la enorme distancia que los separa. Por ejemplo, se ha estimado mediante gran número de cálculos y mediciones que el Sol, estando a una distancia de aproximadamente 142,098,290 km (en el perihelio) tarde en llegar aproximadamente ocho minutos al planeta. Es decir, si en éste minuto pasara una catástrofe en el sol y nosotros pudiéramos observarla, nos daríamos cuenta de que pasó dentro de los ocho minutos posteriores.)"
Fuente: http://www.taringa.net/posts/ciencia...al-pasado.html
|
Es verdad y ya que sacas el tema, cuando dices que "si se pudiera viajar más rápido que la velocidad de la luz"...
Pues, yo siempre he creído y ahora mi amigo Indefinible lo corrobora, que un "bólido" (entendamos por bólido una nave, un vehículo) jamás podría viajar ni más rápido que la velocidad de la luz, ni nada que se le asemeje en una cien milésima parte.
Ahora bien, yo soy de los que creen que debe existir algún "subterfugio" que no es viajar a la velocidad de la luz para recorrer grandes distancias astronómicas en un periodo razonable de tiempo. Algo que aún desconocemos, pero que no es hacer un "viaje lineal" como por ahora pensamos. ¿Qué les parece?
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 27-October-2009
Ubicación: Valladolid, España
Mensajes: 3.424
Agradecimientos recibidos: 320
|
En realidad el hecho es que acelerar un bólido a velocidades próximas a las de la luz, requiere energía infinita, y como bien sabemos es imposible tener energía infinita.
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 29-January-2007
Ubicación: ninguna
Mensajes: 65.805
Agradecimientos recibidos: 3587
|
Cita:
Iniciado por luchanadj
Es verdad y ya que sacas el tema, cuando dices que "si se pudiera viajar más rápido que la velocidad de la luz"...
Pues, yo siempre he creído y ahora mi amigo Indefinible lo corrobora, que un "bólido" (entendamos por bólido una nave, un vehículo) jamás podría viajar ni más rápido que la velocidad de la luz, ni nada que se le asemeje en una cien milésima parte.
Ahora bien, yo soy de los que creen que debe existir algún "subterfugio" que no es viajar a la velocidad de la luz para recorrer grandes distancias astronómicas en un periodo razonable de tiempo. Algo que aún desconocemos, pero que no es hacer un "viaje lineal" como por ahora pensamos. ¿Qué les parece?
|
Si pudieramos plegar el espacio sí se podría viajar sobre el espacio-tiempo sin necesidad de poner a nada a tal velocidad. Poniendo el ejemplo de un folio de papel rectangular con un extremo A y otro B, la distancia más corta sería una línea recta sobre un plano, pero plegarlos y poner extremo con extremo, sería la forma más rápida de comunicar A con B: agujero de gusano.
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 23-November-2010
Ubicación: Impuestolandia.
Mensajes: 15.676
Agradecimientos recibidos: 2894
|
Cita:
Iniciado por Coronel
En realidad el hecho es que acelerar un bólido a velocidades próximas a las de la luz, requiere energía infinita, y como bien sabemos es imposible tener energía infinita.
|
Es que a ver, de lógica:
Pongamos que no tengo ni p*** idea de física y tal y aceleramos un vehículo casi a la velocidad de la luz, con sus chismes criogénicos y toda esa boludez de ciencia ficción...
¿Y los objetos inertes que se hallan en el espacio? véase restos de meteoritos, cometas, etc, aunque sean del tamaño de un alfiler...¿impactando a esa velocidad? ¿qué blindaje habría de llevar esa nave? ese viaje es imposible.
Yo siempre creí que debe haber algo que no es viajar "linealmente"...no sé.
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 12-June-2009
Mensajes: 1.390
Agradecimientos recibidos: 53
|
Cita:
Iniciado por luchanadj
Es verdad y ya que sacas el tema, cuando dices que "si se pudiera viajar más rápido que la velocidad de la luz"...
Pues, yo siempre he creído y ahora mi amigo Indefinible lo corrobora, que un "bólido" (entendamos por bólido una nave, un vehículo) jamás podría viajar ni más rápido que la velocidad de la luz, ni nada que se le asemeje en una cien milésima parte.
Ahora bien, yo soy de los que creen que debe existir algún "subterfugio" que no es viajar a la velocidad de la luz para recorrer grandes distancias astronómicas en un periodo razonable de tiempo. Algo que aún desconocemos, pero que no es hacer un "viaje lineal" como por ahora pensamos. ¿Qué les parece?
|
Físicamente es posible viajar cerca de la velocidad de la luz con cantidades increibles de energía, y sobre todo, estable.
Pero no es ése el problema, el problema es que aún haciéndolo, como dices, aún descubriendo el vehículo perfecto, las distancias son tan grandes que los viajes deberían ser intergeneracionales. Es decir, que no somos naide hamijo, como dicen los abuelos de pueblo...xD
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 13-August-2012
Ubicación: Tree Hill
Mensajes: 7.012
Agradecimientos recibidos: 1945
|
Interesantísimo post.
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 23-November-2010
Ubicación: Impuestolandia.
Mensajes: 15.676
Agradecimientos recibidos: 2894
|
Cita:
Iniciado por Indefinible
Interesantísimo post.
|
Queremos tu opinión, para bien o para mal, ahora no te escondas...
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 12-June-2009
Mensajes: 1.390
Agradecimientos recibidos: 53
|
Cita:
Iniciado por Indefinible
Interesantísimo post.
|
Interesantísimo...a ver cuánto dura abierto, jaja.
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 13-August-2012
Ubicación: Tree Hill
Mensajes: 7.012
Agradecimientos recibidos: 1945
|
Sólo comentar que somos polvo de estrellas, y que efectivamente mirar la luz que nos llega de las estrellas es mirar al pasado.
Sobre el viaje en el tiempo, ya se ha demostrado experimentalmente que el viaje en el tiempo es posible, y ya se han realizado viajes en el tiempo.
El tiempo es relativo. No se puede pensar como un reloj absoluto, sino que el tiempo avanza más deprisa o más lento en función de la velocidad a la que se mueve el observador.
Por ejemplo, si subes un reloj atómico a un avión, el reloj viaja al futuro. Hay un desfase de unos nanosegundos, y no ha llegado a alcanzar la velocidad de la luz. Eso ya eso un viaje en el tiempo, un viaje al futuro, aunque sea del orden de nanosegundos. Lo mismo sucede con los astronautas de la Estación Espacial Internacional.
Lo que dudan los científicos es que sea posible físicamente un viaje en el tiempo al pasado.
El corolario es: a más velocidad nos movemos, más lento pasa el tiempo. Eso es necesario para que se cumpla el postulado de que la luz tiene una velocidad constante respecto a cualquier referencia estática o en movimiento.
En la relatividad la velocidad de arrastre newtoniana tiene un factor corrector que la hace depender de la velocidad.
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 23-November-2010
Ubicación: Impuestolandia.
Mensajes: 15.676
Agradecimientos recibidos: 2894
|
Cita:
Iniciado por Indefinible
Sólo comentar que somos polvo de estrellas, y que efectivamente mirar la luz que nos llega de las estrellas es mirar al pasado.
Sobre el viaje en el tiempo, ya se ha demostrado experimentalmente que el viaje en el tiempo es posible, y ya se han realizado viajes en el tiempo.
El tiempo es relativo. No se puede pensar como un reloj absoluto, sino que el tiempo avanza más deprisa o más lento en función de la velocidad a la que se mueve el observador.
Por ejemplo, si subes un reloj atómico a un avión, el reloj viaja al futuro. Hay un desfase de unos nanosegundos, y no ha llegado a alcanzar la velocidad de la luz. Eso ya eso un viaje en el tiempo, un viaje al futuro, aunque sea del orden de nanosegundos. Lo mismo sucede con los astronautas de la Estación Espacial Internacional.
Lo que dudan los científicos es que sea posible físicamente un viaje en el tiempo al pasado.
El corolario es: a más velocidad nos movemos, más lento pasa el tiempo. Eso es necesario para que se cumpla el postulado de que la luz tiene una velocidad constante respecto a cualquier referencia estática o en movimiento.
En la relatividad la velocidad de arrastre newtoniana tiene un factor corrector que la hace depender de la velocidad.
|
Vamos, que te cagas de risa con nosotros y aún te queda tiempo para comerte unas patatas Lays. Eso si es viajar en el tiempo con ventaja...
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 13-August-2012
Ubicación: Tree Hill
Mensajes: 7.012
Agradecimientos recibidos: 1945
|
Cita:
Iniciado por luchanadj
Vamos, que te cagas de risa con nosotros y aún te queda tiempo para comerte unas patatas Lays. Eso si es viajar en el tiempo con ventaja...
|
No, no, no me cago de risa, luchanadj.
Todo lo contrario. ¡Por fin alguien abre un post hablando de ciencia en este foro, no de pseudociencia!
La pregunta que se hace Spirit es muy profunda, y sus fuentes las más fiables que hay: muchos años de investigación científica corroboran las afirmaciones que ha hecho.
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 12-June-2009
Mensajes: 1.390
Agradecimientos recibidos: 53
|
Cita:
Iniciado por Indefinible
No, no, no me cago de risa, luchanadj.
Todo lo contrario. ¡Por fin alguien abre un post hablando de ciencia en este foro, no de pseudociencia!
La pregunta que se hace Spirit es muy profunda, y sus fuentes las más fiables que hay: muchos años de investigación científica corroboran las afirmaciones que ha hecho.
|
Tú espérate que ya mismo saldrá alguno con las 25 dimensiones o los neutrinos...xD
Como bien dices los viajes en el tiempo son posibles, y el ejemplo del avión es aclaratorio.
Otra cosa es lo de viajar en el tiempo tal y cómo nos lo imaginamos, eso ya es otro cantar, implica muchas paradojas, además de la existencia de otras dimensiones, multiversos, etc etc...y yo que me quedé en el micho 1...
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 13-August-2012
Ubicación: Tree Hill
Mensajes: 7.012
Agradecimientos recibidos: 1945
|
Os dejo un enlace para que veáis que estas afirmaciones están basadas en cálculos matemáticos y tienen una base detrás (la Teoría de la Relatividad):
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_los_gemelos
Si buscáis la paradoja de los gemelos en Google, veréis muchos vídeos que explican de forma sencilla en qué consiste: para el gemelo que viaja a velocidades de la luz, el tiempo no pasa, o pasa muy lento, por eso, al llegar a la Tierra, se reencuentra con su hermano gemelo ya viejo.
Es lo mismo que decir que el gemelo que ha viajado a velocidades cercanas a la luz ha viajado en el tiempo. Es decir, ha viajado al futuro.
Esto no es reversible. Es decir, esto demuestra que el viaje al futuro es posible. Pero no dice nada del viaje al pasado.
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 13-August-2012
Ubicación: Tree Hill
Mensajes: 7.012
Agradecimientos recibidos: 1945
|
Cita:
Iniciado por Ab imo pectore
[B][I]Tú espérate que ya mismo saldrá alguno con las 25 dimensiones o los neutrinos...xD
|
Bueno, lo de las dimensiones altas no es pseudociencia.
La relatividad se basa en 4d, y la teoría de cuerdas en 11d.
La teoría de cuerdas es un intento de teoría cuántica de la gravedad.
El tema de los neutrinos fue un error al hacer las mediciones durante el experimento.
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 23-November-2010
Ubicación: Impuestolandia.
Mensajes: 15.676
Agradecimientos recibidos: 2894
|
Cita:
Iniciado por Ab imo pectore
Tú espérate que ya mismo saldrá alguno con las 25 dimensiones o los neutrinos...xD
Como bien dices los viajes en el tiempo son posibles, y el ejemplo del avión es aclaratorio.
Otra cosa es lo de viajar en el tiempo tal y cómo nos lo imaginamos, eso ya es otro cantar, implica muchas paradojas, además de la existencia de otras dimensiones, multiversos, etc etc...y yo que me quedé en el micho 1...
|
¿Micho 1? ¿Eso era un libro subvencionado por la Junta de Andalucía no?
Menuda porquería nacionalista en nuestra propia casa de Chaves. El tío que subvencionaba a su hija con millones sacados de nuestro pecunio...
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 12-June-2009
Mensajes: 1.390
Agradecimientos recibidos: 53
|
Cita:
Iniciado por luchanadj
¿Micho 1? ¿Eso era un libro subvencionado por la Junta de Andalucía no?
Menuda porquería nacionalista en nuestra propia casa de Chaves. El tío que subvencionaba a su hija con millones sacados de nuestro pecunio...
|
Jajaja, sí....
Bueno, no hay que hacerse mala sangre, los andaluces no hemos tenído ni más ni menos que los demás españoles, lo cual dice muy poco de nuestro país...xD
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 23-November-2010
Ubicación: Impuestolandia.
Mensajes: 15.676
Agradecimientos recibidos: 2894
|
Cita:
Iniciado por Indefinible
Os dejo un enlace para que veáis que estas afirmaciones están basadas en cálculos matemáticos y tienen una base detrás (la Teoría de la Relatividad):
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_los_gemelos
Si buscáis la paradoja de los gemelos en Google, veréis muchos vídeos que explican de forma sencilla en qué consiste: para el gemelo que viaja a velocidades de la luz, el tiempo no pasa, o pasa muy lento, por eso, al llegar a la Tierra, se reencuentra con su hermano gemelo ya viejo.
Es lo mismo que decir que el gemelo que ha viajado a velocidades cercanas a la luz ha viajado en el tiempo. Es decir, ha viajado al futuro.
Esto no es reversible. Es decir, esto demuestra que el viaje al futuro es posible. Pero no dice nada del viaje al pasado.
|
Por eso digo que tiene que existir otra forma de viajar. Es una "chapuza" que viajes a mucha velocidad y los parámetros de "espacio-tiempo" cambien.
Ale, a trabajar que debe existir. A romperse la cabeza que yo quiero viajar bien lejos y ver a esos bichos raros de ojos grandes...
|
|
|
01-Jan-2013
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 13-August-2012
Ubicación: Tree Hill
Mensajes: 7.012
Agradecimientos recibidos: 1945
|
Cita:
Iniciado por luchanadj
Por eso digo que tiene que existir otra forma de viajar. Es una "chapuza" que viajes a mucha velocidad y los parámetros de "espacio-tiempo" cambien.
Ale, a trabajar que debe existir. A romperse la cabeza que yo quiero viajar bien lejos y ver a esos bichos raros de ojos grandes...
|
La teoría de cuerdas predice unas singularidades llamadas agujeros de gusano, que actuarían a modo de portales dimensionales. Es decir, la película Stargate, se basa en un agujero de gusano.
Lo que pasa es que estos sólo se encuentran en las inmediaciones de los agujeros negros y sitios así, muy chungos, ya que para formarse ese repliegue espacio-temporal se necesita una energía mucho mayor que toda la que hay en el Sistema Solar.
Eso y la imposibilidad física de viajar a la velocidad de la luz hace que mucha personas opinen como yo: el ser humano jamás saldrá del Sistema Solar, y ninguna civilización extraterrestre contactará jamás con nosotros.
|
|
|
|
|
|
|