Mirar al cielo es, literalmente mirar al pasado

usuarioborrado

"("Quiere decir que cuando miras un objeto en el espacio, nunca lo vas a ver tal cual es en ese momento, sino como era en el pasado, y esto pasa porque la luz que emiten o reflejan los objetos en el espacio demora un tiempo significativo antes de llegar a nuestros ojos. Por ejemplo, la Luna la vemos con mas de 1 segundo de retraso, puesto que se encuentra a 1,3 segundos luz de nosotros, asi como la Galaxia de Andromeda la vemos con 2,5 millones de años de retraso porque se encuentra a 2,5 millones de años luz de nosotros."


Y esto tiene que ver justamente con la velocidad de la luz. Puesto que la velocidad de la luz posee una velocidad constante (Esta afirmación, sin embargo, ha sido debatida muchas veces), esto quiere decir que los objetos que observamos en el espacio llegan a nuestros ojos, y logramos percibirlos, a partir de dicha velocidad. Por ejemplo, si un objeto está a 100 años luz de nuestra visión, ese objeto demora 100 años en llegar a nuestros ojos. Es decir, lo vemos como era hace 100 años. Por lo mismo, se sostiene eso de que la luna la vemos con un segundo de retraso, puesto que se encuentra a 1,3 segundos.

Como anécdota, debo agregar que luego de esa clase se me ocurrió la pregunta:

"Si lograramos viajar más rápido que la velocidad de la luz, ¿sería posible viajar en el tiempo?"

Es común, que cuando se dirige la mirada hacia el cielo de la noche, se piense que lo observando en ese momento está ocurriendo en tiempo real, sin embargo, explicaciones del Astrofísico Stephen W. Hawking, desmienten este hecho, puesto que la luz emitida por las estrellas observadas desde la Tierra tardan miles de millones de años en recorrer la enorme distancia que los separa. Por ejemplo, se ha estimado mediante gran número de cálculos y mediciones que el Sol, estando a una distancia de aproximadamente 142,098,290 km (en el perihelio) tarde en llegar aproximadamente ocho minutos al planeta. Es decir, si en éste minuto pasara una catástrofe en el sol y nosotros pudiéramos observarla, nos daríamos cuenta de que pasó dentro de los ocho minutos posteriores.)"

Fuente: http://www.taringa.net/posts/ciencia...al-pasado.html

luchanadj

Es verdad y ya que sacas el tema, cuando dices que "si se pudiera viajar más rápido que la velocidad de la luz"...
Pues, yo siempre he creído y ahora mi amigo Indefinible lo corrobora, que un "bólido" (entendamos por bólido una nave, un vehículo) jamás podría viajar ni más rápido que la velocidad de la luz, ni nada que se le asemeje en una cien milésima parte.
Ahora bien, yo soy de los que creen que debe existir algún "subterfugio" que no es viajar a la velocidad de la luz para recorrer grandes distancias astronómicas en un periodo razonable de tiempo. Algo que aún desconocemos, pero que no es hacer un "viaje lineal" como por ahora pensamos. ¿Qué les parece?

Coronel

En realidad el hecho es que acelerar un bólido a velocidades próximas a las de la luz, requiere energía infinita, y como bien sabemos es imposible tener energía infinita.

luchanadj

Es que a ver, de lógica:
Pongamos que no tengo ni p*** idea de física y tal y aceleramos un vehículo casi a la velocidad de la luz, con sus chismes criogénicos y toda esa boludez de ciencia ficción...
¿Y los objetos inertes que se hallan en el espacio? véase restos de meteoritos, cometas, etc, aunque sean del tamaño de un alfiler...¿impactando a esa velocidad? ¿qué blindaje habría de llevar esa nave? ese viaje es imposible.

Yo siempre creí que debe haber algo que no es viajar "linealmente"...no sé.

usuarioborrado

Si pudieramos plegar el espacio sí se podría viajar sobre el espacio-tiempo sin necesidad de poner a nada a tal velocidad. Poniendo el ejemplo de un folio de papel rectangular con un extremo A y otro B, la distancia más corta sería una línea recta sobre un plano, pero plegarlos y poner extremo con extremo, sería la forma más rápida de comunicar A con B: agujero de gusano.

Ab imo pectore

Físicamente es posible viajar cerca de la velocidad de la luz con cantidades increibles de energía, y sobre todo, estable.

Pero no es ése el problema, el problema es que aún haciéndolo, como dices, aún descubriendo el vehículo perfecto, las distancias son tan grandes que los viajes deberían ser intergeneracionales. Es decir, que no somos naide hamijo, como dicen los abuelos de pueblo...xD

Indefinible

Interesantísimo post.

luchanadj

Queremos tu opinión, para bien o para mal, ahora no te escondas...

Indefinible

Sólo comentar que somos polvo de estrellas, y que efectivamente mirar la luz que nos llega de las estrellas es mirar al pasado.

Sobre el viaje en el tiempo, ya se ha demostrado experimentalmente que el viaje en el tiempo es posible, y ya se han realizado viajes en el tiempo.

El tiempo es relativo. No se puede pensar como un reloj absoluto, sino que el tiempo avanza más deprisa o más lento en función de la velocidad a la que se mueve el observador.

Por ejemplo, si subes un reloj atómico a un avión, el reloj viaja al futuro. Hay un desfase de unos nanosegundos, y no ha llegado a alcanzar la velocidad de la luz. Eso ya eso un viaje en el tiempo, un viaje al futuro, aunque sea del orden de nanosegundos. Lo mismo sucede con los astronautas de la Estación Espacial Internacional.

Lo que dudan los científicos es que sea posible físicamente un viaje en el tiempo al pasado.

El corolario es: a más velocidad nos movemos, más lento pasa el tiempo. Eso es necesario para que se cumpla el postulado de que la luz tiene una velocidad constante respecto a cualquier referencia estática o en movimiento.

En la relatividad la velocidad de arrastre newtoniana tiene un factor corrector que la hace depender de la velocidad.

Ab imo pectore

Interesantísimo...a ver cuánto dura abierto, jaja.

Coronel

Es mas bonito pensar que somos polvo de estrellas.
http://www.youtube.com/embed/DZkDG2SCr9w