Los hijos, ¿deberían ser fruto del amor de un hombre y una mujer?

No Registrado

Buenas.

Ayer mismo tuve con mis amigos una charla bastante amena sobre este tema. Debatíamos si es ético y moral que los niños nazcan por técnicas de reproducción asistida ya sea por ser una pareja homosexual, por infertilidad de uno de los miembros de la pareja, o por libre elección.

Mi opinión, solo admitiría la gestación subrogada o la inseminación artificial en el caso de infertilidad de uno de los miembros de la pareja, y pienso que debería estar totalmente prohibido a nivel mundial el acudir a estas técnicas por capricho, ya sea siendo soltero/a o tratándose de una pareja homosexual.

¿Qué pensáis? Yo entiendo que debe ser un palo para el niño llegar a saber que proviene de estos experimentos de laboratorio. ¿Que decirle cuando pregunte por su papá o por su mamá, o cuando vea que tiene a uno de los progenitores repe? Me he documentado y he visto estudios que afirman que los niños agarran traumas bastante fuertes por estas cosas, que incluso pueden marcarles de por vida.

Gracias.

fj bulldozer

La verdad, este tema no tiene respuesta objetiva, porque te responderán en base a la ideología que tenga cada uno. Los más conservadores te dirán que los hijos deben ser fruto del amor del matrimonio; y los más progresistas te indicarán que no importa el modo como venga al mundo, y que cualquiera, sea cual sea su orientación sexual, tiene derecho a ser progenitor

No Registrado

Y tu en concreto, ¿que piensas, Bulldozer? Me interesa conocer opiniones de los demás, eso sí, espero que todas se viertan con educación y respeto.

fj bulldozer

Para mí, fruto del amor entre el hombre y una mujer, o sea, yo y la chica que me guste

Para el resto de la población, lo que cada cual decida; no estoy autorizado a meterme en la vida de los demás

missweetness

Lo ideal es que sea fruto del amor entre un hombre y una mujer, pues un hijo necesita y se merece crecer en el seno de un hogar (estable, por supuesto), con su padre y su madre (y hermanos, en caso de que la pareja quiera tener mas hijos).
Una persona soltera no deberia tener hijos, a menos que recurra a la adopcion, pero esta es ya otra historia.
En todo caso esta es tan solo mi percepcion de las cosas, que cada uno haga con lo suyo lo que le apetezca.

Silmarwen

Los hijos deben ser... amados. No hay más tu tía. Siempre que nazcan en un hogar donde se les quiere poco importa lo demás.

psique70

En mi opinión,tanto si es por el método natural o por inseminación artificial,me parece bien.Mejor tenerlo por el método natural jeje,pero en el caso que no se pueda por problemas de fertilidad o por otras razones,la inseminación artificial es una buena alternativa.Yo sinceramente creo que todo el mundo tiene derecho a tener un hijo,sea de la forma que sea,y no entiendo porque una pareja homosexual por ejemplo no pueda recurrir a esto ,simplemente porque son homosexuales(pueden criar a un hijo perfectamente) ,yo no lo considero ningún problema moral,incluso una mujer soltera que quiera quedarse embarazada sola.Creo que se puede prohibir este derecho a nadie

No Registrado

Yo creo que no todos nacimos para ser padres, el argumento que dieron: que ella hace con su cuerpo lo que desee es falso, porque si bien su cuerpo es el medio para que llegue el bebe, es el futuro del bebe lo que esta en juego. (no digo que seras mala madre no te conozco, es que ese argumento me parece muy egoísta y lo he escuchado mucho)

Pero cual es la realidad?, que la gente tiene hijos porque es parte del matrimonio, o por el "deber ser" o simplemente el reloj biológico hizo tictac, sin medir si el ambiente para criarlos es el mejor y en esto que digo no importa el medio (natural o asistido), sexo o estado civil... prevalece el que hay que tener hijos porque si... Y lo mas crudo de esta realidad es que nadie lo puede controlar ni siquiera el estado porque eso es parte de la libertad como ser humano y por lo tanto seguiremos viendo gente con complejos o con falta de amor porque simplemente en sus hogares no lo conocieron, así hayan tenido ambos padres

usuarioborrado

Espectacular respuesta!!!

En el caso de las parejas homosexuales, el único punto que me preocuparía es que por crecer con dos hombres o con dos mujeres, desconozcan el otro sexo. Es decir, un niño que crece con dos papas, por mucho que tengan un lado femenino desarrollado, siguen siendo hombres, le falta crecer conociendo a una mujer, adecuarse a los dos sexos que hay en ésta vida. Pero por lo demás, me vale más lo que le eduquen que quien le eduque, y para nada lo calificaría de capricho.
O una madre soltera por ejemplo. Pasan los años, no encuentra a un hombre acertado con el que empezar una familia... ¿qué va a hacer? ¿Quedarse sin hijos por esperar? Pues lo más normal es que recurra a éstas técnicas.

Partimos de la idea de que traer un hijo al mundo me parece el acto más egoísta que existe, pues ninguno hemos pedido venir a éste mundo, han querido traernos para ser felices, sentirse realizados o a saber qué!

Eunuca

Yo también creo que no debería tener hijos todo el que quisiera, pero no por lo que tú argumentas, sino porque no todos los que tienen hijos están preparados emocional o psicológicamente y acaban maltratando a sus hijos, convirtiéndoles en futuros ciudadanos con problemas.

Te invito a analizar esta situación, porque lo importante aquí es la crianza y educación del hijo, y el cariño que se le ha de dar, y eso no importa si viene de una madre soltera, unos padres homosexuales, padres que requieran una fecundación in vitro, matrimonio heterosexual con la cópula tradicional o pareja de hecho.

Summer

Suena muy bonito lo de ser concebidos por amor, pero... ¿cuántas personas pueden decir que fueron concebidas así o que concibieron a sus hijos así? Muchísimos embarazos son no planificados o no deseados. Yo creo que más trauma para los niños es que los maltraten o que descubran que su padre y su madre se casaron para guardar las apariencias y no porque se amaran ni porque hayan querido al bebé que estaba en camino.

L@s hetero no tenemos ningún derecho a decirles a las parejas del mismo sexo lo que pueden o no pueden hacer.

¿Ahora resulta que es obligatorio tener pareja para tener hijos? Mejor que los críe una persona capacitada que dos personas que no tienen ni idea.

Como ya se dijo en post previos, lo que un niño necesita es alguien que lo cuide y le dé cariño y respeto, sea familia biológica o no. L@s hij@s no son juguetes.

No Registrado

yo estoy totalmente en contra de la subrogación del útero, un modo más políticamente correcto de llamar al vientre de alquiler. me parece horrible!!
la fecundación in vitro etc... pensé que ese tema estaba superado hace décadas


creo que unos buenos padres son aquellos que saben alimentar, proteger y educar a un niño con perseverancia, paciencia, encontrando un equilibrio sano entre disciplina y carantoñas. y amor mucho amor.

una pareja de homosexuales pueden hacer eso?

sí? pues ahí está mi respuesta

brilla

Los hijos deben de ser tenidos pot todo el mundo que los quiera y que los desee ( y que se lo pueda permitir) ya sean gays, heteros o gente soltera y por el método que haya disponible.
Y ningún politicucho debería imponer sus creencias para prohibir a las personas tener hijos o abortar si no se desean, mas bien deberían preocuparse que los niños estén bien atendidos y que tengan una infancia feliz y sin abusos, que se preocupan mas de imponer leyes absurdas que de esto.

No Registrado

"Yo veo a diario niños traumatizados por nacer de un padre y una madre alcoholicos, drogadictos, pobres, demasiado jóvenes, o simpelemente inconscientes. Resolver estas situaciones debería ser preferente a prohibir las adopciones gays (adopciones que por otro lado, no se producen hasta que se llevan a cabo la coprobación de que los padres estás preparados económica y psicológicamente para cuidar del niño)".

Una dos, o no sabes leer, o no te da gana hacerlo.

Se ha dicho por activa y por pasiva que la adopción gay es innecesaria, que sobran parejas heterosexuales a patadas lo largo y ancho del globo terráqueo que no son ni drogadictos, ni pobres, ni alcohólicos ni demasiado jóvenes ni inconscientes, son parejas perfectas para la adopción, con certificado de idoneidad, no hay que dárselos a ninguna pareja de lesbianas ni de gays para que los lleven por el "buen camino". Hay que limitar la burocratización de los procesos de adopción, con eso ya basta.

Ya se que la adopción gay es un mal menor, que es preferible eso a que los niños estén en los orfanatos, viviendo auténticos infiernos con sus padres biológicos o familiares o en la calle abandonados a su suerte. Pero estamos hablando de niños, y no hay que buscar el mal menor, sino el bien mayor, que sin duda alguna, son un padre y una madre idóneos.

Dejad ya de aprovecharos de la inocencia de los niños y de apropiaros de su voz. El derecho a adoptar no existe, ni siquiera los heterosexuales le tenemos, solo se mira lo que es mejor para el niño, y punto.

fj bulldozer

En efecto, No Registrado, así es. Pero cuidado, porque si nos regimos solo por lo que diga el pueblo, podemos llegar al populismo, y eso es terrible para una democracia. No olvidemos que, por encima del pueblo, está la Constitución, y esta no permite discriminaciones de tipo alguno

Eunuca

Cuando una pareja homosexual adopta bebés desde luego que ese hijo va a conocer al otro género y/o rol. ¿Es que por ser homosexuales esos padres o mamis ya no tienen hermanos, primos, madres, padres, y su hijo no tendrá tampoco profesores, esos ciudadanos que a muchos nos han aportado tanto...?

Por otro lado, aquí se debate el concepto de natural y no natural. "Lo natural es bueno, lo no natural es malo" afirman muchos. ¿Pero realmente qué cosa no natural puede hacer el ser humano, si éste es en su totalidad un ser natural?

Preferir ser fiel a la naturaleza, como decís otros, implica aceptar la homosexualidad, ya que es natural por su condición de humana y por los ejemplos que hay en otras especies, pero ¿también implica aceptar que ésta, por ejemplo, te haga infértil? Pongamos que la naturaleza te ha creado infértil. Es natural que lo seas... pero por ello ¿has de resignarte?

Señores, la naturaleza es bella y cruel al mismo tiempo, creadora y destructora. Nosotros hemos evolucionado a partir de una naturaleza, pero sin ella en muchas de nuestras actividades, ¿ o es acaso natural o proveniente de la naturaleza tener avances científicos o usar utensilios para complejas operaciones como transplantes de corazón?

Si este tipo de operaciones, de desarrollo, es admitido y tolerado aunque no sea natural, entonces deberemos admitir y tolerar otro avance como es la fecundación in vitro y similares sistemas de reproducción puesto que el objetivo de estos avances es positivo y no va en contra del bienestar humano.

agora80

añadir, que ningun ser humano ( natural) tiene derecho de decidir la naturaleza de otro ser humano ( natural también).

dadodebaja40663

La adopción gay es un mal menor? No es ningún mal. Tienen tanto derecho como como cualquier otra pareja en el planeta de tener un nino. Lo importante es que el nino sea querido, que más da si son homo o hetero.

Sakurazukamori

Pues sí, una pareja homosexual puede alimentar, proteger, educar a un un niño con perseverancia, paciencia, encontrando un equilibrio sano entre disciplina y carantoñas. y amor mucho amor.



Siempre y cuando sean personas estables emocionalmente, lo cual aplica también para heterosexuales.

No Registrado

"O sea, como el resto dice que no, pues no... Cuanto daño hacen los traumas sociales, como bien mencionó Larsen..."

Es que eso es así. En la sociedad hay unas normas, que no tienen porque coincidir con las leyes aprobadas a espaldas del pueblo: o te adaptas, o te largas, o te tiras por un barranco. No va a cambiar toda una sociedad por lo que piense una minoría, faltaría mas. En la democracia rigen las mayorías, el problema es que nosotros no tenemos democracia, tenemos un totalitarismo de obligado pensamiento único de lo mas bestial.

Si, es cierto, España tiene en su ordenamiento jurídico una ley que permite el matrimonio gay y la adopción por personas del mismo sexo. Pero lo cierto es que la mayoría de los españoles ni tan siquiera aprueban la homosexualidad en la sociedad, solo sale aprobada en las encuestas dando la cara. En votación anónima, es otra historia radicalmente distinta, precisamente por eso no se tiene en cuenta la opinión del pueblo.