Los hijos, ¿deberían ser fruto del amor de un hombre y una mujer?

No Registrado

Buenas.

Ayer mismo tuve con mis amigos una charla bastante amena sobre este tema. Debatíamos si es ético y moral que los niños nazcan por técnicas de reproducción asistida ya sea por ser una pareja homosexual, por infertilidad de uno de los miembros de la pareja, o por libre elección.

Mi opinión, solo admitiría la gestación subrogada o la inseminación artificial en el caso de infertilidad de uno de los miembros de la pareja, y pienso que debería estar totalmente prohibido a nivel mundial el acudir a estas técnicas por capricho, ya sea siendo soltero/a o tratándose de una pareja homosexual.

¿Qué pensáis? Yo entiendo que debe ser un palo para el niño llegar a saber que proviene de estos experimentos de laboratorio. ¿Que decirle cuando pregunte por su papá o por su mamá, o cuando vea que tiene a uno de los progenitores repe? Me he documentado y he visto estudios que afirman que los niños agarran traumas bastante fuertes por estas cosas, que incluso pueden marcarles de por vida.

Gracias.

fj bulldozer

La verdad, este tema no tiene respuesta objetiva, porque te responderán en base a la ideología que tenga cada uno. Los más conservadores te dirán que los hijos deben ser fruto del amor del matrimonio; y los más progresistas te indicarán que no importa el modo como venga al mundo, y que cualquiera, sea cual sea su orientación sexual, tiene derecho a ser progenitor

No Registrado

Y tu en concreto, ¿que piensas, Bulldozer? Me interesa conocer opiniones de los demás, eso sí, espero que todas se viertan con educación y respeto.

fj bulldozer

Para mí, fruto del amor entre el hombre y una mujer, o sea, yo y la chica que me guste

Para el resto de la población, lo que cada cual decida; no estoy autorizado a meterme en la vida de los demás

missweetness

Lo ideal es que sea fruto del amor entre un hombre y una mujer, pues un hijo necesita y se merece crecer en el seno de un hogar (estable, por supuesto), con su padre y su madre (y hermanos, en caso de que la pareja quiera tener mas hijos).
Una persona soltera no deberia tener hijos, a menos que recurra a la adopcion, pero esta es ya otra historia.
En todo caso esta es tan solo mi percepcion de las cosas, que cada uno haga con lo suyo lo que le apetezca.

Silmarwen

Los hijos deben ser... amados. No hay más tu tía. Siempre que nazcan en un hogar donde se les quiere poco importa lo demás.

Liborio

"Los hijos deben ser... amados. No hay más tu tía. Siempre que nazcan en un hogar donde se les quiere poco importa lo demás."

No estoy de acuerdo. No es bueno para el niño que le falte un progenitor, o que tenga dos del mismo sexo, y mucho menos que se le adoctrine y se le marquen a fuego ciertas ideas políticas, que no educarle, que es distinto.

fj bulldozer

Liborio, con tu respuesta ya se te ve el plumero. Que no me parece mal en absoluto, que tengas tus propias ideas, pero es que las dejas bien claras

Hablas de que no se adoctrine a los niños en ciertas ideas políticas. Por supuesto, te estás refiriendo a ideas de la "Educación para la ciudadanía", que yo tampoco estoy de acuerdo. Pero tampoco quiero que se les inculque las ideas políticas del yugo y las flechas. ¿O eso no es adoctrinar, según tú?

Los únicos que pueden y tienen el derecho a educar a los niños, son los padres, y no el Estado. Ni socialismo marxista, ni fascismo, por favor

Liborio

Bulldozer, te equivocas, no va por ahí.

Yo quiero que lo eduquen un hombre y una mujer normales. Tampoco estaría de acuerdo con que tuvieran un hijo un hombre y una mujer promiscuos, o emocionalmente inestables, o drogadictos, o violentos, o pertenecientes a una secta satánica.

El sentido común no responde a ninguna ideología, Bulldozer.

Silmarwen

Mi madre tuvo dos progenitores y, ciertamente, estuvieron muuuuucho mejor cuando mi abuela se marchó del pueblo sola para estar con sus hijos en vez de estar aguantando lo que no estaba escrito. No siempre tener dos progenitores es sinónimo de ser amado. No siempre tener un padre y una madre es sinónimo de que sean buenos padres. En cambio, unos padres (me importa un pimiento el sexo de ambos, como si quieren ser hermafroditas, hablando mal y pronto) que amen a sus hijos SIEMPRE serán buenos padres porque siempre pensarán en su bien, independientemente de que ellos sean como sean.

Me reitero, los niños necesitan ser amados y deben ser amados. Si quien les da ese amor es su progenitor biológico, un padre adoptivo, una abuela biológica, un tío político o el vecino de enfrente importa más bien poco. Lo importante es que reciba ese amor, que se críe en un hogar y que el día de mañana tenga las herramientas necesarias para poder hacer su camino.

Y, en el tema de la adopción homosexual, que ya que lo habéis sacado, diré que no me vale el argumento de que un niño "necesita un rol femenino y un rol masculino". Estos roles, en tanto roles, los puede asumir y, de hecho los asume (en los casos en los que por ejemplo hay madres solteras o los niños se crían con la abuela), cualquier persona. Creo que no hará falta que cite la concepción de familia de Lévi-Strauss o las diferentes formas en las que ésta se manifiesta que identificó Morgan en su estudio de parentesco. Recordemos que nuestra visión no es la única en el mundo ni mucho menos existe una verdad absoluta. La familia nuclear monógama cristiana occidental es un sistema que ha funcionado en nuestra sociedad durante años pero no siempre fue ése el modelo de familia ni debe de ser siempre ése: al fin y al cabo, los tiempos, las personas, las sociedades cambian. Y la sociedad actual, queramos o no, ha cambiado.

Ginebra

Ya...pero como no es lo que tu quieres si no lo que es realidad pues poco puedes hacer, es imposible controlar que la gente se reproduzca.

Eunuca

Yo también creo que no debería tener hijos todo el que quisiera, pero no por lo que tú argumentas, sino porque no todos los que tienen hijos están preparados emocional o psicológicamente y acaban maltratando a sus hijos, convirtiéndoles en futuros ciudadanos con problemas.

Te invito a analizar esta situación, porque lo importante aquí es la crianza y educación del hijo, y el cariño que se le ha de dar, y eso no importa si viene de una madre soltera, unos padres homosexuales, padres que requieran una fecundación in vitro, matrimonio heterosexual con la cópula tradicional o pareja de hecho.

Eunuca

Creo que podría ocurrir que sí se controlase, en un futuro lejano, la opción de tener hijos. Y creo que la gente inestable emocionalmente o que tiende al maltrato no debería tenerlos, independientemente del tipo de fecundación, el tipo de orientación sexual, ya que eso es lo de menos.

Sunday

Los niños necesitan a su lado personas que les amen, independientemente

de como sean sus padres. Los homosexuales, tienen la misma capacidad

paras ser padres que cualquier pareja heterosexual.

Eunuca

estoy contigo en todo lo que dices en este post

Ginebra

¿Y quién valoraria eso Eunuca? un hombre o una mujer puede ser muy estable y ciudadan@ modelo a los 25 años ( por ejemplo) y volverse inestable o maltratador o satánico a los 35, cuando ya tuviera hijos.

El catalán

Mi opinión, yo creo que no es cuestión de derechos, el derecho a adoptar no existe, existe el derecho a ser adoptado. Para adoptar a un niño, es totalmente innecesario tener que recurrir a la adopción homosexual, existen listas infinitas de parejas heterosexuales idoneas en todos los aspectos para poder adoptarlo. No hay porque recurrir a experimentos, que los niños no son conejillos de Indias. Lo que si se debe hacer es agilizar los procesos de adopción, eso es todo.

Respecto a lo de tener hijos, no apruebo de ninguna manera que una mujer quiera tener un hijo sin amar a un hombre, y viceversa.

fj bulldozer

Bien, Catalán, veo que eres totalmente contrario a la ideología de género, y a las imposiciones socialistas. A mí tampoco me va la ideología de género, pero no creo que el cien por cien de los niños educados por homosexuales vayan a ser desgraciados ni mucho menos

Como bien dicen, más vale dos homosexuales con valores humanos, que un hombre y una mujer que no sean trigo limpio

Eunuca

El que es inestable o maltratador generalmente suele serlo desde bien pequeño o desde la adolescencia. El Estado o la Sanidad o quien fuera determinaría mediante pruebas si está o no capacitado para procrear y/o educar.

Pero si ocurriera el caso que dices, aunque sería raro, si el estado de esa persona influye negativamente en los hijos y si ésto se le hace llegar a la autoridad que corresponda, se optaría por hacerle pruebas para verificarlo y quitarle la custodia temporal o definitivamente según compete.

Los hijos irían con el otro progenitor, o si no lo hay pues con un familiar o bien a un centro si no les queda nadie, pero damos por hecho que estarían en un hogar más estable.

Eunuca

Totalmente de acuerdo