Leonor recibira 102.464€ de fondos publicos

fj bulldozer

Yo también pienso que puede haber trampa en los datos oficiales de Hacienda, en lo que respecta al gasto real. Pero eso no quita que los cargos puesto a dedo y el exceso de funcionarios innecesarios, así como la corrupción fuesen una plaga también en república. No tienen nada que ver unos con otros. No olvidemos que el rey reina, pero no gobierna. El responsable de todos los derroches políticos, siempre es el gobierno. El rey solo es responsable del derroche real. Por eso, todo seguiría igual en república, si no hay una "limpieza a fondo" por parte del gobierno

itachi_uchiha

creo que todos aqui estamos de acuerdo en que hay que reducir la infraestructura del estado a menos de la mitad actual, asi como elementos totalmente inutiles como el senado que es solo un cementerio de elefantes politicos retirados y cuya unica finalidad es decir si a todo lo que se vota en el Congreso, por lo tanto es inutil,asi como otras muchas cosas mas, esto la unica forma de conseguirlo es abordando una reforma de la Contitucion y repito reforma no romperla y volverla a hacer que estamos en 2014 y no en 1978, por lo tanto las necesidades son otras
que una persona por el simple hehco de nacer con "sangre azul" tenga ya la vida resuelta sin hacer nada a costa del sudor de los demas y no solo eso sino que ya tiene el puesto de gobernante asegurado,sin mostrar meritos ninguno es indecente, aunque bueno esta vez estamos ante Felipe VI "el preparado", a mi no me parece algo acorde a los tiempos que vivimos, la monarquia es un anacronismo en pleno siglo XXI, yo lo unico que se es que España nunca fue un pais monarquico, cada vez que se dio opcion al pueblo de elegir, eligio republica, el como las derrocaron ya lo sabemos todos
me hace gracia que PPSOE llame antisistemas a grupos como Izquierda unida o Podemos, solo por pedir un referemdun sobre algo tan importante como es el modelo de estado, cuando a mi lo que mas antisistema me parece es tener cuentas en Suiza y llenarse los bolsillos a costa de todos, pero bueno sera que yo soy raro

dadodebaja46602

Que le vaya bien ..

Rigoletto

POST

uffff... Decir que España no ha sido un país monárquico es muy heavy, a la historia te remito, porque hasta dónde yo sé, hemos tenido dos repúblicas, la primera mejor no hablar y la segunda, aunque menos mala, no duró más de 5 años y acabo como acabo.

Personalmente no soy republicano ni monárquico, es más, pienso que ninguna de las dos instituciones son necesarias y estaríamos suficientemente representados por el presidente del gobierno, aunque dicho esto es de justicia reconocer la aportación del Rey en estos 40 años, pese a que algunas sobras empañasen la foto final, TODOS le debemos mucho.

Que quieres que te diga?... Pienso que todos saldremos ganando que nos represente "el preparao" que pueda hacerlo un Cayo Lara, un Zapatero o un Pablo Iglesias con toda su demagogia. Como mal menor la monarquía es más barato que la república y si tengo que decidir entre la República de Corea y la monarquía inglesa.... Dios salve a la Reina


”

mikel1984

Mi máxima solidaridad y apoyo a esas familias con niños que están pasando dificultades para poder criarlos y sacarlos adelante.

La vida de Leonor y de la Monarquía me la suda.

Dream89

Nada, una pequeña cantidad sin importancia para los buenos tiempos que corren...

Lupercal

España ha tenido muchos mas periodos autoritarios que democraticos, es un hecho incuestionable y...asi nos ha ido. Aqui ha mandado siempre la nobleza, la iglesia y los grupitos poderosos que durante siglos han creado un entramado de influencias y prevendas. La revolucion industrial nos rozo, la ilustracion nos paso de largo y cualquier avance importante fuera social, economico o cientifico siempre se considero una amenazar que habia que abortar para que el sistema no cambiara. "QUE INVENTEN ELLOS..." dijo uno y en esta escueta exclamacion podemos resumir todo lo que antes te he contado.

¿Debemos mucho al rey? Pues no lo tengo claro, su mejor aportacion ( su papel en el 23F) a medida que el tiempo va pasando y se van conociendo algunos ( pocos..todo sea dicho) detalles mas alla de la historia oficial, hay sospechas de que no todo lo explicado es igual de verdadero que lo acontecido.

37 años despues, toda la documentacion, los mensajes, informes sobre la actuacion de cada quien y cada cual, siguen clasificados y por tanto, fuera del alcance de historiadores, prensa y sociedad, saltandose la propia norma de desclsificacion de documentos que rige en España. La pregunta logica seria ¿por que? Y otra aun igual de logica seria ¿por que se ocultan cuando se ha puesto en tela de juicio si lo que paso es parecido a lo que nos explicaron? La respuesta llega sola, porque lo que nos explicaron no es lo que paso, sabemos el final, pero no que hicieron, que postura tuvo cada uno de los protagonistas y que cambios de criterio o de oportunidad de ultima hora se tomaron para al final, quedar la situacion como quedo. Me viene a la cabeza esa frase de " repite 1.000 veces una mentira y acabara convirtiendose en verdad". Aqui no sabemos que fue verdad y que fue mentira. El resto es conocido, una prensa complaciente y nada critica, un tapemos esto y lo de mas alla, un PPPSOE que han apuntalado esa institucion por la cuenta que les trae y esa figura "curiosa"de un rey que reina pero no gobierna, eso si, "comandante en jefe de las fuerzas armadas" ¿?, con un ejercito poco democratico y muy monarquico...sobran las palabras, si hay dificultades, ¿a quien escucharan? ¿al gobierno de turno o a su jefe? Mejor que no se plantee el asunto. Quizas y digo quizas, un dia los Mario Conde, Colon de Carvajal, De la Rosa o algun otro nos cuenten en unas memorias su papel en algun asunto que deje a mas de uno con la boca mas abierta que el diametro de un plato sopero, quizas, quizas no, quizas un dia se desclasifiquen ciertos documentos aunque me temo que, muchos se pierdan, ya se sabe, a las ratas les gusta el papel, casi tanto como a las maquinas destructoras y en este pais no se tiene mucho miramiento con la historia, sobre todo con la que no interesa.

¿No te cae bien los Zapateros, Callo Lara o Pablo Iglesias? A mi personalmente tampoco, pero yo como soy un democrata, los respeto, no por ellos sino porque hay millones de ciudadanos que los votaron en su momento o lo han hecho en la actualidad. Quizas te caen mejor los Rajoy, Cospedal, Camps, etc. y me parece bien, aunque en mi modesta opinion la "raza politica" no ha mejorado nada con estos ultimos, ni tampoco sus actos son para que los ciudadanos les hagan la ola a su paso. En realidad, todo es cuestion de gustos, a ti en el fondo te mola la monarquia y la gente de derechas, es de tu gusto, ¿por que te lo digo? Porque como cuenta ese chiste malo de Kukus Klan "a mi me da igual un blanco que un negro cabron.." tu dices "a mi me da igual la republica que la monarquia.." para a continuacion afirmar "que nos represente !el preparao!.." , ese mismo que no lo ha votado nadie y en cambio te vas por los cerros de los Picos de Europa hablando de republicas "coreanas" y " demagogia" sobre gente que "si" los han votado aunque no sean de tu gusto. Conclusion, te gustaria vivir en Monaco con los Grimaldi y rodeado de yates...a mi tambien.

luchanadj

Pablo Iglesias, sí; ese en el que confía mucha gente de izquierdas. No los culpo, porque yo soy de derechas y confié en su día en gente la cual ya vemos quienes son.

Al final todos entran por el Grado 33. Y pare usted de contar.

fj bulldozer

Lo del Grado 33 no es para tomarlo a risa, eso está muy claro

Yo también prefiero la Monarquía Británica, pese a que no tolere mucho el mundillo anglosajón, a una República bananera, caso de Venezuela con Nicolás "Inmaduro", o de corte stalinista o maoísta, caso de Corea del Norte

Lo repito, si se cambia a una República, debe ser bien planificada y con gran sentido de la justicia, libre de preceptos "iluminados" o dictados por la Banca Internacional. Para que sigan corruptos, amigos de los banqueros internacionales, o besapies de los de Grado 33, para eso continuamos con la Monarquía