¿La belleza es objetiva? SI

Tass

Veo una diferencia clara en la mandíbula y los pómulos. Me gusta más la de la derecha.

Iker_Jimenez

Azuquitar

Yo noto mas la diferencia entre el maquillaje y el peinado sinceramente.

hombrecito

Yo también noto diferencia en la mandibula la 1ra. Se le ven rasgos como persona down (un poco). Al menos la vista lateral .

Tass

También, y hay cambios en el tono de piel y cuello más fino a la derecha

Danteojos

Yo creo que los llamados cánones de belleza se basan mucho más en la subjetividad que en criterios realmente objetivos. Prueba de ello es que van cambiando a lo largo del tiempo. Mucho de lo que hoy se considera bello en un rostro era considerado feo hace siglos, y viceversa. Hay varios ejemplos paladinos que así lo demuestran. Hace siglos se consideraba más bella a una mujer bien entrada en carnes que a una mujer delgada, mientras que actualmente sucede más bien lo contrario. Las pieles blancas eran no hace mucho el paradigma de la perfección, mientras que hoy hombres y mujeres se achicharran al sol para coger un tono bronceado. Los músculos excesivos en los hombres era algo que antes estaba mal visto en lo que se refiere a belleza, pues se consideraba típico de hombres que se dedicaban a labores duras. Y así con muchos otros ejemplos. El arte es una muestra muy evidente de ello. Vemos los retratos de las mujeres consideradas más bellas en la época del Renacimiento, como por ejemplo la famosa Monalisa, y hoy en día pasaría desapercibida, sin que nadie la tildara de especialmente guapa. Y no hace falta irse tan lejos: la conocida como la bella Otero, la cortesana más famosa del siglo XIX, que causó la perdición de muchísimos hombres, tenía un rostro que hoy en día nadie lo tildaría de bello, incluso se podría decir que tenía cara pan, y ahí la veis, la mujer más bella de su época. De igual modo, los hombres y mujeres considerados hoy en día bellos tendrían probablemente una consideración muy distinta en siglos anteriores. Y seguro que en el futuro los cánones de belleza serán también distintos, pues todo va cambiando con el tiempo. En definitiva, que pocas cosas hay más subjetivas que la belleza en lo que concierne a los rasgos distintivos del ser humano.

Tass

Yo no me fiaría tanto de las pinturas y esculturas para calificar la belleza de otras épocas, especialmente cuando se trata de figuras con sobrepeso. Eso de que las gorditas alguna vez fueron el ideal de belleza, sería en un lugar y momento muy determinado, si vemos las esculturas griegas o imágenes egipcias, se destacan figuras estilizadas, así que hay de todo, pero creo que predominan más estas últimas cuando de belleza ideal se trata.

Más que bellas, yo diría que las personas gordas se consideraban sanas e incluso no pobres, lo que en determinadas épocas de la historia, era (y es) más importante que la banal belleza.

Que la mona Lisa haya sido alguna vez considerada guapa, no sé, nunca lo había escuchado. Misteriosa sí.

Si estoy de acuerdo que hasta cierto punto la belleza es determinada por la época y el lugar, pero al final no ha variado tanto.

Ahí tenemos a las esculturas romanas, con hombres con poca grasa y un buen desarrollo muscular.

Creo que mantener bajo nivel de grasa y cierto tono muscular ha sido siempre bien visto, porque al final destaca la forma del cuerpo, se ve definido todo, pectorales, brazos, hombros y espalda en el caso de los hombres, cintura en las mujeres, abdominales en los hombres, piernas y glúteos en hombres y mujeres, etc. La altura también siempre ha sido valorada, no sólo porque te hace más imponente, sino porque también se destaca cada segmento del cuerpo y te estiliza, siempre que haya una buena proporción. De proporciones hablaba Da Vinci.

Y por supuesto que hay gusto para todo (y por suerte), así que no debemos preocuparnos, ni molestarnos, ni sentirnos mal por no encajar en cierto estándar de belleza, al final no tenemos que gustarle a todo el mundo, y aunque así fuera, uno es como es.

fj bulldozer

En el ejemplo de los hombres, si vemos los anuncios de colonias de hace 40 o 50 años, todos aquellos de marcas como Brando, Brummel, Patrichs, Otelo, Yacaré, Old Brown, Jacqs y otras, cuya publicidad decía así, "para hombres que dejan huella", "en las distancias cortas es cuando una colonia de hombre se la juega", "para los hombres muy hombres", podemos ver que los modelos masculinos de la época eran hombres muy varoniles, de más de 30 años, con pinta de padres de familia ejemplares. Y ,por supuesto, no estaba mal visto que un hombre de 30 tuviera relación con una chica de 18 o 20, que ya estaba dispuesta a casarse y ser madre, eso sí, siempre que el hombre adulto estuviera bien situado laboralmente.

Ahora, por contra, se lleva el "hombre-niño", depilado y que, aunque tenga 25 años, quiere aparentar 16. Quieren estar igual que cuando iban al instituto y eso no puede ser. Es el producto de la "Generación Mazapán". Es la era de los niñatos y los "señores" estamos en el abismo, con prohibición expresa de acercarnos a ambientes jóvenes. Los 30 años de ahora, lamentablemente, se corresponden con 16 o 17 de la década de los 70 y, por contra, los 30 años de los 70 y 80 se corresponden con los cincuenta y tantos actuales.

Tass

Pero esos hombres-niños son del gusto de las quinceañeras y una que otra mujer que gusta de adolescentes, tampoco es que hoy sea la norma para mujeres de 30 o más años

fj bulldozer

No te lo discuto, Tass. Pero observa la publicidad de los años 70 / 80 y observa la publicidad de ahora.

Tass

Depende, en perfumes veo a hombres igual que las esculturas romanas, pero claro, también hay jóvenes, sobre todo en la música.

Los jovencitos también fueron muy codiciados en la época griega y romana, aunque más por los hombres.

Azuquitar

A mí, objetivamente me gustan las chicas de cabello oscuro y piel clara, entre más oscuro el cabello y más clara la piel más me gustan, todo lo demás me resulta secundario.

Y así como a mí me gustan de ese estilo, a otros le gustan de otro modo, y es su gusto particular y subjetivo al gusto de cada quien.

Es más, tengo una amiga latina, que está lejos de lo que muchos consideran el estándar de belleza actual, y en una temporada de trabajo que tuvimos en Nueva Orleans, ella literalmente arrasó, fue una auténtica sensación allá con los hombres afroamericanos, y eso al parecer le subió la autoestima y tiempo después se emparejó con un chico con el que finalmente se casó muy felizmente.

El gusto está en los ojos del que observa, difícilmente será objetivo.

hombrecito

Mi opinion última (a menos que me enoje ) es que la belleza esta relacionada con la salud. Pero aun asi no es definitivo, en general, si es cierto, la mayoría no quiere responsabilizarse si tu pareja tiene alguna enfermedad, pero habra algunos o algunas que el dinero les sobra y son capaces y tienen la nobleza de hacerse cargo de las posibles enfermedades que una persona enfermiza conlleva. El ejmplo que se me ocurre es la obesidad. Aun así, creo, y me han convencido, que lo que mas importa al ultimo es una persona alegre o noble, eso, sí sobresale le resta al menos un 50% a la belleza fisica. O te enamoras a primera vista o te enamoras con el trato-tiempo. Otro ejemplo es una persona con calvicie.

Y podra alguien decir que sí es con el trato tarde o temprano una mujer guapa se aburrirá de su pareja si este es feo, pero igual puede aburrise con uno que sea guapo, y si hay monotonía es porque no se conocían bien y hay muchas diferencias que llevan a la incompatibilidad de carácter o personalidad. Lo mas común que se podría dar en estos casos son los celos y sólo hay que trabajar en ellos.

Iker_Jimenez

Pero que una chica más "normalita" o un poco fuera del canon de belleza actual guste a pesar de ello no me parece raro. Lo raro sería que la chica no tuviera ningún pretendiente, y lo mismo se puede decir del tema sexo.
Éstos casos como el que comentas me hacen pensar también lo importante que es recibir halagos y como afecta a la autoestima.

Azuquitar

Si te refieres a mi amiga dije "lejos del estándar de belleza actual' no dije ni normalita, ni poco fuera.

Danteojos

Yo sí creo que hay variaciones muy acentuadas. Es cierto que en la actualidad se ha vuelto a los estándares helénicos de la belleza. Pero en otras épocas se observaron otros completamente distintos.

En los siglos XV y XVI se rendía pleitesía sobre todo a los cuerpos redondeados, con pechos pequeños, vientre algo turgente y piel muy blanca. Ahí tenemos, por ejemplo, la Venus de Boticelli, el paradigma de la belleza de entonces.

Pero es que ya en el Barroco (siglos XVII y XVIII) se acentúa mucho más el canon de belleza basado en los cuerpos rellenitos (muy rellenitos), con caderas muy anchas y pechos carnosos. Observa si no las famosas "Tres Gracias", de Rubens. Nada que ver con lo que hoy se considera cánones de belleza. Esas tres Gracias hoy no se considerarían, por cierto, nada agraciadas.

Y eso sin entrar a valorar lo que se considera belleza en otras culturas. Fíjate en las mujeres jirafa de Tailandia, que alargan sus cuellos monstruosamente para resultar atractivas. O las que deforman sus labios con aros gigantescos, porque eso es en su cultura el mayor paradigma de belleza.

Elocin

En los hombres igual, en algunas épocas se consideraba varonil bigotes y barba, y en otras, lampiños y estilizados.

Esto va por época y cultura, así que en mi opinión, la belleza muy objetiva no es.

Si nos centramos en la época actual, y en occidente, pues obviamente hay un canon predominante. Pero no deja de ser una "moda", que cambia según cambia la propia sociedad.


De todas formas poco margen se deja para opinar cuando en el mismo tema no hay cabida a ello al hacer desde un inicio una afirmación tajante, considerando cualquier otra opinión de "buenista" o falsa.

hombrecito

Conclusión: si eres calvo, vete a un país de calvos o donde se los aprecie, si eres obeso igual y así....

She

¿La belleza es objetiva? No. Lo que ocurre es que hay un concepto definido de belleza que cambia en cada época, y si te fijas por la calle verás a gente enamorada y feliz que no cumple con ese estándar y aún así resultan guapos a sus parejas y a otras personas.

hombrecito

Con la información que hoy en día hay se sabe que la obesidad es falta de salud y no es bello. Igual con la calvicie temprana. La estatura no se si aplica pero de algun modo muchas mujeres la prefieren en un hombre. Estos son los aspectos fisicos que considero objetivos y aculturales.