El origen de las piramides

usuarioborrado

Dentro de 2 mil años veremos a ver que dicen nuestros descendientes de nuestro mundo "moderno"... (si los edificios actuales no se caen y la Tierra sigue como ahora)

Angels-Of-Heart

Yo digo que la ciencia no lo puede explicar todo, porque si no, menuda mierda de mundo sin misterios ni cosas que hagan que la vida se más interesante

Coronel

Tienes razón en que la ciencia no lo sabe todo, y humildemente sigue investigando y poco a poco va aprendiendo cosas nuevas.
Pero es que la pseudociencia no ha descubierto NADA.

usuarioborrado

Y con toda la ciencia y la tecnología que nace de los cerebros humanos, (algunos) yo sigo pensando que el HOMBRE es el único animal inútil de este mundo. No servimos para nada. Todos los seres que pueblan la tierra tienen una función, pero el hombre no tiene otra que no sea la de joder lo que está bien hecho. Joder el medio natural. Lo único que funciona con extrema perfección y suma elegancia.

Si el hombre no existiera, en 2000 años el mundo volvería a ser un paraíso verde y poblado de hermosas criaturas viviendo en paz y a sus anchas.

El misterio por resolver entonces es: ¿Porqué cojones estamos aquí?

Ab imo pectore

Qué manía más tonta la que estamos cogiendo últimamente con decir que la humanidad es una mierda, que es un virus para la tierra, etc etc...xD

Somos jodidamente competitivos, de ahí nuestra superpoblación, el verdadero problema, puesto que el hábitat donde vivimos contiene recursos finitos.

Tenemos que aprender a coexistir con nuestro hábitat para desarrollar un futuro sostenible, pero de ahí a que seamos inútiles...

usuarioborrado

cuanta mente obtusa que creyendose científica menosprecia posibles alternativas poco ortodoxas

Indefinible

Por supuesto que hay muchas cosas que escapan a nuestro entendimiento.

Yo no creo en esa inteligencia como algo personificado. Creo que es una inteligencia implícita en el Universo.

Hoy en día, los físicos modernos son muy escépticos respecto a la existencia de una inteligencia superior. Por ejemplo, Stephen Hawking, en su libro de 2010, El Gran Diseño, rebatió la misma tesis que había defendido 25 años antes en Historia del tiempo, acerca de la existencia de un Dios creador.

Hoy en día la hipótesis que se baraja con más fuerza es una teoría que habla de muchos universos, la Teoría del Multiverso. Esta teoría concluye que vivimos en el único Universo que, aleatoriamente, permitía nuestra existencia, pero que hay muchos universos más - el resto - en los cuales no existimos. Esto excluye, para Hawking y muchos otros físicos, la existencia de un Dios.

Yo estoy de acuerdo con esa tesis sólo en parte: aunque no creo en un Dios, tampoco creo en una existencia carente de propósito. Todos los procesos de la naturaleza dentro de la Tierra tienen su propósito. Hasta la más pequeña e insignificante bacteria es importante y cumple su función.

La complejidad y la interrelación es un factor común en la naturaleza tal y como la conocemos. Actualmente, los físicos sugieren esta falta de propósito en la creación del Universo.

Mi opinión personal es que la creación del Universo tiene su propósito. Que las galaxias y los cúmulos de galaxias, los agujeros negros, los cometas y los asteroides, las nebulosas y el polvo estelar, las estrellas y los planetas, todo cumple una función.

No tiene sentido que dentro de la Tierra todo cumpla una función, y fuera de ella nada cumpla una función.

El problema es que somos demasiado pequeños como para vislumbrar que hay a ese nivel de abstracción más alto, en el cual el Sistema Solar, por ejemplo, cumple una función a gran escala.

No creo en Dios, pero sí en una inteligencia que tuvo que diseñar este entramado de funciones, de causas y efectos. Aunque Stephen Hawking con los mismos datos no cree esto, y tiene un cociente intelectual que dobla el mío.

Así que no sé...

usuarioborrado

No es una manía tonta. Es una realidad. Un dato objetivo. No servimos de alimento a otras especies. Ni somos depredadores necesarios para mantener el equilibrio del resto. Y encima, nuestro único enemigo natural somos nosotros mismos. No servimos para absolutamente nada. La Naturaleza puede prescindir totalmente del hombre.

Angels-Of-Heart

Cuanto hacía que deseaba escuchar una opinion como esta!!, que gustazo!!, voy añadir una frase de matrix, la que dice el agente smith:

-Quisiera compartir una revelación que he tenido desde que estoy aquí. Esta me sobrevino cuando intenté clasificar a su especie. Verá, me di cuenta de que, en realidad no son mamíferos. Todos los
mamíferos de este planeta desarrollan instintivamente un lógico equilibrio con el hábitat natural que les rodea. Pero los humanos no lo hacen. Se trasladan a una zona y se multiplican y siguen multiplicándose hasta que todos los recursos naturales se agotan. Así que el único modo de sobrevivir es extendiéndose hasta otra zona. Existe otro organismo en este planeta que sigue el mismo patrón ¿Sabe cuál es? Un virus Los humanos sois una enfermedad, sois el cáncer de este planeta, sois una plaga. Y nosotros somos la cura

usuarioborrado

Coño! Qué bueno!

Ab imo pectore

Jajaja, pero por el simple hecho de que la naturaleza pueda prescindir de nosotros, ya somos inútiles?!! xD

Por esa regla de 3, todos los animales son prescindibles, ninguno de ellos cumple una función cuya desaparición ponga en peligro la supervivencia de este planeta. Tanto es así, que muchos millones de años de existencia de este planeta han transcurrido sin ningún tipo de vida.

Queda muy cool decir que no valemos para nada, pero lo cierto es que si no valemos nada, valemos justo lo mismo que lo demás que nos rodea, así que si decir que somos inútiles es equipararnos a todo cuanto nos rodea...lo somos...

usuarioborrado

No pretendo ser nada cool. De hecho ser cool me parece una horterada. Basta que te pongas a observar un poco todo lo que te rodea para que te des cuenta de las cosas.

Buenas noches.

Ginebra

Si se extinguiera la especie humana, en términos ecológicos no pasaría nada.Las personas no aportamos ya nada a los ecosistemas, sólo gastamos.

Somos los más grandes consumidores y, sin embargo, nadie nos consume.

Indefinible

Tienes toda la razón.

No obstante, si es que la naturaleza es sabia o hay un Dios, debe haber un buen motivo para que se nos haya otorgado la supremacía, pues si hay algo complejo en la naturaleza es el cerebro y las emociones del ser humano.

Bellotero

Bueno, tampoco tiene porque ser así necesariamente, ya que cuando perecemos servimos de alimento a otros organismos.

usuarioborrado

esta reflexión se acerca bastante a la teoría creacionista

Angels-Of-Heart

Como dice uno de cuarto milenio: Los humanos solo somos un mono desnudo

luchanadj

Dios no juega a los dados....

Indefinible

Albert Einstein cuando rechazaba la teoría de la mecánica cuántica.

Aunque, más tarde, él mismo tuvo que rendirse a la evidencias que, según los resultados experimentales, parece ser que Dios un poco sí que juega a los dados con el Universo...

usuarioborrado

(Yo también hago "copy and paste")

Las fuentes históricas no rebelan cuantos trabajadores estuvieron involucrados en la construcción, pero se estima que pudieron ser alrededor de 20.000 a 30.000 hombres. La gran mayoría de esta mano de obra se obtenía de entre los hombres libres de la población egipcia, ya que estaban obligados a hacer prestaciones o tributos en trabajo para el Estado. El material con que están construidas las pirámides de Egipto es la piedra, que se extraía de las canteras mediante el uso de cinceles y vigas. Obtenían así grandes bloques de piedra que eran luego transportados hacia Giza. En la imagen que aparece debajo se ve una pintura que representa el trabajo en las canteras, cincelando los bloques.

Siempre surge al hablar de la construcción de las pirámides el interrogante de cómo transportaron semejantes bloques de piedra desde las canteras hasta ellas. Es sabido que al construirlas –durante el Reino Antiguo- la rueda no era conocida en Egipto. La técnica que utilizaron fue el transporte con trineos de madera. Sobre ellos se ubicaban los bloques de piedra o las estatuas. Luego el suelo era mojado, de forma que se deslizaran más fácilmente los trineos.