El mundo se esta vengando de nosotros!

Zurita

Básicamente que ya hay tecnología, para mínimo, inducir pequeños cambios metrológicos en un área reducida (eso como mínimo).

Otra cosa es que la estén o no usando.

Lo.que tengo claro es que no se deben quitar libertades individuales

Tass

Que vendan tanto el cuento de la energía eléctrica debería llamar la atención. Como si las centrales hidroeléctricas no contaminaran. Se arrasan miles de hectáreas de bosque nativo, se destruye el hogar de miles de animales. La energía eólica también contamina y requiere el uso de extensas áreas de tierra, y así con todas, de una u otra forma.

En fin, somos tantos en este planeta que no hay cómo no contaminar, sobre todo si consideramos que todo lo que usamos necesita energía.

En cuanto a la manipulación del clima, he escuchado esa teoría, pero se me hace increíble. No creo que la tecnología llegue a tanto actualmente.

Zurita

No somos tantos en realidad. Estamos mal repartidos, que es distinto, pero en la tierra hay espacio de sobra todavía.

La energía nuclear, cuando está bien mantenida, es una buena fuente de energía

Tass

Casi 8 mil millones es una cifra gigante, quién sabe si el planeta está diseñado para tantos. Por espacio no hay problema, pero para vivir todos bien, quién sabe.

La energía nuclear parece una opción, pero pocos países pueden manejarla, y dicen que igual contamina, porque necesita otro tipo de energía para funcionar y los residuos nucleares se mantienen activos mucho tiempo.

Zurita

El problema es que la mayoría de energías renovables funcionan por baterías eléctricas, y eso sí que es verdad que no se puede reciclar.


Y yo me refería al espacio, claro, por espacio no hay problema. Respecto al sistema, bueno.... Pronto habrá que empezar a plantear hacer un proyecto de vida en Marte, ¿No? De todas formas cuando eso pase, yo ya habré muerto, así que me da igual.

Lo que me importa es lo que vaya a pasar en mi tiempo de vida.

Noir

Ajam....

Tengo que volver a leer "El genio" de Dieter Eisfeld.

Zurita

No.

Es mejor creerse lo que dicen los gobiernos y las "empresas" pagadas y subvencionadas por ellos.

¿Sabes lo que es al agenda 2030?

Noir

Si no he dicho nada!

Solo he comentado que me apetece volver a leer esa novela porque me ha venido a la cabeza

Zurita

A bueno, creía que lo estabas diciendo de manera socarrona xd

Azuquitar

No es provocado por el ciudadano de a pie, y como individuos podemos hacer poco, pero creer que el cambio climático está provocado por un aparato o tecnología que se utiliza a voluntad como modo de represalia política está al mismo nivel que creer que la tierra es plana.

Elocin

Los que piensan que existe una maquina que pueda controlar el tiempo, las nubes, etc, por COHERENCIA deberían creer en los minerales y piedras con poder curativo.

Y esto lo digo, por la historia que inspiró a Kate Bush a hacer el vídeo que comparto.

wikipedia.

Vamos, que este señor, creía en la existencia de una energía llamada Orgón, que está presente en todo el universo. Algo, imagino, similar al Ki, o lo que podríamos llamar energía espiritual salvo que se supone que está presente en todo. Y concentrando esa energía con una máquina, podía provocar nubes y lluvia. Plowtwist: nunca ocurrió. Evidentemente hubo personas importantes que se interesaron en esta supuesta tecnología y su funcionamiento, pero a día de hoy sigue sin haberse comprobado científicamente que pueda controlarse algo asi.


Si os interesa el tema, podéis buscar "orgonitas", que no Gorgonitas, y a lo mejor así podéis atraer amor, suerte, salud, dinero, a vuestro hogar. Porque es lo mismo. Se trata de una pseudociencia.

Zurita

De hecho el clima si se puede modificar

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mani...%B3n_del_clima

Zurita

Pues infórmate mejor, porque de hecho, si se puede

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mani...%B3n_del_clima

Azuquitar

Mas allá de inyectar nubes con nitrato de plata para aumentar las posibilidades de que llueva, el resto de lo que menciona el articulo, es como las brujas o la danza de la lluvia que menciona, son o experimentos o teorías que no han demostrado ser efectivas.

Dr. Champ

El artículo dice los proyectos a partir del siglo XX/XXI son TEORÍAS.

Zurita

Y si ya pueden hacer eso, ¿Que te hace pensar que no puedan hacer lo contrario?

No interesa contarlo, porque es dinerito

Zurita

Y la Sexta te dice que tenemos el paro más bajo de Europa

Azuquitar

Las teorías se tienen que demostrar, no hacer suposiciones, ni tu ni yo podemos demostrar que algo no puede hacerse, simplemente porque así no funciona la lógica.

En este caso, se debería demostrar que se pueden crear terremotos, ciclones, sequias, o lo que fuera, a voluntad, y no solo suponer que como se pueden aumentar las posibilidades de que llueva (algo para que para empezar, debe haber nubes) se pueden hacer otras cosas por los oscuros intereses de las élites capitalistas que controlan el mundo tras bambalinas.

Tass

Una bomba atómica podría generar un terremoto y maremoto.

Si estas cosas fueran ciertas, es obvio que no podamos comprobarlo, porque se trata más que nada de armas masivas, experimentales y creadas por fuerzas armadas, por lo tanto, secretas.

Tass

En todo caso, lo que escuché el otro día, es que se creó una tecnología que no hace llover más, sino que todo lo contrario, produce sequía. Personalmente no lo creo. Pero si lo intentaran, al final, más que lograr el objetivo, nos estarían contaminando quien sabe con qué. Sea como sea, somos conejillos de India.