|
26-Jun-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 05-December-2011
Ubicación: Buffyverso
Mensajes: 3.264
Agradecimientos recibidos: 765
|
Cita:
Iniciado por fj bulldozer
Es que el toque toque o tiki taka, para que salga bien, no permite un solo fallo de entrega de balón, House. En el pasado Mundial apenas tuvieron fallos de entrega, muy pocos. En este, prácticamente durante toda la duración de los dos primeros partidos
|
Es que si no tienen jugadores individuales, que encaren, que se diferencien
de todo el resto, les van a adivinar siempre el juego, ya teniendo jugadores
individuales, que encaren, que se diferencien, el toque es otra cosa distinta
parecia en este mundial, que los jugadores carecian de habilidad y tecnica
solo daban pases y no mostraban ninguna carecteristica propia, me decepcione
|
|
|
26-Jun-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 27-August-2010
Ubicación: Montreal, Canada
Mensajes: 2.253
Agradecimientos recibidos: 63
|
Como Sudamericano me duele profundamente la sancion aunque paradojicamente nos favorezca, pero no hay nada mejor como ganar en franca lid.
Mas alla de eso, creo que la sancion fue exagerada, aunque si merecia ser excluido del mundial y multa, mas por la reiteracion que por la accion en si.
Y repito no volvamos esto, Europa vs Sudamerica, cada pais esta defendiendo sus colores, y cada uno tiene sus preferencias, ambas confederaciones tienen seleccionados muy buenos, y ya veremos que pasa.
|
|
|
26-Jun-2014
|
|
Moderador Brujo
Usuario Experto
Registrado el: 01-January-1970
Mensajes: 20.822
Agradecimientos recibidos: 7233
|
Haya paz en el foro a pesar de que Brasil juegue con 13.
|
|
|
26-Jun-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 09-October-2011
Ubicación: A la orilla del mar
Mensajes: 10.678
Agradecimientos recibidos: 3066
|
Cita:
Iniciado por Raistlin
Haya paz en el foro a pesar de que Brasil juegue con 13.
|
..y que a Argentina le pusieran en el grupo de Nigeria, Bosnia e Iran .
Volviendo al tema de Luis Suarez, hombre...cada uno tendrá su opinión personal, a veces porque lo cree así y a veces para complacer a los colegas de la otra parte del charco, incluso alguno lo lamenta "con la boca pequeña", aunque en el fondo se frote las manos, Uruguay es una piedra en el camino que se antoja más pequeña sin el "cannibal" en la delantera (no vaya a ser que toque tropezar con ella) ¿verdad? . En fin, que la opinión es parecida al gusto por los colores..., repasemos si en este caso, y digo en este, la FIFA se ha excedido o no se ha excedido en el castigo.
Veamos su historial. Cuando militaba en las filas del Ajax holandés, mordió a Bakkal y fue sancionado por la federación de ese país con 7 partidos + 2 extras que le puso su propio equipo por conducta inapropiada.
Siguiendo con sus mordiscos. En la Premier League, como jugador del Liverpool volvió a morder a otro jugador, en este caso a Branislav Ivanovic, por ese motivo le cayeron 10 partidos de sanción.
La Federación Uruguaya ya ha anunciado que recurrirá, pero la reducción de la medida se antoja como una opción improbable, pues el comité disciplinario considera que fue una jugada de contrastada gravedad y también alega que el protagonista es de notoria y continuada reincidencia.
|
|
|
26-Jun-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 01-January-2013
Ubicación: Telematizada
Mensajes: 1.932
Agradecimientos recibidos: 2104
|
En el hilo del mundial, también podemos hablar las mujeres de lo "comibles" que están algunos jugadores? (y no me refiero al Hannibal Lecter uruguayo)
|
|
|
26-Jun-2014
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 23-November-2012
Mensajes: 966
Agradecimientos recibidos: 137
|
decepciono portugal.
|
|
|
26-Jun-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.959
Agradecimientos recibidos: 7074
|
El último grupo que quedaba, pasan a octavos Argelia y Bélgica. Quedan eliminadas Rusia y Corea del Sur
|
|
|
27-Jun-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.959
Agradecimientos recibidos: 7074
|
Faro, según tu teoría, el Mundial de Sudáfrica lo tendría que haber ganado un equipo africano, porque supuestamente había más público africano en los partidos. Así que ya no es válida
Sobre el Mundial 82, yo daba como ganador al Brasil de Zico, que iban muy bien. Pero fueron eliminados en cuartos por Italia, porque Paolo Rossi estuvo acertado ese día. Al final llegaron cuatro equipos europeos a semifinales. Pero perfectamente podía haber ganado Brasil el Mundial 82, solo que ese día en cuartos no tuvieron suerte. No estaba el Mundial preparado para un equipo europeo ni nada de eso
Muchos Mundiales celebrados en el continente americano podrían haber sido para un equipo europeo. Si no fue así fue porque en la final no estuvieron acertados, y no porque la FIFA quisiera que ganase un equipo sudamericano. Por ejemplo, Chile 62, final Checoslovaquia y Brasil, que ganaron los brasileños porque estuvieron más acertados, aparte que el portero checo hizo dos cantadas como la copa de un pino. No fue porque ayudaran a Brasil
Otro ejemplo, Estados Unidos 94, final Italia - Brasil. Claro que podía haber ganado Italia. Si no lo hizo fue porque no estuvieron acertados en meter goles, y no porque la FIFA quisiera que ganara Brasil
Son muchos los factores debidos a que los equipos americanos ganen en América y los europeos en Europa. El principal es que uno se siente más cómodo en casa, con su gente, con su público, con su clima, y su ambiente
|
|
|
27-Jun-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 29-January-2007
Ubicación: ninguna
Mensajes: 65.805
Agradecimientos recibidos: 3587
|
Cita:
Iniciado por Drusilla
En el hilo del mundial, también podemos hablar las mujeres de lo "comibles" que están algunos jugadores? (y no me refiero al Hannibal Lecter uruguayo)
|
Yo creo que sí...
|
|
|
27-Jun-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.959
Agradecimientos recibidos: 7074
|
Bueno, como ya dije, evitemos escribir comentarios polémicos sobre tal o cual selección. Sí, ya sé que entre Argentina y Brasil hay una rivalidad en fútbol propia de un Madrid y Barcelona, pero eso sucede siempre entre dos equipos potentes aspirantes al título. Uno va a querer encontrar fallos en el otro siempre
Sobre la ayuda de los árbitros, como ya señalé, siempre al equipo anfitrión, sea cual sea, se le trata de ayudar un poco, por ejemplo, dejando el árbitro pasar situaciones que en los equipos visitantes habría indicado falta inmediatamente. Pero eso es normal. Hay equipos anfitriones que aprovechan esa ventaja, y otros no. Recordad, amigos argentinos, el Mundial 78 (creo que no nacisteis), que no dudo que lo mereciera, pero los árbitros estaban acojonados porque en ese momento estaba el país bajo el yugo de Videla. Y claro, les ayudaron en lo que pudieron, porque no querían tener problemas con semejante gobernante. Pero repito, no dudo que lo mereciera. Ubaldo Fillol estuvo espléndido, y por algo fue elegido mejor portero del Mundial, sin olvidar a Kempes, Tarantini, o Passarella
En definitiva, los Mundiales no están tan amañados como se piensa. Simplemente que al equipo anfitrión se le levanta un poco más la mano, eso es todo. El mayor escándalo por esto fue el Mundial de Corea, que aquello sí que fue descarado, anulando todos los goles que metió España e Italia. Pero por lo demás, nada. Si a Brasil le metieran goles, quedaría eliminado sin remedio, como cualquier otro equipo. No creáis que los árbitros les iban a salvar por su "bella cara", anulando goles de los equipos contrarios. Que como equipo anfitrión les pasen un poco más la mano en el tema de las faltas, no quiere decir que a Brasil le vayan a regalar el Mundial ni muchísimo menos. Tiene que jugar y trabajar, como cualquier otro equipo. Así que olvidemos ya el tema de los "amaños". A todos los equipos anfitriones se les ayuda un poco, y punto. Unos aprovechan esta ligera ventaja, otros no. Recordemos España en el 82, por mucho que los árbitros les pasaran la mano, ello no evitó que fuera eliminada por Alemania sin remedio. Lo que pasó en el Mundial de Corea fue un hecho totalmente aislado
|
|
|
|
|