El feminismo no busca la igualdad entre el hombre y la mujer...

Zurita

Respecto a la ley trans, es de lo poco que puedo llegar a respetar de todas las medidas que ha sacado la Montero

Wildcat

En X, antaño Twitter, he llegado a leer cosas contra la transexualidad que telita. Y vienen de personas que se consideran feministas.

Y no, no suelen ser ataques contra la ley. Quizá la intención sea aparentemente esa. Los efectos son bien diferentes.

Te cuento el mecanismo: se abre un hilo contra lo que dijo o hizo Pepito. A los pocos minutos a Pepito le pitan los oídos porque le han llamado de todo. Ah, y que no falten los memes ridiculizando su imagen.

Se convierten en ataques personales. Con el beneplácito de los/las influencers que cargan las tintas. Nunca les veo reprochar a quienes atacan personalmente. La defensa de derechos se ha convertido en puro corporativismo pseudo-mafioso.

Zurita

Ese sector del feminismo si que me causa repugnancia.

Luego dicen que "iguales y libres", pero no dejan ser libres a los demás


Que puto asco

Zurita

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Feminismo_masculino

TOMsinJERRY

https://wp.uaslp.mx/sinergia/2021/11...er-feministas/

anonimopepe

no he descalificado he preguntado y he dado una opinion.

anonimopepe

preguntar a alguien si es gay es descalificar? ahora me entero y a lo que respondiste podría ser que fuera por mi malas experiencias con las mujeres no te digo que no.

TOMsinJERRY

Estás afirmando que es gay al ser "feminista". De lo contrario, no lo entenderías. Yo si creo que no entiendes nada del feminismo. Solo te quejas de las mujeres que dices que no tienes malas experiencias pero tus opiniones muestran todo lo contrario. Porque dices que tienen que ser ellas mismas. ¿A qué te refieres? ¿Qué sigan en sus roles de género?

anonimopepe

quizás debí escribir no entiendo que un hombre sea feminista.

Amazonita

Que el feminismo es buscar los mismos derechos que tienen los hombres las mujeres quieren seguier siendo mujeres ,lo que hay que leer

Capi_Platónico

Había oido la noticia de pasada pero desconocía los detalles.

Ójala condenen por asesinato al agresor y a ellas por instigadoras.

Y mientras la novia viéndo como le mataban por videollamada...

Joe Bulldozer

¿Dónde fue ese asesinato? ¿Fue en España? Desde luego, menudos extremos a los que hemos llegado. La simple posesión de un móvil, ya convierte a un hombre en sospechoso.

Y esos "planchabragas" a los que te refieres, por supuesto son los malotes de turno, a los que desgraciadamente nunca le faltan mujeres. Las "nenas" se quejaron al chuloputs de turno, porque sabían perfectamente que se encontraban "bien protegidas" (sólo de otros hombres, obviamente del malote mismo no) y que el matón de turno iba a responder violentamente al poseedor del móvil. Ahora, siendo un concierto de esa tipa, no me extraña nada. En un concierto de rock o heavy metal, esto hubiera sido muy difícil que le pasara, por no decir imposible. Hay que ser consciente qué tipo de público atraen unos artistas y otros.

Capi_Platónico

Hago mi aporte:

A mi me llama poderosamente la atención la dualidad generada dentro de la propia corriente feminista respecto a temas como el ya mencionado de la ley trans o respecto al enfoque del problema de la prostitución (otro caso parecido, con una corriente que la apoya bajo el alegato de que la mujer tiene derecho a usar su cuerpo como lo considere vs. una corriente que lo considera apología de cosificación). A parte de esto encontramos también mujeres que dicen representar un fenimismo voy a llamarlo "clásico" que mira con preocupación (y algo de desdén, todo sea dicho) la rama más moderna, y en ocasiones más radicalizada, del fenimismo (y que, a su vez, suele ser acusado de machismo encubierto por el otro bando).

Y es que yo creo que esta es una pauta muy típica de todo proceso revolucionario: Una vez asentada revolución hacer diferenciaciones entre buenos y malos revolucionarios, formar bandos y a darse entre ellos hasta en el cielo de la boca entre ellos.

Un último comentario: Lo de buscar "masculinizar" a la mujer que he leido por aquí, no le veo ningún puñetero sentido. Tendría algo más de más sentido si se hablase de que el objetivo de "feminizar" al hombre, y más que nada por todo el tema que se habla desde el feminismo respecto a acabar con la masculinidad tóxica.

Espero haberme hecho entender...

Joe Bulldozer

Lo que voy a decir ahora, va a levantar ampollas y polémica, pero voy a tratar de describirlo con mucha educación. No sé si nuestros compañeros latinoamericanos entenderán esto, porque corresponde a la "evolución" del ligue y de la obtención de pareja en España, pero quizás allá también hayan transcurrido los años y las "transformaciones" de forma semejante.

Decía una canción de la popular cantante andaluza de los años 60/70 Karina, "cualquier tiempo pasado nos parece mejor". Por supuesto que esto es algo totalmente subjetivo, pero me voy a centrar en la historia del ligue y las parejas. No voy a hacer apología del régimen anterior para nada y menos todavía de la etapa de posguerra, que fue una completa mierda, llena de miedo a todo y con las mujeres prácticamente tan tapadas como en los países musulmanes más radicales; no sé podía ver ni siquiera un tobillo femenino y menos en algunas zonas del país.

Voy a centrarme en los últimos años del franquismo, entre 1970 y 1975, cuando las mujeres jóvenes en España ya empezaron a llevar minifalda y a bañarse en bikini en la playa, siguiendo el ejemplo de las turistas suecas y británicas que venían a nuestro país, pues veían que les estaban "robando" a sus hombres españolas. Y por supuesto todo ello con la oposición de sus padres ultraconservadores de "misa entera todos los domingos y fiestas de guardar", que querían que sus hijitas continuaran tapadas hasta los tobillos. Obviamente, no lo consiguieron y todo control paterno fue inútil. Ellas con valentía con sus minifaldas y bikinis, para que los "españolitos" se dieran cuenta que las chicas más hermosas eran el "producto patrio" y se dejaran de suecas e inglesas.

En ese entonces, las chicas jóvenes (y por supuesto sus padres) daban importancia al hombre responsable, trabajador, atento, que quisiera formar una familia y no huyera de los compromisos. Así fue entre los últimos años del franquismo y los primeros años de la democracia. En estos años, el destino de un vago, drogadicto, violento, que vendiera droga y que se atreviera a desafiar la autoridad, era únicamente ser hinchado a palos en la comisaría o en el cuartelillo de la Guardia Civil, por no decir Carabanchel o La Modelo de Barcelona. Si estos tipejos "ligaban" con algunas mujeres, eran de pago; las chicas de buena familia o de una familia normal, huían completamente de ellos.

Pero amigo, todo cambió a raíz de la progresiva incorporación de la mujer al mercado laboral y la obtención de su independencia económica, y la propaganda feminista desde mediados de la década de los 90 hasta nuestros días. Y más aún al entrar este siglo XXI que estrenó programas como Gran Hermano y otros que fomentaron la más absoluta irresponsabilidad y dando mal ejemplo. Posiblemente, sin que haya sido la intención de las mujeres "independientes" o feministas, ha dado la casualidad de que, aquellos individuos que hace 40 o 50 años estarían hinchados a palos en comisarías y prisiones, hoy día tienen privilegios casi de "señores feudales", pues todos ellos tienen pareja y con chicas bastante jóvenes en algunos casos. Chulos malotes depilados, vinculados a las discotecas y algunos de ellos casi delincuentes. ¿Es esta la evolución?

Eso no quiere decir que, durante los 70 y principios de los 80 no hubiera chulillos, claro que los había, pero al menos eran chulos con clase, que no eran malotes ni delincuentes. Un "chulo" de aquel entonces era alguien que llevaba una chupa de cuero con la solapa levantada, a veces con gafas negras, y que conducía un Mini Cooper, un Seat 124 Sport o un Renault Alpine, es decir, coches con diseño deportivo que en la época costaban más dinero que un coche convencional utilitario. Estos tipos eran los que más ligaban con las guapas minifalderas y muchos les teníamos envidia. Eran los amos de las discotecas, pero claro, se lo podían permitir. Usaban las colonias más caras y cuidaban su imagen. Y, si conducían estos coches era porque la inmensa mayoría de ellos trabajaban de ingenieros o en el banco, que en aquella época eran los que tenían sueldos más altos. Yo, como era un pobretón, pues nada, cero. Tener una carrera de ese calibre en aquellos años significaba mucho, pues no todo el mundo la tenía. Por ello tenían muchas más oportunidades de conquistar a una mujer deseada que un picapedrero o un jardinero, ya que éstos tenían que conformarse con las mujeres que no habían querido los conductores de coches deportivos. Obviamente, todo esto cambió a raíz de la progresiva independencia económica de la mujer y todos estos señores de chupa de cuero chulillos de coche deportivo quedaron categorizados como "machistas" o "cavernícolas".

En fin, muchos o más bien muchas, no estarán de acuerdo con mi descripción. Pero es como siento las cosas a raíz de los años vividos.

She

Claro, todos deben querer tenernos esclavizadas en la cocina y sin derechos.

Tass

Con este tema recordé una canción:

https://www.youtube.com/watch?v=d9jX...z6BqQ9NzQrlcDK

Diazepam

El feminismo como tal siempre abogó por la igualdad.

Pero no quiere decir que todo lo que se ampara bajo el nombre del feminismo sea realmente feminismo.

Tass

¿Si no todo el feminismo es de la misma clase, no todo el machismo es igual?

Si dijeramos que por un lado existe el feminismo, que tiene por fin exigir la igualdad de derechos y obligaciones, y por otro existe el hembrismo, cuya visión es que el hombre es prescindible, abusador y violento, ¿cómo podríamos distinguir/calificar aquello que no es machismo, pero que lo parece?

dadodebaja43516

No enredes

El hembrismo no pinta nada en el discurso del feminismo

dadodebaja43516

Y no sé quién ha hablado de olas

Que si las primeras fueron buenas pero esta última mala

Todas las olas han sido malas para los hombres de su época correspondiente