|
En un pleito de divorcio siempre el juez está obligado a escuchar las dos versiones para establecer un veredicto lo más imparcial posible. Pero casi siempre sirve de poco, porque el Ministerio Fiscal mete a los jueces tanta presión en el caso de que haya niños por medio, que la inmensa mayoría de veces la custodia se la dan a la madre, aunque como persona sea una auténtica arpía, tan solo porque los fiscales parten de la base de que los hombres no cuidan tan bien a los hijos como las mujeres. Y todo ello conlleva perjuicio al hombre, es quien suele perder el pleito, aunque no haya tenido culpa de nada. Tan solo porque la mujer quiera divorciarse por capricho, ya el hombre tiene las de perder
En definitiva, veo bien que se perjudique en juicio de divorcio al hombre en base a un concepto de mal marido y mal padre. Pero un hombre inocente no tiene por qué pagar un capricho de una esposa que haya conocido un individuo que le haya parecido más guaperas que su marido o simplemente le haya gustado más por otros motivos. Y sin embargo en este caso el hombre también sale perjudicado, pues como ya he indicado la custodia de los hijos la mayoría de las veces se la conceden a la mujer, lo cual conlleva, además de que el hombre pague pensión alimenticia, que él tenga que irse de la casa aunque fuera el único titular y dueño de la misma. Los niños tienen prioridad para todo
Ante estos ingredientes muy "progresistas", no me sorprende que muchos hombres hoy día descarten desde el principio tener descendencia, aunque no casarse. Porque divorciarse sin hijos es muy sencillo y no hay perjuicio alguno, tan solo la pérdida del cónyuge. Pero divorciarse con descendencia ya no es tan fácil ni tan ameno
|
vamos! es que parece recochineo! 
Con consejos así no me extraña como le va a algunos, si están demostrando que pasan de los hijos 
Modo Híbrido
