Diversidad sexual: ¿Formación biologíca o Construcción social?

Jarethu

Y bueno, es que el dominio de un hemicuerpo sobre el otro si que tiene una explicación demostrada, y el cerebro puede aprender y desarrollarse para usar ambos hemicuerpos por igual.

tampoco creo que sea justo comparar la dominancia de las manos con una preferencia. Suelo mejor compararlo con el gusto por los colores. Aunque queda algo corto, dado que cada quien puede percibirlos distinto en función de sus capacidades (si su retina tiene lesión, por ejemplo).

Azuquitar

Me gusta usarlo como ejemplo porque hasta hace unos décadas, ser zurdo era considerado cosa del diablo y había quien se dedicaba a "corregir" a los niños zurdos a la fuerza.

Jarethu

Yo esto no me lo creo. Tal vez es bisexual que no se le ha dado con ninguna mujer, pero eso significaría que todos los vírgenes involuntarios estarían cambiando de orientación para empotrarse los unos a los otros, y lo considero hasta ofensivo para aquel que por el motivo que sea (por elección o por falta de ligue) no haya tenido intimidad con el sexo opuesto.


Cierto, cierto, les obligaban a usar la diestra, generando que hubiesen muchos ambidiestros por ahí. Era muy común en escuelas e iglesias.
Ya ves aún hoy en día, hay varios países donde ser homosexual es delito que se paga con la vida. Y no creo que no haya homosexuales ahí, simplemente les tienen amenazados de muerte.

Noir

Madre mía chicos que no me da tiempo a leerlo todo!!!

Aquí hay dos líneas de opinión de si nace homosexual o no

Los que dicen que no y son heteros

Los que dicen que sí que son homosexuales (y algún hetero)

Y creo que esto debería zanjar el tema porque quien mejor para decir si se nace homosexual que un homosexual?

Azuquitar

Y a los que pillan, terminan muertos o en la cárcel, es la parte que quienes creen que la homosexualidad es una elección, ganas de llamar la atención, o un comportamiento aprendido, aun no han explicado.

Jarethu

Supongo que el despertar será distinto para cada quien.

Hace la falta la opinión de un bisexual, un pansexual, un demisexual, algún no binario... y por supuesto, la de alguno que haya descubierto su sexualidad en forma tardía para que nos platique como fue su despertar sexual.

Pero si, es un poco molesto que alguien que nunca ha sentido algo quiera afirmar y describir como se siente, desestimando el testimonia de alguien que si lo sabe.

Zurita

Por ende, ¿Esto es falso entonces?

fj bulldozer

Uno de los motivos por el cual siempre me gustaron las mujeres, desde bien pequeño fue por supuesto la diferencia que yo ya tenía bien clara existente entre hombres y mujeres, tanto física como de forma de ser.

Pero hoy día, con tanta "igualdad", teorías "progres" y niñas vistiendo de forma "andrógina" y con aficiones tradicionalmente masculinas, un niño pequeño varón lo tiene mucho más difícil para percibir diferencias entre sexos. No era lo mismo ser niño varón durante el franquismo y la transición que serlo en pleno siglo XXI.

Noir

Lo de binario o no binario.... Me descoloca por completo

Yo jamás me he sentido totalmente identificada con mi género en muchas cosas, y de pequeña quería ser un chico.

Si ahora tuviera otra edad a lo mejor me planteaba mi identidad de otra manera y ahí sí tengo muchas dudas al respecto si es una construcción social. porque cuando era pequeña lo tenía clarísimo, quería ser un chico porque ser un chico molaba más. Veía ventajas y me sentía yo no quería jugar con la Barbie quería ser un pirata y hacer el bruto.

Vamos que lo de binario o no lo veo más que ver con los roles impuestos por la sociedad que una cosa biológica

No sé si me explico. Pero ojo! Como he dicho antes ando perdida y puede que haya entendido Roma por toma y no tenga nada que ver

Efectivamente tendría que aportar su opinión el que lo sea o se sienta o lo que sea

Zurita

La Antigua Grecia se suele señalar como una de las sociedades más abiertas en relación con los actos homosexuales masculinos, que fueron vistos por algunos como "las formas más dignas, sagradas y piadosas de amor".

Esta cultura es conocida por incluir un tipo de relaciones que llamó pederastia, una forma socialmente reconocida y aceptable de amor erótico entre un hombre adulto y un hombre más joven (adolescente, no niño).

Esto está directamente relacionado con la sociedad de hoy. Las diferentes percepciones de belleza femenina a lo largo de los siglos, por ejemplo: lo más bello en la época del Renacimiento eran las mujeres voluptuosas con pechos grandes mientras que la belleza de la Inglaterra victoriana giraba en torno a una figura de diminuta cintura creada por corsés. Ambos son muy diferentes a los ideales dominantes de belleza femenina actual, que están (de forma muy polémica) basados en gran medida en un ideal de delgadez.

Este es el principal problema que enfrenta la postura del "gen gay". Los deseos e ideales sexuales cambian según lo hace la sociedad en un momento dado.

Mientras que casi toda la investigación del "gen gay" se ha centrado en los hombres homosexuales, la investigación sobre los deseos sexuales femeninos ha avanzado también. En 2006 por ejemplo, Linda Garnets y Anne Peplau presentaron un estudio que describieron como un "cambio de paradigma" en la sexualidad femenina.

Aliada

Sabía que no entenderías por dónde iba mi comentario, lo de rateros y abusadores los puse como ejemplos pero creo que fue cruel ponerlos. Me refiero a que aprendes ciertos patrones o conductas según el contexto, país, cultura, lo que te enseñe tu familia, con quien convivas. Pero para que no te escandalices no nacen amigables pues porque no conocen qué es la amistad.

Así que ni heterosexual te diré, la homosexualidad es la atracción erotico afectiva hacia alguien de tu mismo sexo, heterosexualidad a alguien del sexo opuesto, bisexualidad hacia ambos sexos y un recién nacido no siente esa atracción, eso lo adquiere con lo que te mencioné anteriormente.

Noir

No te parece que es muy absurdo tu planteamiento del recién nacido?

Noir

Es que esos que iban con los efebos no eran gays querido mío y iban con chicas menores por otros motivos

Y la homosexualidad estaba mal vista

Aliada

Pues sí es falso, eso es lo que manejan los grupos progres.

El sexo es hombre y mujer.
El género es lo que tú te percibas o consideres
La ONU reconoce más de noventa géneros, así es, hay un montonal de géneros, tú te puedes percibir un niño o niña, una mujer si tú quieres, un perro o lo que quieras o incluso ni hombre y mujer, hay muchos tipos de géneros reconocidos.

En Argentina, Inglaterra, Canadá ya lo aplican y ha habido muchos problemas por eso, investiga.

Jarethu

Los constructos sociales o construcciones sociales definen significados, nociones o connotaciones que las personas asignan a determinados objetos o eventos. Son artefactos que no existen en la naturaleza y nos inventamos para facilitar las relaciones interpersonales y la interacción entre las personas y el entorno.

Judith Butler hace esa afirmación para dar forma a algo que no podía explicar, creamos constructos sociales para dar sentido al mundo objetivo. Y para ello, ese constructo debe ser aceptado, o deja de serlo. Obviamente están determinados por la mayoría.

Ahora, con respecto a sexo y género. El sexo es biológico. Esta dado por tu material genético desde tu gestación. XX o XY y obtienes una mujer o un hombre, respectivamente. Algunas variantes XXY o xyy por ejemplo, darán resultados a individuos con caracteristicas biológicas enlas que predominan caracteres de uno u otro sexo, en ambos, por la presencia del cromosoma Y, se observan características de macho.

Género, por el contrario, hace referencia a los atributos sociales y las oportunidades asociadas a ser hombre o mujer, y las relaciones entre ambos sexos a cualquier edad. Estos atributos, oportunidades, etc. se establecen y se aprenden en la sociedad, son específicos al contexto o tiempo, y pueden cambiar, por ejemplo: el hecho de que las mujeres se les asigne el papel de ama de casa haciendo tareas del hogar en vez de a los hombres. El género determina lo esperado, lo permitido y lo valorado en un determinado contexto. Lo masculino y lo femenino, por ende, son categorías de género.

De ahí que algunas personas se autodefinan como de género no binario, en rechazo a estas determinaciones. Como su selección al vestir, al andar, o al emparejarse.

Ah, y no es lo que "manejan los progres", estamos hablando de una definición establecida con respecto a biología, hablando de sexo, la palabra género se usaba de forma indistinta con sexo, hasta que se reconoció que una persona se podía identificar con un género distinto al sexo biológico. No es de "progres" aceptar la existencia de algo desde que la sociedad existe como tal. Mas bien es de fanáticos ignorarlo.

Zurita

Estoy de acuerdo en gran parte.

De hecho creo que las categorías "hombre, mujer" deberían ser sobrepasadas. En otras palabras, que estoy a favor de la autodeterminación de género, vaya.

El sexo biologíco es macho o hembra. Hombre y mujer no es sexo, si no género (es decir, una construcción social).

Noir

Y una mierda!!! Con perdón!!!

Estoy harta del discurso "qué es ser mujer y que puede sentirse mujer cualquiera cuando quiera"

Que se diga "persona menstruante " en vez de mujer

Porque creo que eso da para otro hilo y polémico de cojones

Pero me parece que en los últimos años se está usando la transexualidad como "arma" contra las mujeres.

Hembra es una perra o una yegua. Yo soy MUJER

Jarethu

Bueno, hoy la pederastía se considera una FILIA. Una desviación patológica. Y obviamente, como seguramente sabes, los grupos de pederastas pugnan por que se reconozca como "orientación sexual".

En lo personal considero que definirlo como algo patológico es mas apropiado por que el hecho de que te atraiga sexualmente una persona cuyo desarrollo sexual no ha iniciado me parece directamente enfermizo, ya no hablemos de pasar de las fantasías a lo físico. Y bueno, entendería que si el menor de edad tiene ya un desarrollo sexual, te confundas pensando que ya es más mayor, pero hay personas que lo que les atrae es la inmadurez. Creo que debe seguir siendo considerado patológico y espero que nunca se legalize.

Jarethu

Bueno, tratando de ser imparcial, te doy la razón en el hecho de que hombre y mujer son efectivamente construcciones sociales. No considero ofensivo llamar "macho" o "hembra" a un individuo asumiendo el sexo, y de hecho en el idioma inglés se usa sin que se considere despectivo (male, female vs man or woman).

Pero quizá debamos dejar el término género a la identidad, para no confundirnos más. Ya de por sí es confuso

Jarethu

vaya, yo prefiero que digan "hembra" a "persona menstruante"... Que la condenada menstruación, el embarazo y dar a luz creo son lo peorcito de ser mujer. Fuera de ello todo son ventajas.

Me llama la atención lo que dices acerca de la transexualidad como arma contra las mujeres ¿de que manera?