De coletas y rastas

fj bulldozer

Elocin, para bien o para mal, los policías gozan de presunción de veracidad por lo menos en un 95%. Y en ausencia de testigos que le contradigan totalmente, el juicio lo gana siempre el policía, aunque no aporte pruebas; le basta con su palabra.

Nos puede fastidiar el exceso de presunción de veracidad que tienen los policías pero, si no fuera por esta presunción, nadie o muy poca gente cumpliría la Ley.

Dieb83

Para empezar considero que el título de esta entrada ya deja que desear por su más que evidente ofensa. Infame porque, sea del color que sea, políticamente hablando, no hago eco de cierta prensa y adjetivo a las personas por su postura política degradándolo o caricaturizando. A mí no se me ocurre poner como título "Almeida Carapolla" o "Bambi" a Zapatero simplemente porque no tengo sintonía con sus posturas ideológicas.

En segunda instancia, el supuesto delito cometido por Alberto Rodríguez y su consiguiente proceso judicial lo ha podido perseguir gran parte de la ciudadanía española y hasta han tenido acceso a las grabaciones donde no solamente no se aprecia acto delictivo alguno, sino que el propio policía supuestamente agredido reconoce que la supuesta patada no le dejó marca. Pese a todo, y pese a lo dudoso del caso, se le condena por agresión. Pero ahora viene lo chistoso del caso: el Tribunal Supremo no le condena a inhabilitación, sino a no poderse presentar a unas elecciones en un periodo de un mes y medio que es el periodo de 48 días de encarcelamiento que se subsana por la multa de 500 y algo de euros. El juez Marchena no insta ni se ve reflejado en la sentencia que el diputado pierda su acta en el Congreso. Ahora, lo que hace es sugerir a Batet que le retire el escaño y cosa que hace en segunda instancia después de solicitar a los letrados un segundo informe (porque el primero no consideraba que tenían que retirarle el acta). Es más, el letrado que redacta el informe final habla de "inferir", no se habla de sentencia firme porque no lo hay. Hasta hay medios de comunicación que no comulgan precisamente con Unidas Podemos que hablan de un agravio sin precedentes en la reciente democracia española. Es de República Bananera y de una agresión de tal calibre contra la democracia que no entiendo cómo se defiende este hecho. ¿Acaso hemos olvidado el caso Atutxa? ¿Cuántos políticos condenados firmemente por corrupción y que han acabado en la trena no se les ha sentenciado a la pérdida de su escaño?

Por último, y hablando del caso que si un antisistema está representado en la cámara y lo que eso conlleva -aunque está fuera de contexto y del asunto que nos incumbre- decir que todo ciudadano o formación política tiene derecho a ser representado en la cámara y sus instituciones. ¿Acaso no se burlaban los políticos a los miembros del 15-M que se presentaran a unas elecciones si quieren cambiar las cosas? Pues mira, dicho y hecho. ¿Qué más quieren? ¿No recuerdan que Alberto Rodríguez, pese a que si en una supuesta sentencia del Tribunal de Justicia Europeo recobrara su escaño dijo que dejaba la formación política y la política en sí?

Muchas veces no entiendo al ser humano ni a esta supuesta democracia que se parece al "infierno democrático" del que hablaba James Baldwin...

Odile

Yo estuve en las manifestaciones del 15M, y sabes qué? al final fue mentira todo, y utilizaron a la gente 'tontos útiles', para llegar al poder, y no han hecho NADA, por lo único que han demostrado luchar es por la poltrona y ésto no cambiará hasta que dedicarse a la política sea no remunerado (o sea NUNCA). Éso de 'antisistemas', defender al ciudadano, etc... no se lo creen ni ellos, ni tampoco los 'pro-sistema', nadie va a solucionar nada porque el problema son ellos, y son todos estratagemas para mantener distraída a la gente con debates que no llevan a ninguna parte mientras van a lo suyo: enriquecerse

Y bueno, ya ta, que se desvía mucho el hilo

Dieb83

Yo también he estado en el 15-M. Es más, estuve en más de una que no era de mi ciudad natal y lo seguí de cerca. Que no sirviera de nada me entriste. ¿El hecho de estar ahí ya no servía de nada? Gracias a tu presencia, a la mía, a la de muchos, se abrió de debate y se denunció de lo que sociedad estaba harta. Que encima que te tildaban de "anti-sistema" (sin saber qué es) o se burlaban de tí y de mí diciendo desde las altas instancias que te presentaras a unas elecciones me parecía signifitativo. ¿Por qué se habló de sorpasso? Porque había muchas personas indignadas por cómo se les trataba tan solo pidiendo un escudo social que no aparecía. Podemos estar en mayor o menor sintonía con quienes llevaron a cabo ese proceso de politización del movimiento pero no dejó de ser significativo y seguro que también, pese a las dudas, votaras a Podemos en su día como lo han hecho muchos que ahora votan a PSOE, PP o incluso a VOX. Como bien dices, Odile, esto nada tiene que ver con el asunto de Alberto Rodríguez pero tampoco se trata de vilipendiar a un movmiento social como fue el 15-M y que aprecio como la más digna representación de la ciudadanía social española. Otra cosa es su posterior politización o ninguneo por parte de la derecha más vil.

No Registrado

pegar a un policía una patada o un puñetazo es de suficiente gravedad como para echarle del congreso de todas formas tengo que hacer 2 consideraciones la primera me parece vergonzoso que hayan tardado 7 años en actuar la justicia y 2 me parece una vergüenza la multa 500 euros por pegar a un policía es muy barato, en Asturias por no llevar la licencia de pesca encima o tener un pez que no de la medida te meten no menos de 2000 euros y igual que en este caso el guardia sea consegeria,seprona o guardarríos tiene presunción de veracidad.