¿Así se liga en el siglo XXI?

Iniciado por Miguesal

Al revés ahora lo fácil es ligar-sexo, fíjate por ejemplo un tinder hoy día, pero relaciones vacias y son tan lamentables las relaciones así que los tios ya pasan hasta de las tias porque para eso es lo mismo una prostituta que no da dolores de cabeza y para relaciones líquidas y comer babas... chicas con taras, kms de pene que se han metido ya, que habrán estado con mil, con medio instagram que cada finde se lo dará a uno y mañana ni se acordará de ti y lo hará con otro, por experiencia estarán aburridos de las tías y ya ni les apetece ni se acercan y menos a una tia de 30 años que no se que hace en la discoteca si tenia que estar con su novio y haber hasta formado una familia, ahora da vergüenza ajena ahi con su maquillaje tapando arrugas y subiéndose las tetas caidas con el wonderbra para llamar la atención y pendonear, para un polvo líquido cuando debería estar buscando novio o bailando sudando de los tios y del ligue superficial que ya dejó atrás, que ya debería haber madurado y dejado de buscar rabo nuevo por la noche y centrar su cabeza en familia, trabajo, hobbys mas sanos diurnos...
Son los tios aburridos de esa actitud de las mujeres, pasan de ellas los no desesperados igual que pasaban antes las tias de los tios que ibas tu a ligar y ellas sólo a bailar y pasarlo bien de risas con las amigas.
A ver si os enteráis que las chicas fáciles no nos llenan ni interesan ni las valoramos y nos provocan rechazo, vergüenza ajena y es que ya ni para sexo nos valen, nos causan rechazo parecen más promiscuas y salidas desesperadas las mujeres ahora que los hombres.

Iniciado por Amazonita

que pasa que todas las mujeres han de ser madres? de eso nada, en cuanto a lo de que buscan rabo esta fenomenal mientras no se pillen una enfermedad de transmision sexual, una mujer ni esta obligada a comprometerse ni a tener hijos y si a una mujer no le da asco un tio que se haya acostado con quinientas , el hombre tambien deberia de respetar y no le deberia de dar asco que una mujer hiciese lo mismo

Iniciado por Elocin

Dante, pues sí, la mayoría que busca un polvo, busca un polvo y ya, por tanto, el físico es lo primordial y lo que haya en la cabeza, no.



A mi tampoco me gusta así, prefiero conocer a alguien un mínimo, por eso no me dedicaba a ligar en discotecas cuando estaba soltera. Ligaba en los entornos donde me sentía cómoda, donde los hombres iban a tener pensamientos similares a mi, inquietudes, para tener algo de qué hablar entre garbeo y garbeo. Y por eso casi siempre acababa en relación estable.



Lo que me parece contradictorio y contraproducente, es buscar ese "algo más", aunque no sea necesariamente una pareja, en ambientes donde no se puede hablar de manera distendida, donde prima el postureo, y el monto principal de personas que acuden lo hacen exhibiendo el exterior de una manera u otra. Incluso cuando ha podido agradarme alguien en esos lares (más pubs que discotecas, la verdad), lo que hacía era pasarnos el contacto y conocernos en otro ambiente. Yo a lo mejor ya sabía de antemano que solo iban a ser unos polvos, pero como me gusta eso que comentas, conocer un poco a la persona, pues lo hacía así. No me molestaba tener que esperar unos días para saber si además de por el ojo, me entraba por el cerebro.



Pero no todos le dan importancia a eso, y yo al menos lo entiendo. ¿Que más dará, a grandes rasgos, que un tío o una tía que vas a ver dos veces para dar rienda suelta a tus instintos sexuales, sea culto, no sea machista/radical en algún aspecto, su afiliación política o religiosa? Yo porque cuando busco sexo, prefiero tenerlo con una sola persona durante un tiempo, entonces sí me compensa conocerle algo más.. es que no me va arriesgarme a un mal polvo y perder la tarde, y eso se puede evitar hablando un poco.. o al menos, yo siempre lo he discernido así, o tal vez haya tenido simplemente suerte. Puedo contar los polvos malos con los dedos de una mano, y eran precisamente por parte de los tíos a los que menos conocía, con los que resulta que no había química en cuanto a lo mental. Y se dieron entre los 18/20, cuando menos me preocupaba por todas esas cosas, y de ahí aprendí y cambié el modus operandi.



Como decía, si alguien busca tan solo un polvo, es lógico que se apliquen estos métodos más "rápidos y fáciles". Yo busco polvos "bien hechos", y sabiendo que encontrarlos así es una lotería, pues no los voy a buscar por ahí. Lo que no podemos hacer es buscar complicidad, conversación, un trato más cariñoso, en ciertos ambientes. La mayoría de las veces te vas a encontrar personas de aquí te pillo aquí te mato y adiós muy buenas. Es de lógica. Si alguien sigue buscando todo eso ahí, es que es gilipollas.



Y si alguien se vanagloria, además, de buscar eso, seguir buscándolo en discotecas, y menospreciar lo que se estila ahí formando al final parte de esa rueda de primar el físico, acostándose con unas y otras para seguir quejándose, como si eso fuera a cambiar algo, es doblemente gilipollas.



Para las apps aplica un poco lo mismo. Si no te gusta que la principal entrada a esas redes sea una foto, anda que no hay aplicaciones que antes de recibir esa tarjeta de bienvenida, se centran en un perfil por escrito, donde la foto se acaba pasando una vez os conocéis. Anda que no hay aplicaciones que son de pago para AMBOS sexos, lo que hace la búsqueda más equitativa y no solo al libre descarte por chorradas. Si pretendes encontrar al amor de tu vida, que no sea "materialista" en cuanto al físico cuando tú también te estás fijando en la foto de primeras para decidir si darle izquierda o derecha, ya no es que seas gilipollas, si no que además eres hipócrita.

Iniciado por Tass

¿Cuáles son los polvos mal o bien hechos? A grandes rasgos.

Iniciado por Elocin

¿Que más dará, a grandes rasgos, que un tío o una tía que vas a ver dos veces para dar rienda suelta a tus instintos sexuales, sea culto, no sea machista/radical en algún aspecto, su afiliación política o religiosa?

Iniciado por Danteojos

Yo creo que sí que tiene que ver, al menos en mi caso. Supongo que para algunos el atractivo sexual de una persona solo radica en su aspecto físico, pero para otros, entre los que mi incluyo, una parte importante de dicho atractivo sexual lo aporta también el intelecto y la personalidad de la persona.

Por otro lado, tampoco hace falta un conocimiento muy profundo para a grandes rasgos detectar de qué pie cojea una persona, sobre todo cuando son radicales. A menudo basta intercambiar unas pocas frases para ya saber más o menos con qué tipo de ser estás tratando. Yo puedo conocer en un momento dado a una mujer físicamente perfecta, incluso el doble de Sofía Loren, que si abre la boca mascando chicle y diciendo “joder, tío, qué fuerte”, rápidamente detectaré que es una choni y ante mis ojos habrá perdido todo su atractivo, incluso aunque solo sea para echar un polvo.

Imagínate tú ahora el caso contrario, que en un pub de esos conoces a un tío idéntico a Marlon Brando, o a Paul Newman, o cualquiera de esos tíos universalmente considerados irresistibles físicamente, pero empiezas a hablar con él y te suelta lindezas como las que aquí nos regala el ínclito Miguesal. ¿Qué, lo seguirías viendo atractivo para un aquí te pillo, aquí te mato? Yo sospecho que no

Iniciado por Miguesal

Anda que no nos reímos cuando vemos al novio de esas chicas que iban de exigentes con los hombres tiempo atrás xDDD