¿Así se liga en el siglo XXI?

fj bulldozer · 16-Oct-2022

Amazonita, no todas las mujeres tienen por qué ser madres. De hecho hay matrimonios y parejas que no quieren tener hijos, pero quieren permanecer juntos siempre.

Algunos asocian la estabilidad matrimonial con la maternidad. Y en varios casos ha resultado ser todo lo contrario. Precisamente muchos divorcios se han producido cuando han llegado los hijos. Mientras que luego, muchos matrimonios sin hijos, duran toda la vida. No hay más que ver que, son muchísimo más numerosas las personas divorciadas con "lote" que sin él.

fj bulldozer · 16-Oct-2022

Stream, yo como perteneciente a la generación española de "baby boomers", es decir, los nacidos antes de que Franco muriera, se supone que no debería afectarme toda esta patraña moderna políticamente correcta, que no ha originado más que enfrentamientos absurdos, como bien los citas. Que si hombres contra mujeres, veganos contra omnívoros, ciclistas contra conductores de automóvil, rojos contra fachas, que si el Capitán Tan contra Perico de los Palotes, etc.

Cierto que por edad a mí no debería haberme afectado lo más mínimo toda esta gilipollez y la habría considerado propia de millenials o de generaciones Y o Z, de no haber sido por un detalle determinante; me gustaban las chicas jóvenes. Es decir, bastante más jóvenes que yo, que han crecido con la LOGSE, un sistema educativo que poco o nada ha tenido que ver con el que yo conocí cuando yo era escolar.

Suerte que yo conseguí pareja más joven, aunque para ello tuviera que ir fuera de España. Una chica joven (menor de 40) española me habría exigido que pensara de forma políticamente correcta moderna, a no ser que fuera una votante de Vox o algo parecido (que yo no me identifico en absoluto con ese partido político, aunque pueda parecer que sí). Si yo hubiera encontrado una mujer mayor de 40, que me pareciera bonita y que fuera soltera sin hijos, claro que no hubiera sido necesario buscar en chicas jóvenes LOGSE o de generación Y o Z para conseguir pareja deseada. Pero lo más común es que, las mujeres maduras que son bonitas, sean casadas o separadas con "lote".

Ratoncitopáez · 16-Oct-2022

Perdonad mi ignorancia... ¿Qué son la generación Y o Z?

fj bulldozer · 16-Oct-2022

Ratón, son las generaciones LOGSE. La generación Y es la de los nacidos a partir de principios o mediados de la década de los 80 hasta finales del siglo XX. Y la Z son los nacidos ya desde el año 2000 en adelante.

Ratoncitopáez · 16-Oct-2022

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Ratón, son las generaciones LOGSE. La generación Y es la de los nacidos a partir de principios o mediados de la década de los 80 hasta finales del siglo XX. Y la Z son los nacidos ya desde el año 2000 en adelante.

Pues yo también soy de la generación F (de Franco)

Miguesal · 16-Oct-2022

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Stream, yo como perteneciente a la generación española de "baby boomers", es decir, los nacidos antes de que Franco muriera, se supone que no debería afectarme toda esta patraña moderna políticamente correcta, que no ha originado más que enfrentamientos absurdos, como bien los citas. Que si hombres contra mujeres, veganos contra omnívoros, ciclistas contra conductores de automóvil, rojos contra fachas, que si el Capitán Tan contra Perico de los Palotes, etc.

Cierto que por edad a mí no debería haberme afectado lo más mínimo toda esta gilipollez y la habría considerado propia de millenials o de generaciones Y o Z, de no haber sido por un detalle determinante; me gustaban las chicas jóvenes. Es decir, bastante más jóvenes que yo, que han crecido con la LOGSE, un sistema educativo que poco o nada ha tenido que ver con el que yo conocí cuando yo era escolar.

Suerte que yo conseguí pareja más joven, aunque para ello tuviera que ir fuera de España. Una chica joven (menor de 40) española me habría exigido que pensara de forma políticamente correcta moderna, a no ser que fuera una votante de Vox o algo parecido (que yo no me identifico en absoluto con ese partido político, aunque pueda parecer que sí). Si yo hubiera encontrado una mujer mayor de 40, que me pareciera bonita y que fuera soltera sin hijos, claro que no hubiera sido necesario buscar en chicas jóvenes LOGSE o de generación Y o Z para conseguir pareja deseada. Pero lo más común es que, las mujeres maduras que son bonitas, sean casadas o separadas con "lote".

Las relaciones no duran para siempre. Creer tener estabilidad de pareja hoy día.. cuando menos te lo esperes te deja, se pasa a querer pasárselo bien y ya la tienes atrapada en la sociedad moderna de “recuperar el tiempo perdido” a la semana de dejarte o una liana buena mientras tu te tienes que adaptar a la forma lamentablemente de ligar hoy día.
Hoy dia lo que más tranquilidad te da es tener pareja para olvidarte de ese ligar que es un coñazo y te lo digo yo que ligo con facilidad pero pienso en lo cómodo que estaba con mi ex, mi vida sexual plena... ahora la misma me obliga a probar con unas, con otras, muy guapas si pero sexo superficial mientras ves si cuaja y relaciones líquidas que no me llenan, prefiero estabilidad y monogamia mil veces.

Odile · 16-Oct-2022

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Algunos asocian la estabilidad matrimonial con la maternidad. Y en varios casos ha resultado ser todo lo contrario. Precisamente muchos divorcios se han producido cuando han llegado los hijos. Mientras que luego, muchos matrimonios sin hijos, duran toda la vida. No hay más que ver que, son muchísimo más numerosas las personas divorciadas con "lote" que sin él.

Efectivamente. Y sabes por qué en la gran mayoría de casos? Pues porque la esposa está sometida a una presión doble; hace años un sólo sueldo daba para todo, te encargabas de tu casa, los hijos y punto, y me parece genial la que quiera hacerlo o se lo pueda permitir. Estar por una sola cosa y punto.
Pero a día de hoy, con los precios tal y como están, la problemáticas de la vivienda, etc... con un sueldo medio no haces NADA, tienes que trabajar fuera, y además encargarte de los hijos, y muchas mujeres se ven solas ante ésto, sobrepasadas. Ve a una reunión de padres, a una consulta médica... qué hay más? padre o madres? pero los hijos son DE LOS DOS. A veces también hay tipos que son como niños pequeños, quieren tener pareja e hijos, pero mantener sus hábitos/aficiones de soltero, se desentienden, y cuando los niños son pequeños están incontrolables

y necesitan muchas atenciones, y con una sola persona casi nunca basta, a riesgo de acabar medio loca

Tienen que estar por niños pequeños y detrás de un "niño grande", arreándolo para que ayude

ellas se enfadan, y ellos se enfadan porque "los controlan", les "dicen lo que tienen que hacer"...

cuando son cosas que deberían salir de ellos, porque también son SUS HIJOS. Después muchos se "extrañan" y "escandalizan" de que las custodias exclusivas sean para las madres

ya te digo yo que a un padre realmente preocupado en el cuidado, le toca una compartida

Gracias que muchos de los pobres abuelos están ahí al pie del cañón siempre, que si no...

Las mujeres ya no quieren tipos que no les haga la vida más fácil, ni que se desentiendan del cuidado de los hijos, de ahí tanta separación entre mujeres, sobre todo de clases medias o bajas. Una de clase alta que trabaje, el marido igual, hasta pueden permitirse a alguien que les cuide a los niños lo tienen todo más fácil... el problema base de todo es el DINERO, y sentirse sobrepasad@ por no poder llegar a todo.

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Ayer hablé con un compañero de trabajo de esto (él es de un país de Europa Oriental) y me cuenta su opinión sobre las chicas españolas que mejor me las reservo.

Pues si supieras de qué tienen fama por aquellos lares los hombres españoles, verías que las 'buenas opiniones' son para tod@s

Por cierto... yo no tendría nada con un tipo de por ahí, porque ya he visto el trato que le dan muchos a sus mujeres y cómo sufren ellas

parecen todos (ellos y ellas) de la "generación F", y hay cosas contra las que es muy difícil luchar, y es contra el bagaje cultural e infancia de una persona.

Danteojos · 16-Oct-2022

La verdad es que, visto lo visto (y la anterior respuesta de Odile es un claro ejemplo de ello), cada vez me siento más ufano de haber podido con solo mi sueldo sacar adelante a una familia. Yo reconozco que no habría nunca estado preparado para un status quo como el actual en ese terreno. Solo de pensarlo me da repelús.

Danteojos · 16-Oct-2022

Cita:

Iniciado por Odile

Igualmente, creo que nos hemos desviado bastante de la temática principal, del hilo, el ligoteo. El artículo es muy largo, y sólo lo he leído por encima, pero yo lo que creo es que sólo para ligar (o sea, un "aquí te pillo, aquí te mato") tampoco hace falta tanta historia, ni estar de jijajeo por las redes sociales

otro tema, una relación estable, creo que se crea más en otros ambientes, y dónde se pase presencialmente más tiempo (trabajo, centro de estudios, afición...).

Dices que solo para ligar (un "aquí te pillo, aquí te mato") no hace falta demasiada historia. Pero de verdad ¿no crees que haría falta algo más de conocimiento personal? ¿No te parece triste entregarse a otra persona, sexualmente hablando, solo porque te haya resultado atractiva físicamente, sin saber si es una persona correcta o, por el contrario, un capullo, una choni, un machista o cualquier otra prenda similar? Porque, si yo no he leído mal, de lo que se deduce del artículo es que muchos de los jóvenes actualmente ligan así, por mera atracción física, sin importarles nada más.

No sé, no te conozco de nada, pero por lo que te he leído en el foro, no me pareces tú una persona de esas. Te juzgo con mucha más personalidad y sensatez que para actuar de ese modo.

Odile · 16-Oct-2022

Cita:

Iniciado por Danteojos

La verdad es que, visto lo visto (y la anterior respuesta de Odile es un claro ejemplo de ello), cada vez me siento más ufano de haber podido con solo mi sueldo sacar adelante a una familia. Yo reconozco que no habría nunca estado preparado para un status quo como el actual en ese terreno. Solo de pensarlo me da repelús.

No hablo por mí personalmente, porque yo no tengo hijos, ni me gustan mucho los niños, sino por muchas mujeres que oigo/veo a mi alrededor. Todas las separaciones son por este tema que he comentado, pero muchos se empeñan en condenar sólo a la que sea, sin mirarse al espejo.

Mi crítica es a la gente contradictoria, lo que no se puede es pedir una... 'mujer tradicional', cuando tú no eres un hombre tradicional que las provee, sino un nini o un vago redomao que no podría ni mantener a un gato

, o un exigente que le pide a la mujer que cargue con la economía del hogar y además se haga cargo total de los hijos, y de éstos se ven mucho por los foros...

Cita:

Iniciado por Danteojos

Dices que solo para ligar (un "aquí te pillo, aquí te mato") no hace falta demasiada historia. Pero de verdad ¿no crees que haría falta algo más de conocimiento personal? ¿No te parece triste entregarse a otra persona, sexualmente hablando, solo porque te haya resultado atractiva físicamente, sin saber si es una persona correcta o, por el contrario, un capullo, una choni, un machista o cualquier otra prenda similar? Porque, si yo no he leído mal, de lo que se deduce del artículo es que muchos de los jóvenes actualmente ligan así, por mera atracción física, sin importarles nada más.

No sé, no te conozco de nada, pero por lo que te he leído en el foro, no me pareces tú una persona de esas. Te juzgo con mucha más personalidad y sensatez que para actuar de ese modo.

No estoy hablando de mí, yo no busco ligues por ahí, estoy mu mayor para éso, ni estoy apuntada en apps, me baso en lo que pone la noticia. Lo que sí creo es que la gente en las apps no suele buscar nada estable, sólo pasar el rato, así que tampoco creo que les preocupe algo más que el físico, de ahí a que no creo que haya necesidad de marear mucho la perdiz hablando por ahí. Me parece más práctico hacer todo en vivo directo, pero bueno...

fj bulldozer · 16-Oct-2022

Danteojos, yo prefiero el sistema familiar anterior, que la mujer se dedique al hogar, tradicionalista, no el actual impuesto por el mundillo anglosajón. Pero para analizarlo más a fondo, necesitaríamos un tema aparte.

Además que eso de que son necesarios dos sueldos para mantener hoy día una familia, es una estafa como la copa de un pino. Es lo que dicen los defensores del sistema actual conciliador familiar. Pero lo que no cuentan es que, en realidad, la incorporación de la mujer al mercado laboral, fue fruto de una bajada de sueldo al hombre para que la mujer trabajara y el empresario tuviera dos trabajadores por el precio de uno. El empresario salía beneficiado y la pareja trabajadora destruida, porque ello iba a originar a conciencia peleas y discusiones en el hogar.

Antiguamente había bastante con un sueldo único; hoy día no hay bastante con dos sueldos (que en realidad es el sueldo de uno partido por la mitad). Dichoso tú, Danteojos, que has podido mantener tu familia con tu sueldo, sin que te afecte la "conciliación familiar progresista".

Odile · 16-Oct-2022

Tampoco exageremos... que en la "generación F", también trabajaban muchas mujeres, de hecho mis dos abuelas y sus hermanas trabajaron (algunas seguido, y otras por temporadas), y los niños pues un poco de todo, o se los llevaban, incluso para que aprendieran, o se hacían cargo otros familiares o niños mayores, ya que las familias eran más extensas, o vecinos, que se mostraban colaborativos. A día de hoy la vida ha cambiado en todos los aspectos, y todo influye: familias reducidas también con su problemática, cambios de residencia, vecinos que apenas se conocen, niños que no les puedes decir ni que pongan la mesa porque se trauman...

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Danteojos, yo prefiero el sistema familiar anterior, que la mujer se dedique al hogar, tradicionalista, no el actual impuesto por el mundillo anglosajón.

Sea como sea, en el mundillo anglosajón, y de los Pirineos para arriba, si me apuras, las ayudas familiares y la conciliación dista mucho de lo que tenemos por aquí.

Pero vamos, que todo éso en el tema del hilo también da igual, que la gente en las apps no anda pensando en nada serio, ni mucho menos en hijos... sino sólo en sacar a bailar la sardina

Miguesal · 17-Oct-2022

Cita:

Iniciado por Amazonita

que pasa que todas las mujeres han de ser madres? de eso nada, en cuanto a lo de que buscan rabo esta fenomenal mientras no se pillen una enfermedad de transmision sexual

, una mujer ni esta obligada a comprometerse ni a tener hijos y si a una mujer no le da asco un tio que se haya acostado con quinientas , el hombre tambien deberia de respetar y no le deberia de dar asco que una mujer hiciese lo mismo

No has entendido nada si pones ejemplos como si mujeres y hombres mirasen lo mismo. Se va a tirar una chica desde los 16 a los 38 de pene en pene y luego a los 40 se casa (con un pringado de miedo como no sea) y oye, un ejemplo a seguir de madre. Y si ha trabajado de prostituta más, el Richal Gere de turno (En la realidad eso no pasa), que se case con ella y se la lleve a su mansión que esa chica no hay dos como ella eh. Las tetas, los culos, los chutes de oxitocina que causan adicción y mujeres en general sólo te distraen de lo importante.
Un hombre de éxito no pierde su tiempo estando con muchas mujeres, eso le distrae de su foco, busca una estabilidad emocional y mental y se centra en lo importante, no en pendonear que eso ya lo hizo a los 16 años.
Un hombre random que se echa de novia a la primera que le diga que si por desesperado si pero una chica de 30 y pico ya sabes tu que otro estuvo ahí antes que tu en sus mejores años haciendo con ella de todo tipo de parafilias, ahora no va a ponerse ella encima exigentes, en todo caso van de exigentes con los pringados que les bailan el agua pero un tio exitoso ya ni voltea para verlas. Ellas deben aprovechar sus mejores años (18-23) para buscarse un hombre exitoso-valioso, luego ya no es lo mismo.

Elocin · 17-Oct-2022

Dante, pues sí, la mayoría que busca un polvo, busca un polvo y ya, por tanto, el físico es lo primordial y lo que haya en la cabeza, no.

A mi tampoco me gusta así, prefiero conocer a alguien un mínimo, por eso no me dedicaba a ligar en discotecas cuando estaba soltera. Ligaba en los entornos donde me sentía cómoda, donde los hombres iban a tener pensamientos similares a mi, inquietudes, para tener algo de qué hablar entre garbeo y garbeo. Y por eso casi siempre acababa en relación estable.

Lo que me parece contradictorio y contraproducente, es buscar ese "algo más", aunque no sea necesariamente una pareja, en ambientes donde no se puede hablar de manera distendida, donde prima el postureo, y el monto principal de personas que acuden lo hacen exhibiendo el exterior de una manera u otra. Incluso cuando ha podido agradarme alguien en esos lares (más pubs que discotecas, la verdad), lo que hacía era pasarnos el contacto y conocernos en otro ambiente. Yo a lo mejor ya sabía de antemano que solo iban a ser unos polvos, pero como me gusta eso que comentas, conocer un poco a la persona, pues lo hacía así. No me molestaba tener que esperar unos días para saber si además de por el ojo, me entraba por el cerebro.

Pero no todos le dan importancia a eso, y yo al menos lo entiendo. ¿Que más dará, a grandes rasgos, que un tío o una tía que vas a ver dos veces para dar rienda suelta a tus instintos sexuales, sea culto, no sea machista/radical en algún aspecto, su afiliación política o religiosa? Yo porque cuando busco sexo, prefiero tenerlo con una sola persona durante un tiempo, entonces sí me compensa conocerle algo más.. es que no me va arriesgarme a un mal polvo y perder la tarde, y eso se puede evitar hablando un poco.. o al menos, yo siempre lo he discernido así, o tal vez haya tenido simplemente suerte. Puedo contar los polvos malos con los dedos de una mano, y eran precisamente por parte de los tíos a los que menos conocía, con los que resulta que no había química en cuanto a lo mental. Y se dieron entre los 18/20, cuando menos me preocupaba por todas esas cosas, y de ahí aprendí y cambié el modus operandi.

Como decía, si alguien busca tan solo un polvo, es lógico que se apliquen estos métodos más "rápidos y fáciles". Yo busco polvos "bien hechos", y sabiendo que encontrarlos así es una lotería, pues no los voy a buscar por ahí. Lo que no podemos hacer es buscar complicidad, conversación, un trato más cariñoso, en ciertos ambientes. La mayoría de las veces te vas a encontrar personas de aquí te pillo aquí te mato y adiós muy buenas. Es de lógica. Si alguien sigue buscando todo eso ahí, es que es gilipollas.

Y si alguien se vanagloria, además, de buscar eso, seguir buscándolo en discotecas, y menospreciar lo que se estila ahí formando al final parte de esa rueda de primar el físico, acostándose con unas y otras para seguir quejándose, como si eso fuera a cambiar algo, es doblemente gilipollas.

Para las apps aplica un poco lo mismo. Si no te gusta que la principal entrada a esas redes sea una foto, anda que no hay aplicaciones que antes de recibir esa tarjeta de bienvenida, se centran en un perfil por escrito, donde la foto se acaba pasando una vez os conocéis. Anda que no hay aplicaciones que son de pago para AMBOS sexos, lo que hace la búsqueda más equitativa y no solo al libre descarte por chorradas. Si pretendes encontrar al amor de tu vida, que no sea "materialista" en cuanto al físico cuando tú también te estás fijando en la foto de primeras para decidir si darle izquierda o derecha, ya no es que seas gilipollas, si no que además eres hipócrita.

Visande · 17-Oct-2022

Instagram se convierte así en una especie de compostelana que, al día siguiente, a plena luz, la otra persona revisará para decidir si le gustas o no, o lo vuestro fue solo un espejismo en la oscuridad de una discoteca [...]
Jeje, pues para mí el filtro sería preferir mujeres que se relacionen en persona, no las que estén interesadas en primer lugar en explorar mis perfiles de redes sociales. No tengo instagram.

Una parte del artículo mencionan eso, Danteojos, del "aquí te pillo aquí te mato". Y va más alla: el amor líquido. Para Bauman, las relaciones líquidas son la consecuencia de la percepción de que es imposible planificar a largo plazo [...]. ¿"imposible"? Yo diría que es la tendencia de todos y de todo a la mínima energía. Pereza. Pues si sin relaciones estables van a ser felices... adelante. Sólo espero que cuando tengan 60 - 70 años (si llegan) esos hedonistas nos cuenten qué tal les fue, qué recomiendan a los jóvenes. Para mí, es necesario más esfuerzo personal para que cada uno llegue a sus objetivos vitales. Buenos amigos, pareja, trabajo, casa.

Pero veo en la sociedad mucho más distopía en otras cosas. Las chicas tienen miedo de ser violadas y los chicos de ser acusados de cruzar los límites. Ese miedo me parece más distópico, así como lo fácil que es infundir miedo, justificado o no. Mucha gente aceptando la pérdida progresiva de libertad.

Tass · 17-Oct-2022

Cita:

Iniciado por Elocin

Dante, pues sí, la mayoría que busca un polvo, busca un polvo y ya, por tanto, el físico es lo primordial y lo que haya en la cabeza, no.

A mi tampoco me gusta así, prefiero conocer a alguien un mínimo, por eso no me dedicaba a ligar en discotecas cuando estaba soltera. Ligaba en los entornos donde me sentía cómoda, donde los hombres iban a tener pensamientos similares a mi, inquietudes, para tener algo de qué hablar entre garbeo y garbeo. Y por eso casi siempre acababa en relación estable.

Lo que me parece contradictorio y contraproducente, es buscar ese "algo más", aunque no sea necesariamente una pareja, en ambientes donde no se puede hablar de manera distendida, donde prima el postureo, y el monto principal de personas que acuden lo hacen exhibiendo el exterior de una manera u otra. Incluso cuando ha podido agradarme alguien en esos lares (más pubs que discotecas, la verdad), lo que hacía era pasarnos el contacto y conocernos en otro ambiente. Yo a lo mejor ya sabía de antemano que solo iban a ser unos polvos, pero como me gusta eso que comentas, conocer un poco a la persona, pues lo hacía así. No me molestaba tener que esperar unos días para saber si además de por el ojo, me entraba por el cerebro.

Pero no todos le dan importancia a eso, y yo al menos lo entiendo. ¿Que más dará, a grandes rasgos, que un tío o una tía que vas a ver dos veces para dar rienda suelta a tus instintos sexuales, sea culto, no sea machista/radical en algún aspecto, su afiliación política o religiosa? Yo porque cuando busco sexo, prefiero tenerlo con una sola persona durante un tiempo, entonces sí me compensa conocerle algo más.. es que no me va arriesgarme a un mal polvo y perder la tarde, y eso se puede evitar hablando un poco.. o al menos, yo siempre lo he discernido así, o tal vez haya tenido simplemente suerte. Puedo contar los polvos malos con los dedos de una mano, y eran precisamente por parte de los tíos a los que menos conocía, con los que resulta que no había química en cuanto a lo mental. Y se dieron entre los 18/20, cuando menos me preocupaba por todas esas cosas, y de ahí aprendí y cambié el modus operandi.

Como decía, si alguien busca tan solo un polvo, es lógico que se apliquen estos métodos más "rápidos y fáciles". Yo busco polvos "bien hechos", y sabiendo que encontrarlos así es una lotería, pues no los voy a buscar por ahí. Lo que no podemos hacer es buscar complicidad, conversación, un trato más cariñoso, en ciertos ambientes. La mayoría de las veces te vas a encontrar personas de aquí te pillo aquí te mato y adiós muy buenas. Es de lógica. Si alguien sigue buscando todo eso ahí, es que es gilipollas.

Y si alguien se vanagloria, además, de buscar eso, seguir buscándolo en discotecas, y menospreciar lo que se estila ahí formando al final parte de esa rueda de primar el físico, acostándose con unas y otras para seguir quejándose, como si eso fuera a cambiar algo, es doblemente gilipollas.

Para las apps aplica un poco lo mismo. Si no te gusta que la principal entrada a esas redes sea una foto, anda que no hay aplicaciones que antes de recibir esa tarjeta de bienvenida, se centran en un perfil por escrito, donde la foto se acaba pasando una vez os conocéis. Anda que no hay aplicaciones que son de pago para AMBOS sexos, lo que hace la búsqueda más equitativa y no solo al libre descarte por chorradas. Si pretendes encontrar al amor de tu vida, que no sea "materialista" en cuanto al físico cuando tú también te estás fijando en la foto de primeras para decidir si darle izquierda o derecha, ya no es que seas gilipollas, si no que además eres hipócrita.

¿Cuáles son los polvos mal o bien hechos? A grandes rasgos.

Ratoncitopáez · 17-Oct-2022

Desde que tenemos internet, móviles y tal, prima la rapidez en todo, lo pido hoy y mañana lo tengo en casa, te mando un mensaje y mañana fo****mos,
te doy un like y soy el mejón , la fotito con mil filtros.
La comida precocinada un minuto en el microondas... en fin...
Entiendo que las cosas evolucionan pero se está perdiendo el dar tiempo y espacio a las cosas, igualito está un guiso de de esos en la termomix, que los que mi madre ponía el el fogón a las 9 de la mañana a fuego lento.
Son los tiempos, y es con lo que toca vivir, pero hay que reconocer que hemos perdido también muchas cosas y valores.
Que me diga alguien del foro si es capaz de pasar 24 horas sin el móvil, lo dudo, queremos información al instante, dónde estás, qué haces etc.
Recuerdo irme a trabajar 15 días fuera y llamar a casa cada tres o cuatro días cuando encontraba una cabina en un pueblo perdido de la España profunda, y mi familia y yo estábamos tan tranquilos. Ahora sin no envías un WhatsApp, uf! qué me da un infarto...!!! eso es lo que ha cambiado, la permanente, constante y a veces agobiante rapidez en la comunicación, para el ligoteo también.

Danteojos · 17-Oct-2022

Cita:

Iniciado por Elocin

¿Que más dará, a grandes rasgos, que un tío o una tía que vas a ver dos veces para dar rienda suelta a tus instintos sexuales, sea culto, no sea machista/radical en algún aspecto, su afiliación política o religiosa?

Yo creo que sí que tiene que ver, al menos en mi caso. Supongo que para algunos el atractivo sexual de una persona solo radica en su aspecto físico, pero para otros, entre los que mi incluyo, una parte importante de dicho atractivo sexual lo aporta también el intelecto y la personalidad de la persona.

Por otro lado, tampoco hace falta un conocimiento muy profundo para a grandes rasgos detectar de qué pie cojea una persona, sobre todo cuando son radicales. A menudo basta intercambiar unas pocas frases para ya saber más o menos con qué tipo de ser estás tratando. Yo puedo conocer en un momento dado a una mujer físicamente perfecta, incluso el doble de Sofía Loren, que si abre la boca mascando chicle y diciendo “joder, tío, qué fuerte”, rápidamente detectaré que es una choni y ante mis ojos habrá perdido todo su atractivo, incluso aunque solo sea para echar un polvo.

Imagínate tú ahora el caso contrario, que en un pub de esos conoces a un tío idéntico a Marlon Brando, o a Paul Newman, o cualquiera de esos tíos universalmente considerados irresistibles físicamente, pero empiezas a hablar con él y te suelta lindezas como las que aquí nos regala el ínclito Miguesal. ¿Qué, lo seguirías viendo atractivo para un aquí te pillo, aquí te mato? Yo sospecho que no

Elocin · 18-Oct-2022

Cita:

Iniciado por Tass

¿Cuáles son los polvos mal o bien hechos? A grandes rasgos.

Los que te olvidas de que existe la otra persona y lo mismo te da su placer mientras tú obtengas el tuyo. Como me he encontrado más de esos en polvos casuales donde apenas conocías el nombre de la otra persona, pues decidí que no iban a ser lo mío. Hablando solo un poco ya vas viendo si la persona puede ser de esas, o no. Repito, tal vez he tenido suerte, pero mi método ha funcionado y no me he privado de sexo.

Elocin · 18-Oct-2022

Cita:

Iniciado por Danteojos

Yo creo que sí que tiene que ver, al menos en mi caso. Supongo que para algunos el atractivo sexual de una persona solo radica en su aspecto físico, pero para otros, entre los que mi incluyo, una parte importante de dicho atractivo sexual lo aporta también el intelecto y la personalidad de la persona.

Por otro lado, tampoco hace falta un conocimiento muy profundo para a grandes rasgos detectar de qué pie cojea una persona, sobre todo cuando son radicales. A menudo basta intercambiar unas pocas frases para ya saber más o menos con qué tipo de ser estás tratando. Yo puedo conocer en un momento dado a una mujer físicamente perfecta, incluso el doble de Sofía Loren, que si abre la boca mascando chicle y diciendo “joder, tío, qué fuerte”, rápidamente detectaré que es una choni y ante mis ojos habrá perdido todo su atractivo, incluso aunque solo sea para echar un polvo.

Imagínate tú ahora el caso contrario, que en un pub de esos conoces a un tío idéntico a Marlon Brando, o a Paul Newman, o cualquiera de esos tíos universalmente considerados irresistibles físicamente, pero empiezas a hablar con él y te suelta lindezas como las que aquí nos regala el ínclito Miguesal. ¿Qué, lo seguirías viendo atractivo para un aquí te pillo, aquí te mato? Yo sospecho que no

A ver, como bien apuntó Odile, entiendo que a otros les pueda parecer bien que solo exista atractivo físico. A mi no, creo que lo había dejado claro. Me puede llegar miguesal con su botox, sus abdominales, tan bien vestido y musculoso, que el chocho me implosiona desde que lo oigo hablar. Ni para un polvo con rabia.