Alerta Ébola

Ginebra

Apocalipsis de King, la hicieron en miniserie para la tele, a mi la adaptación no me gustó.

itachi_uchiha

tiene 1585 exactamente, que justo ahora llevo 854

Samary

El padre George, compañero del cura español, acaba de morir estaban juntos en aislamiento por el virus del ebola.

Otra víctima más de este virus letal

dadodebaja40663

Las ultimas muertes demuestran porque habia que traer al misionero español. Quedarse alli es una condena.

diadiasoyyo

Siento ser tan poco humanitaria con el sacerdote español,pero me parece una temeridad (e irresponsabilidad) traer a un país sano una persona con una enfermedad tan contagiosa y mortal.

Ante una enfermedad así,lo lógico es aislar a las personas enfermas para que no haya riesgo de propagación (por mucho cuidado que se tenga,siempre puede haber un descuido).
No se puede poner en riesgo la vida de multitud de personas sanas,por salvar la de uno.

Con el coste bestial que está suponiendo el haber traído a este sacerdote,se hubiera podido trasladar allí el tratamiento que está recibiendo aquí,pero con la enorme diferencia de no arriesgar el posible traslado a Europa de una enfermedad tan horrible.

No sé qué ha motivado esta decisión (traer al sacerdote a España),pero no creo que sea por un motivo humanitario.Hay mucha gente con enfermedades que les están matando y el gobierno no hace nada por ayudarles (yo estoy reciclando tapones para ayudar a un niño de siete años a salvar su vida,por un tratamiento muy costoso que los padres no pueden pagar y el gobierno apenas les ayuda).

Donde está la diferencia?....

Kramer

Una decisión puramente política. Con la iglesia hemos topado...

Samary

Cita diadiasoyyo: Siento ser tan poco humanitaria con el sacerdote español,pero me parece una temeridad (e irresponsabilidad) traer a un país sano una persona con una enfermedad tan contagiosa y mortal.

Ante una enfermedad así,lo lógico es aislar a las personas enfermas para que no haya riesgo de propagación (por mucho cuidado que se tenga,siempre puede haber un descuido). No se puede poner en riesgo la vida de multitud de personas sanas,por salvar la de uno.

Con el coste bestial que está suponiendo el haber traído a este sacerdote,se hubiera podido trasladar allí el tratamiento que está recibiendo aquí,pero con la enorme diferencia de no arriesgar el posible traslado a Europa de una enfermedad tan horrible.

No sé qué ha motivado esta decisión (traer al sacerdote a España),pero no creo que sea por un motivo humanitario.Hay mucha gente con enfermedades que les están matando y el gobierno no hace nada por ayudarles (yo estoy reciclando tapones para ayudar a un niño de siete años a salvar su vida,por un tratamiento muy costoso que los padres no pueden pagar y el gobierno apenas les ayuda).

Donde está la diferencia?....
---------------
Yo pienso igual que tú... Pero es que además, no están siguiendo el protocolo de seguridad, los médicos y enfermeros que le están tratando se van todos los días a casa... Y ya no solo les basta eso, que para más inri, están obligando al personal de urgencias del hospital la paz a atenderlo tambien.

Vamos que se están luciendo encuanto a protocolo, mandar a sanitarios que no tienen ni idea encuanto a enfermedades infecciosas se trata. Esperamos que no terminemos parte de Madrid infectados por el dichoso virus. Eso sín contar los pasajeros que están entrando sín aplicarles el dicho protocolo.

En fín... Esperemos no tener que lamentar la mala gestión que están realizando.

Ginebra

Yo veo mucho más riesgo en que no hayan cortado los vuelos de entrada a España desde esos paises que en el tema del sacerdote, pero de largo.

Telenieco0

Traer al enfermo o no es un debate casi filosófico. Los utilitaristas dirán: "dejemos morir al sacerdote, no vale la pena arriesgar la vida de muchos por una persona". Los deontológicos traerán al cura, pues entre dejar morir a una persona o intentar salvarla sean cuales sean las posibles consecuencias a posteriori, se quedarán con la segunda.

Nosotros discutimos, pero ellos deciden. Y los que deciden no siempre lo hacen por el bien común o por convicciones éticas, sino por intereses propios. Cada día se hace más evidente que este Gobierno nunca ha tenido poder de decisión, siempre se ha visto influenciado por terceros, ya sea por compañeros centroeuropeos o entidades asociadas a sus políticas arcaicas desde tiempos inmemoriales. Al final el razonamiento o la discusión brillan por su ausencia, pues las decisiones ya estaban tomadas previamente por otras personas.

Ayer sonreíamos mientras sentíamos pena por los pobres negritos fallecidos. Hoy guardamos la sonrisa y discutimos qué hacer con nuestros compatriotas blanquitos. Probablemente mañana volveremos a sonreír cuando el escándalo social haya acabado. Pero aún queda mucho para que los de arriba decidan cortar el problema desde la raíz. Mientras sigamos empobreciendo el país africano y permitiendo su "libre" circulación (entiéndase en terminos de globalización) no tardará en aparecer otro amigo mutante que nos suponga una nueva amenaza. Pero entiendo que unos cuantos prefieran seguir aprovechándose de la situación, viviendo a costa del pobre. ¿Qué necesidad hay de proporcionarles ayuda si mientras ellos se hunden yo me hago más rico? Es más, ¿Por qué no tenderles la mano con falsas promesas que a la larga puedan beneficiarme a mi?

Para los conspiparanoicos la existencia de un continente pobre es casi vital. Se puede aprovechar como componente especulador. Te destruyo un poco controlando el área, sembrando el caos y ayudo a los que tienen dinero a permanecer vivos pero un poquito más pobres. Las farmacéuticas están que ni se lo creen. ¿Verdadero o falso? No pondría la mano en el fuego por ninguna de las dos opciones, pero mientras los razonamientos no se alejen demasiado de una posible realidad, seguiremos especulando. ¿Ayudar? tampoco es viable, no interesa.

En cuanto a la mortalidad del virus, como bien han dicho, que se haya reducido no es del todo una buena señal. Si antes eramos 10 y morían 9, el virus no tenía mucha escapatoria. Su propia mortalidad era su mayor lastre. Que la mortalidad disminuya, pero no solo eso, que el tiempo entre infección y muerte se incremente, es lo verdaderamente peligroso de la enfermedad. Si mueres en 5 minutos, poco podrás contagiar. Si tardas 20 días en morir o en salvarte, apaga y vámonos.

En fin, sea como fuere, estamos jodidos y estaremos más jodidos si seguimos preocupándonos del sacerdote en vez de en ayudar a los pueblos africanos a combatir este tipo de enfermedades sin empobrecerlos aún más en el intento. No se trata de salvar a uno o a dos, se trata de cortar el problema desde la raíz, dar ayuda real y DESINTERESADA.

_Kakaroto_

Que ilusión me hace ver que la gente se ha leído Apocalipsis, tenía que decirlo ^^.

dadodebaja40663

Muere el sacerdote Miguel Pajares.

http://www.elmundo.es/salud/2014/08/...7&t=1407832546

arican

Yo lo siento pero que arriesguen a contagiar a todos los enfermeros, médicos y demás.. para que fallezca en unos días encima.

Al igual que tampoco veo bien que dejen que la gente vaya y venga como si nada, que les mira la temperatura? y si se acaban de contagiar y aún no tienen?

itachi_uchiha

bueno pues ahora volveran a cerrar la planta, que estaba cerrada por que "no hay dinero", pero curiosamente de repente la abrieron
en fin me pregunto ¿si en vez de un cura el infectado hubiese sido un obrero, lo hubieran tratado igual o le hubieran dejado morirse alli?, por desgracia me inclino por la segunda opcion como la mas probable

Ginebra

El caso es que con su muerte parece confirmarse que el suero que estaban experimentando no ha funcionado, doble mala noticia.

Samary

Pues aquí dejo otro enlace sobre las últimas noticias, espero que haya copiado bien el enlace.
Es preocupante a la rapidez que se está propagando

http://sociedad.elpais.com/sociedad/...16_182729.html

Telenieco0

Eso es relativo y depende del estadío de la enfermedad en el momento en el que empezó con el tratamiento.

De todas formas, tampoco creo que el suero ese sea milagroso. Podría ayudar, pero solo en aquellos casos en los que el sistema inmunitario del paciente no esté para el arrastre.

Ginebra

En el momento en el que el virus empieza a extenderse por el cuerpo deja el sistema inmunitario para el arrastre, asi que poca ayuda puede dar ya, lo único que ayudaria de verdad es una vacuna.

Samary

Habra que esperar para ver si funciona en los otros dos pacientes que están siendo tratados " supuestamente" con el mismo suero.

Puede ser que a Miguel Pajares se le suministrará ya tarde, veremos que pasa y si funciona.

Delph2220

Al final, esta mañana nos hemos visto sorprendidos por una noticia que no esperábamos... bueno, perdón, que sí esperábamos pero que no queríamos que sucediera: el padre Pajares ha muerto. En fin, al menos se ha intentado... aunque es cierto que el caso pintaba muy mal.



Ahora, máxima limpieza y desinfección. Y a quitarnos este muerto del Ébola cuanto antes.

Está visto que el cóctel de anticuerpos llamado Zmapp no ha servido, al menos con este hombre. Ahora todos los países del mundo con grandes presupuestos en I+D y gastos sanitarios decentes (es decir, no España) deberían ponerse las pilas y buscar una solución factible a este problema del cual me temo que no se ha escrito la última línea. Más bien al contrario.

Delph2220

Acabo de leer esto en un enlace que habéis compartido. ¡Gracias, Samary!:

...el ministro de Salud, Onyebuchi Chukwu. Sawyer, de 40 años, consultor de Gobierno liberiano, llegó a Lagos el pasado 25 de julio sufriendo vómitos y diarrea, y se desmayó en el mismo aeropuerto. Fue hospitalizado y atendido antes de saberse que estaba infectado por ébola, el virus que había matado a su hermana. Según la versión nigeriana, Sawyer estaba bajo vigilancia en Liberia, pero “se escabulló” para asistir a una reunión de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (Ecowas). El ministro de Asuntos Exteriores de Nigeria, Nurudeen Mohammed, ha contado que no llegó a la reunión.

¿Os imagináis si este hombre llega a asistir a esta cumbre de las naciones africanas? Todo un festín para el virus Ebola, pudiendo tener la libertad de expandirse por una serie de naciones a su antojo. Por no hablar de cumbres más globales como esta:

http://vovworld.vn/es-es/Enfoque-de-...ica/260474.vov

¿Os imagináis, yo que sé, a un Obama o a nuestro flamante rey de España llegando a sus países natales infectados de Ebola? Para reflexionar...

No sé a vosotros pero a mi me entra el canguelo...



De haber participado en esta reunión ahora mismo estaría cagadito. E imagináos el cuadro... cada uno de estos representantes de sus naciones con un ejemplar del virus Ebola listo para estallar a su llegada a casa y reproducirse indefinidamente de manera exponencial. Efectivamente, Ginebra... apocalíptico.