Alerta Ébola

HeavyMetalPower

Odio a los de este gobierno de mierda del PP con todas mis fuerzas, nunca les he votado y, por supuesto, antes muerto que votarles, pero ya se ha dicho en los medios (también en los medios no manipulados por la derecha) que no hay instalaciones preparadas para mantener al perro en cuarentena garantizando la seguridad del veterinario. ¿Lo ponemos en cuarentena en su casa?. Más vale que todos esos activistas se concentraran ante el congreso para exigir responsabilidades y dimisiones en vez de de protestar por salvarle la vida a un perro que nos puede poner en peligro a todos.

Un virus con tendencia a mutar, con elevado índice de mortalidad, con tratamientos no masivos y poco eficaces, que se considera una amenaza de gravedad máxima, en una escala de gravedad de amenazas biológicas, es algo a tomar muy en serio, porque la vida humana corre peligro.
Crear una especie cadena de custodia y cuarentena para un perro, con un virus como éste, por la probabilidad de fallo humano, me parece arriesgarse demasiado, pues el virus podría mutar en el perro y retransmitirse a los humanos, o simplemente, retransmitirse a cualquier ser humano que rodee al perro, cobrándose una vida humana más.
En un organismo como el de este animal podría ser indetectable pero a su vez éste podría transmitirlo a otros animales y de ahí, saltar nuevamente a los humanos, con la mutación correspondiente.
El riesgo de que con cada mutación se vuelva más poderoso a tal punto que pueda transmitirse por el aire es tan grande y el peligro que ello conlleva tan elevado, que para mi, sintiéndolo mucho, lo mejor es eliminar al animal.
Debido a la magnitud del peligro hay que ser conscientes de que si se trata de posibilidades, la sóla existencia de una referente al contagio a través de un perro, hay que tomarla como real y anticiparse.
Una enfermedad como ésta y su posible expansión debe ser cuestión de Estado.
Si dependiese de usted, por tratar al perro con todos los cuidados ¿Pondría en riesgo a toda una ciudad? Yo desde luego, no.
Parece que no nos enteramos de qué estamos hablando y del peligro para la vida humana que es esto.

Es muy arriesgado.

Lo que hay que preguntarse es qué intereses ocultos había en la cabezonada del gobierno de traer a morir a España a estos misioneros egoístas (que deberían haber sido los primeros en decir NO a la repatriación). El que responda a eso, obtendrá la verdad.

Telenieco3

Parece que se os escapa una cosa que tiene toda la lógica del mundo viendo la forma en la que han procedido en este caso.

El protocolo establece la muerte del animal para prevenir males mayores. La han cagado como nadie estos últimos meses y son sabedores de ello. Ahora lo último que quieren es volver a cagarla de nuevo saltándose el protocolo (y esta vez se lo hubieran saltado con todas las de la ley). La culpabilidad de haberla cagado ha hecho que cumplan a rajatabla lo que se dicta desde la OMS sin dudarlo un solo instante. Ya no solo por la salud y el bienestar de la población, sino por las hostias que les podrían llegar a caer desde Europa. Es completamente lógico. Y en caso de dejarle con vida y que al final fallara algo de nuevo, sería una negligencia de ellos por no haberlo sacrificado. Ya no podrían echarle la culpa a nadie (tal y como se está haciendo ahora con la enfermera o auxiliar o lo que sea esta señora).

En fin, es lógico lo que han hecho. Aunque yo personalmente lo hubiera donado a la ciencia.

Telenieco3

Esto es algo que me está tocando las pelotas muchísimo... lo llevo diciendo desde ayer cuando me enteré de lo del perro y sobretodo cuando abrí Twitter. Cantidad de mensajes con el hashtag "SalvemosAXcalibur" cada cual más patético que el anterior. Algunos haciendo gala de su enorme ignorancia y estupidez y muchos otros que parece que acaban de salir de debajo de las piedras cuando han oído que iban a matar a un perro, me la juego a que muchos no tienen ni idea de lo que es el ebola (a parte de lo obvio).

Por lo pronto, vi a tantísima gente obcecada por el tema del perro que ya pareciera que todos los demás problemas se hubieran resuelto, la enferma ya da igual que se muera si eso, a quien le importa ya... mientras el perro siga vivo. La razón por la que se contagio y las cagadas de traer a los amigos celestiales también pasan de largo... aquí lo que importa es el perro, del resto nos olvidamos. Más de uno sería capaz de subir a la **** casa y coger al perro en brazos y llevárselo. Manda huevos. Leí una cantidad de tonterías que no he vuelto a entrar... a veces creo que tenemos lo que nos merecemos de verdad. Miedo me da que esta juventud sea el futuro del mañana...

PD: aviso a mentalidades sensibles del foro, hablaba de personajes variopintos del Twitter... que luego me apaleáis sin razón...

Maravilloso

Yo sólo pregunto ¿y no podrían haberlo analizado antes de sacrificarlo? Quizás así no se habrían ganado tantos enemigos.

No Registrado

Yo después de ver que hay gente tan imbécil, de que sospecha de que puede estar infectado del virus... Y en lugar de recurrir al hospital correspondiente ( osease el Carlos III) se van a la paz o al Ramon y cajal que están los 3 pegaditos... Ya me creo todo... Porque si son capaces de poner en riesgo la vida de otras personas... Que no serán capaces de hacer?

En fín... Tan difícil es acudir al hospital correspondiente y no poner en peligro más vidas?

No se... Hay veces que pienso que la gente no tiene dos dedos de frente

Telenieco3

Por supuesto. Pero en ese caso se podrían haber ganado otros enemigos más peligrosos. Esta gente ha demostrado que al pueblo no hace falta darle explicaciones, que hacen lo que les da la gana y punto y si alguien se queja, decretazo. Prohibido montar manifas por redes sociales, prohibido grabar o sacar fotos mientras un policía te apalea y mil prohibiciones más. Eso nos ha quedado claro. Ahora cuando son los de arriba los que piden explicaciones, se comportan como este animal que han matado... esconden el rabo entre las patas y obedecen. Ganarse enemigos? En fin, más de los que se han ganado ya, no creo. Lavarse las manos y evitar un mal mayor del cual serían ellos, y solamente ellos, los responsables les viene mucho mejor.

Tu imagínate que el perro muerde a alguien, o que durante el aislamiento otro de los auxiliares que lo cuida enferma por lo que sea. De quien es la culpa en ese caso? del auxiliar por un "error humano" o del gobierno por no haber hecho lo que se le pedía que hiciera? Na... no pueden permitirse esos lujos.

Y repito, yo lo donaba a la ciencia. Pero ya que no lo van a hacer... pues tampoco voy a poner el grito en el cielo porque lo maten, es un peligro con patas y si ya nos cuesta controlar el virus en humanos, nos ha jodido si también tenemos que hacerlo en animales (sin contar las posibles mutaciones entre especies).

En fin, si querían que se hablara del perro y se olvidara todo lo demás, lo han conseguido con creces... ahora bien, creo que a estos ya no los salva ni dios de las siguientes elecciones... hay que mirar el lado positivo

luchanadj

En este país se hace todo mal. Pero es es desde tiempos inmemoriales.

No queramos utilizar este asunto como "carne cañón" electoralista, como siempre (Prestige- nunca mais, 11M, etc) que ya se nota que vienen las generales a la vuelta de la esquina.

Este es El País de la Chapuza.

Pero no moriremos de ébola, tranquis.

No Registrado

Esto no lo podían haber hecho antes y se habría evitado la muerte del pobre animalito?

http://www.cuatro.com/noticias/socie...872675142.html

fj bulldozer

Cada cosa lo suyo, al César lo que es del César. El gobierno ha demostrado ser más chapucero e incompetente imposible, eso es indiscutible, pero Teresa no ha demostrado ser muy inteligente que digamos cuando después de haber estado en contacto permanente con los dos misioneros fallecidos, en especial el segundo, en vez de someterse ella misma a un control inmediatamente por si acaso, se va de vacaciones y se presenta a unas oposiciones de su empleo, y está en contacto con muchas personas. Toma ya

En un país como Estados Unidos esto le habría costado una condena de varios años, en caso de curarse, por exponer a la gente innecesariamente a un virus mortal. Pero ello no quita que desee plenamente su recuperación, no tiene nada que ver. Que todo quede en una simple imprudencia sin consecuencias, y lo tengan presente para lo sucesivo

Ginebra

Lo que es patético es que se le llame patético a quien quiere evitar una injusticia, y no lo dicen sólo esos estupidos, lo dicen eminencias en el estudio de este virus, quizás deberias de leer más cosas.

El que se quisiera salvar a este perro no cerraba los ojos de quienes lo defendian hacia otras verdades, y muchos, pero muchos de los que se han manisfestado por Excalibur llevan haciendolo meses para que dimitan los responsables de esta locura, asi que no te juegues tanto porque perderias.

Esto es la realidad...

En contra de la opinión de médicos e investigadores especializados en microbiologia, el gobierno español decidió traer a dos religiosos portadores del virus de ebola. Gran parte de la comunidad científica nos opusimos por tres motivos. 1. No existe vacuna contra el ebola. 2. No existe tratamiento contra el ebola. 3. España no dispone de ningún hospital de nivel de seguridad P4, que es el que requiere dicho virus. El Carlos iii es un nivel P3. A pesar de que cualquiera de estos motivos por si solos seria suficiente para no traer pacientes infectados de ebola, el ministerio de sanidad trajo a los pacientes y al virus. Ya hay un infectada, desconocemos cuantos mas va haber, pero las consecuencias pueden ser devastadoras como esta ocurriendo en África. Este gobierno ha puesto en peligro la vida de toda una ciudad donde vivimos mas de cinco millones de habitantes y como consecuencia la vida de los españoles y europeos.

Jose Maria Landete.
Doctor en Ciencias Biológicas.
Especialista en Microbiología.
Investigador INIA.

Asi que ya te puedes calmar, el perro ya no está vivo, pero el verdadero enemigo si, y tiene cartera de Ministro.

itachi_uchiha

totalmente de acuerdo con Ginebra, los sacrificados deberian de ser otros, ganariamos mucho....muchisisisisimo mas si desaparecieran que con el sacrifio inutil y innecesario del perro, dicho por las eminencias que estudian el ebola, que digo yo que algo mas sabran que estos ineptos
en fin lo que me preocupa no es el ebola, que su riesgo de propagacion es inferior al sarampion o el VIH, es un riesgo que esta ahi pero no es lo que mas me preocupa, lo que me preocupa es que exista gente que siga defendiendo a este gobierno de incompetentes y corruptos a capa y espada todavia, ese es el mayor peligro y algunos no lo ven o no quieren verlo, a ver lo que tardan en echarle la culpa a Zapatero del ebola

Telenieco3

Tu no te has leído la "PD" me da a mi.

En fin, nada nuevo. Me esperaba este tipo de contestaciones.

El que quiera entender lo que dije, lo ha entendido, el que no, puede decir lo que quiera.

Ginebra

Si, si que te he leido, te leo todo, y tampoco me dices nada nuevo.

Dejo lo que dice Eryc Leroy. es el mayor experto mundial sobre Ebola, no creo que a el le llames ignorante.

Después de leerla, si quieres entender entiendes.

http://elpais.com/elpais/2014/10/07/...00_432789.html

Telenieco3

7 de octubre.
Bueno, dejemos nuestra conversación particular

Lupercal

¿Recordais el asunto de Prestige? Culpable y condenado ...el capitan. ¿Yack42? Culpables..la tripulacion y la niebla. ¿accidente del Alvia? Por supuesto..el maquinista.¿Accidente de Spanair? Como no, los pilotos. ¿Metro de Valencia? Coño...¿quien va a ser? !!el maquinista!!. ¿Ebola, 1° caso en España? ¿culpable la enfermera?...

Cima

Para mí eso ha sido un asesinato por los siguientes motivos:

- No se ha verificado que el animal estuviera infectado por el virus. En vez de ponerle la famosa inyección, hubiera sido tan fácil como extraerle una simple muestra de sangre y analizarla.

- No se ha demostrado que los animales infectados supongan un foco de transmisión de la enfermedad a humanos.

- Si aquí en España no existen las infraestructuras necesarias para mantener a un animal en observación clínica y ningún veterinario quería hacerse cargo, se podría haber consultado con algún experto mundial en el tema (que los hay) y el gobierno podría haberse gastado parte del dinero que todos los españoles pagamos en trasladar a este animal en condiciones de máxima seguridad a un centro que sí cumpla con la normativa (que los hay también) y contribuir así al desarrollo científico y a mejorar los conocimientos actuales sobre esta terrible enfermedad para poder atacarla con mayor eficacia que hasta el momento y evitar más muertes.

- El señor Eric Leroy, el mayor experto mundial en el tema, director general del Centro Internacional de Investigaciones Médicas de Franceville en Gabón, parece que se pronunció al respecto pero nadie le escuchó. Así como tampoco escucharon a las asociaciones y a los cientos de miles de españoles que se han pronunciado en redes sociales, en la plataforma por el cambio change.org y demás.

- ¿Quienes son ellos (los responsables políticos) para decidir si la vida de un animal tiene menos valor que una humana?

- Este perro podría haberse salvado y haber salvado a más personas.

Drusilla

La gente es bastante estúpida...bastante...

http://www.lanacion.com.ar/1733933-d...bola-en-espana

LoyalFriend1972

El problema con el perro está en que en toda España no había ninguna instalación adecuada para tratarlo:

http://elpais.com/elpais/2014/10/08/...78_040137.html

Mantenerlo con vida habría sido un riesgo para varias personas, así que en eso, la decisión de sacrificarlo me parece la correcta.

itachi_uchiha

itachi_uchiha

El problema no es que se incumpliera algún protocolo, el problema es que no se siguieron los protocolos necesarios para evitar que Ana Mato sea ministra de Sanidad. El problema es que el PP de Rajoy es un Ébola político.

Si es que lo del Ébola se veía venir, no me digan que no. Los médicos habían avisado de que los recortes en Sanidad habían mermado las capacidades de nuestro sistema para lidiar con una amenaza tan peligrosa como este virus. Expertos españoles en epidemias no ocultaban que era un riesgo innecesario dadas las ínfimas oportunidades de salvar a los dos religiosos contagiados y repatriados. Hasta última hora se dudaba si llevar a los enfermos a uno u otro hospital. El gobierno improvisando que es gerundio.

http://www.eldiario.es/zonacritica/E...311178882.html