aborto? es bueno o malo

Lionela

Si entiendo.. pero para mi quitar una vida sea el motivo que fuera merece que los que lo hacen sean llamados así o peor.Pero bueno esa es mi postura... entiendo que otros puedan pensar diferente.

_Nela_

El aborto de por sí no puede ser bueno, ya que es realmente duro para la persona que lo hace. Pero yo si estoy totalmente a favor, porque si una mujer no quiere tener un hijo está en todo su derecho de elegir. Y a pesar de que si mantienes relaciones debes ser responsable de tus actos, muchas veces ocurren accidentes y, aunque tomes medidas, estas pueden fallar. A parte de otras circunstancias como no estar económica o psicológicamente preparada como para afrontar algo así.
Eso sí, se tendría que hacer más hincapié en la educación de los adolescentes para que tomen conciencia de que el sexo no es un juego. Que ya no sólo puedes quedar embarazada sin desearlo, sino que puedes contraer alguna enfermedad que es peor aún.

usuarioborrado

Tonto es el que hace tonterías, ésta, es un ejemplo que roza el límite con la fechoría.

usuarioborrado

He añadido el verbo omitido a esa frase, en negrita.

¿No se puede dar en adopción? ¿Buscar una familia apta y que busque un hijo? ¿Cuidar con tu familia y que te ayuden? (...) Hay muchas soluciones antes que esa.

¿Cómo se pretende dar educación a adolescentes como yo, si vemos que da igual lo que hagamos, siempre podemos reparar el error tirándolo a la basura? Y mejor aún, si tenemos 16, sin consentimiento paterno

iconhead

O sea que tú aceptas asesinar para beneficiarte. Claro está que con esa postura les estás dando licencia para actuar en forma criminal a infinidad de pillos, por ejemplo, a los ladrones asesinos.

Recordemos que un criminal no es otra cosa que una persona egoísta.

iconhead

Pero si supieras que, de abortar, te esperaban 25 años de cárcel, de seguro que te decantarías por no abortar.

Para eso sirve la penalización: para amedrentar a los criminales potenciales.

iconhead

bulldozer

No se les llama "tontos" por el hecho de haber creado al niño, sino por el hecho de autoengañarse negando que dicho ser es niño, para poder asesinarlo sin remordimeinto.


Dejemos ya de culpar al machismo de un crimen 90% feminista. Satanizando al hombre y santificando a la mujer, jamás lograremos avanzar como sociedad. Mejor defendamos la equidad de género.

iconhead

_Nela_;

No, no es duro para la persona que lo hace, sino para la persona que lo sufre.

La madre y sus secuaces se benefician con el aborto. Quienes se perjudican son la criatura asesinada y los seres que la quieren, por ejemplo, su padre.

Seamos honestos y dejemos de victimizar a la gente malvada.

No estamos hablando de anticoncepción, sino de infanticidio. Estamos hablando de niños ya tenidos.

iconhead

El consentimiento paterno no atenúa la maldad del crimen, como en forma errónea afirma el presidente español Rajoy.

En países como Argentina se ha llegado a encarcelar a madre e hija por haber acudido a una clínica clandestina de abortos para matar al hijo de la segunda y nieto de la primera.

LoyalFriend1972

Aquí la cuestión central es cómo definimos lo que es un ser humano.

Los defensores del aborto, aparte de cualquier otra razón que puedan dar a favor, entienden que el feto no es todavía un ser humano, y que por tanto es legítimo deshacerse de él (de lo contrario, los mismos argumentos se podrían usar para matar a niños ya nacidos).

Mientras que los que están en contra del aborto, es porque tienen claro que sí que es un ser humano, desde el minuto 1.

Es algo que yo no tengo nada claro, ni en un sentido ni en el otro Pero creo que lo habría que plantearse es un debate mucho más complejo: ¿qué es lo que define a un ser humano?, ¿qué características nos llevan a concluir que un determinado ser vivo es humano y otro no lo es? Aquí está el quid de la cuestión.

iconhead

Grosso modo, hay dos tipos de abortistas:

a) Los abortistas de Izquierda atea, que consideran que el embrión es algo así como un espermatozoide y que por tanto puede ser eliminado con la misma frialdad con la que un hombre elimina esperma al masturbarse.






b) Los abortistas de Derecha católica, que afirman que el aborto sí es un crimen, pero se niegan a pedir castigo para la mujer que aborte, alegando que "la sociedad las orilla a tomar esa terrible decisión al desampararlas", y que "ya bastante sufrirán por el arrepentimiento (síndrome postaborto)".

Estos últimos abortistas son los más peligrosos, en el sentido de que se autonombran "pro vida" y son supuestamente antiabortistas, pero en realidad son "abortistas camuflados".

Un ejemplo de esa gentuza hipócrita es el español Antonio Torres, director de Red Madre. En México también destacó Serrano Limón.






Aparte de esos dos grandes grupos hay otros abortistas, por ejemplo, la famosa promotora del aborto impune en Colombia, Mónica Roa, sí admite que el aborto es un asesinato, pero considera que la mujer, por ser dueña de su cuerpo, debe tener facultad para decidir si su hijo vive o no ahí dentro.



Los chinos, por su parte, son muy fríos y consideran facultad del Estado obligar a una mujer a abortar, incluso en el noveno mes, para regular la población.

Esta foto se la tomó una mujer china junto a su hijo asesinado, como protesta.



Cabe añadir que también se promueve el asesinato de niños ya nacidos. El bioeticista australiano Peter Singer ha impulsado leyes de infanticidio, que ya se aplican de facto en Argentina, por ejemplo.

usuarioborrado

Claro, porque la hija es menor y debe tener el consentimiento paterno, en ciertos países la culpa la tiene tanto la hija que aborta como la madre/padre que se supone que con dos deditos de frente le dice a la hija que cometa ese acto y le da el "permiso".

Es muy interesante que no puedas beber alcohol ni fumar hasta los 18 años pero si abortar a partir de los 16, o que no puedas salir del país sin consentimiento paterno o del tutor pero si puedas abortar... Interesante.

Y menudos médicos o con doble moral hay que estar hechos, habiendo jurado salvar todas y cada una de las vidas a su alcance y van tirando bebés a la basura.

Lupercal

El aborto ni es bueno ni es malo, es una opción que toda mujer debería poder tener siempre que su moralidad, religión o forma de pensar no entre en conflicto con ese acto.

A veces es incomprensible en determinados casos, otras es más que necesario por motivos médicos o de salud, economía o demografía, pero en todo caso, como toda decisión grave que se toma en la vida, a quien le corresponde cargar con las consecuencias tanto físicas como psicológicas es a quien la toma.

Pero siempre que sea regulado, dentro de los plazos y realizado con garantías sanitarias, porque en muchas ocasiones, su prohibición no lo erradica, sino que genera dos situaciones a cual más injustas. Jugarse la vida aquellas mujeres con pocos recursos recurriendo a situaciones clandestinas o la gran hipocresía de las familias de alta moral que mientras condenaban ese acto, mandaban a sus hijas a algún país cercano para quitarse esa carga indesable para el buen nombre de su familia. Y como eso, pienso igual de la reproducción asistida, el uso de células embrionarias, etc...no se puede votar contra esas prácticas por cuestiones ideológicas y luego hacerse una fecundación invitro o buscar un bebé a la carta cuando el problema está en la familia. Menos hipocresía y más sinceridad.

itachi_uchiha

los que quieren prohibir el aborto, son los mismos que cuando sus queridas hijas se quedan embarazadas indeseablemente, las montan en un avion y las mandan a Londres para que aborten

no tengo mas que añadir

fj bulldozer

Eso era antes, hace años, Beter. Ahora son las inglesas las que vienen a abortar aquí

itachi_uchiha

ok pues entonces, quieren prohibir el aborto en España los mismo que mandaran a sus hijas a fuera para que aborten, pero eso si como el señor Aznar que dice que el aborto es un crimen hacia la humanidad, pero apoyar a una guerra injusta y por dinero, es liberar a un pueblo
por no hablar de los curas, que debe ser que abusar de menores no es ningun crimen...

usuarioborrado

Desde mi punto de vista el aborto sólo está justificado cuando la salud física o mental de la madre entra en conflicto con la vida humana en formación. Pues debe prevalecer la vida de la madre en todo caso. Todo lo que se salga de ahí es un crimen y una carnicería.

usuarioborrado

No te salgas del tema. Estas haciendo comparaciones que no tienen nada que ver para justificar o atenuar algo que sigue siendo un crimen. Arrancar violentamente del utero materno a una criatura que ya esta formada, tiene un corazón que late, y, en estado avanzado de gestación, también SIENTE. Exactamente igual que una guerra o un cura abusando de un niño. Para mi está en la misma posición y es igual de abominable.

itachi_uchiha

no me salgo del tema, hablo del doble rasero segun les convenga a cada uno, yo no he dicho ni que este a favor ni en contra, he hablado simplemente de la doble vara de medir y la hipocresia que existe alrededor de estos temas

usuarioborrado

Pues hablando de dobles raseros, quien tiene doble rasero es precisamente quien le quita importancia a un hecho sangriento, reprobable e injustificado, invocando otros hechos igualmente sangrientos, reprobables e injustificados.

Esto vale, pero esto otro lo condeno...siendo la realidad que en ambos se esta cometiendo un hecho repugnante.... eso es hipocresía.